Постановление от 9 марта 2025 г. по делу № А45-36685/2024

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Томск                                                                                           Дело № А45-36685/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2025 г.

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2025 г.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                 Назарова А.В.,

судей:                                                Сластиной Е.С.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания проводимого в онлайн-режиме с использованием средств аудиозаписи до перерыва (27.02.2025) секретарем судебного заседания Филимоновой П.В., после перерыва – помощником судьи Любимовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (№07АП-666/2025) общества с ограниченной ответственностью «Центр» на решение от 16.12.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-36685/2024 (судья Васютина О.М.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром Газораспределение Томск» (634021, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр» (633102, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.01.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром Газораспределение Томск» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Центр» (далее – ответчик, компания) о взыскании задолженности по договору транспортировки природного газа от 11.11.2020 № Н1-21/1613 (далее – договор) в размере 4 853 798,79 рублей за период с март - август 2024 года, пени в размере 691 160,28 рублей за период с 16.04.2024 по 03.12.2024., почтовых расходов в размере 75, 50 рублей.

Решением от 16.12.2024 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с принятым судебным актом не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих требований указывает, что судом первой инстанции неполно выяснены все обстоятельства дела, так как ответчиком до вынесения решения по существу была оплачена часть взыскиваемой задолженности, однако судом было вынесено решение о взыскании полной суммы задолженности.

Истец в порядке статьи 262 АПК РФ представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором заявил об отсутствии правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании 27.02.2025 в порядке статьи 262 АПК РФ объявлялся перерыв для представления истцом доказательств направления отзыва ответчику.

После перерыва заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, дополнительно уведомил суд апелляционной инстанции, что решением единственного участника общества от 06.02.2025 № 2025/36 утверждены изменения в Устав (зарегистрированы 17.02.2025), которые предусматривают изменение наименования Общества. В соответствии с обновленным Уставом полное наименование общества - Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Сибирь», сокращенное наименование — ООО «Газпром газораспределение Сибирь». В связи с изменением наименования общества изменены печать, штампы и фирменный бланк. Иные реквизиты, в том числе КПП, ОГРН, ИНН остались без изменений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечил.

В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,  между обществом (ГРО) и компанией (заказчик) заключен договор.

Проект договора был отправлен истцом в адрес ответчика и получен представителем ответчика, о чем имеется соответствующая отметка на листе согласования от 23.12.2020, однако подписанный экземпляр в адрес ГРО возвращен не был.

В связи с истечением срока действия договора в адрес ответчика направлено дополнительное соглашение № 1 от 01.11.2022 о продлении договора до 31.12.2027. Дополнительное соглашение получено ответчиком, однако подписанный со своей стороны экземпляр ответчик в адрес истца не возвратил.

В соответствии с пунктом 2.1. договора ГРО обязуется оказывать заказчику, а заказчик принимать и оплачивать услуги по транспортировке газа по сетям газораспределения ГРО для газоснабжения объектов заказчика (Приложение № 2 к договору).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что тарифы ГРО на транспортировку газа по договору определяются и устанавливаются уполномоченным органом государственной власти в области тарифного регулирования дифференцировано по группам потребителей в рублях и копейках за транспортировку 1 тыс. м. куб. газа без учета НДС.

Для финансирования Программ газификации регионов РФ для ГРО может быть определен и установлен размер специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа в порядке и сроки, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Специальная надбавка может дифференцироваться по группам конечных потребителей, по которым осуществляется дифференцирование тарифов на транспортировку газа. Размер специальной надбавки определяется в рублях и копейках за транспортировку 1 тыс. м. куб. газа без учета НДС.

В соответствии с пунктом 5.4 договора стоимость услуг по транспортировке газа рассчитывается отдельно по точкам подключения (код ТП), указанным в Приложении № 2 к договору, исходя из фактического объема транспортировки газа в отчетном месяце, утвержденного тарифа на транспортировку газа и размера специальной надбавки.

В соответствии с пунктом 5.5 договора, заказчик обязан производить расчет за оказанные услуги по транспортировке природного газа путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки.

Согласно пункту 5.6 договора подтверждением совершенного платежа является факт поступления денежных средств на расчетный счет ГРО.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по транспортировке газ Заказчик обязан уплатить ГРО пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей по день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с договором, ГРО в марте - августе 2024 оказало заказчику услуги по транспортировке газа на общую сумму 4 853 798,79 рублей, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ/оказанных услуг.

Акты за март-август 2024 подписаны ГРО и направлены обществом посредством системы электронного документооборота через систему «СБИС», получение актов подтверждается электронно-цифровой подписью. Акты приняты и подписаны Заказчиком без замечаний.

Оплата задолженности за оказанные услуги транспортировки газа до настоящего времени обществом не произведена.

Для урегулирования вопроса погашения задолженности, а также в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, должнику направлены претензии № 1471 от 23.04.2024, № 1471 от 23.05.2024, № 2351 от 20.06.2024, № 2748 от 17.07.2024, № 3369 от 27.08.2024, № 3634 от 18.09.2024 оставленные ответчиком без удовлетворения, что и послужило основание для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Новосибирской области.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закона о газоснабжении) поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение названного Федерального закона.

Во исполнение предписаний Закона о газоснабжении постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 утверждены Правила поставки газа в Российской Федерации (далее - Правила № 162), положения которых обязательны для всех юридических лиц, участвующих в поставке газа через трубопроводные сети (пункт 1 Правил № 162).

Пунктом 5 Правил № 162 установлено, что поставка газа производится на основании договора, заключаемого между поставщиком и покупателем в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, данных Правил и иных нормативных правовых актов.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте.

Пунктами 9 и 10 Правил № 162 предусмотрено, что предложение о заключении договора поставки газа направляется, как правило, поставщиком покупателю, предварительно представившему заявку на приобретение газа; предложение о заключении договора транспортировки газа направляется газотранспортной или газораспределительной организацией поставщику (покупателю) одновременно с разрешением на доступ к газотранспортной системе, выданным в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком.

В силу пункта 11 названных Правил № 162 согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте.

При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.

Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика.

Согласно абзацу десятому пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Из данных норм права следует, что обязанность лица, потребляющего ресурсы, по оплате возникает в силу самого факта потребления энергии, и лицо не может быть освобождено от данной обязанности по формальным основаниям (например, по причине отсутствия заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения).

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, не допускается (пункт 11 (1) Правил № 162).

Таким образом, пунктом 11 Правил № 162 предусмотрен правовой механизм, при котором покупатель путем конклюдентных действий (продолжение отбора газа) подтверждает свое согласие на заключение договора поставки газа на условиях поставщика, а при несогласии с предложенными поставщиком условиями договора покупатель может реализовать свое право на обращение в суд. При этом до вступления в законную силу решения суда покупатель имеет возможность либо прекратить отбор газа, либо продолжить его отбор на условиях договора, заключенного на предыдущий период (решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 № ВАС 1113/12).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору, бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт поставки электрической энергии, ответчик вправе доказывать оплату ресурса.

На основании изложенных норм права и положений заключенного между сторонами договора, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что факт поставки и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа подтверждены представленными в материалы актами оказанных услуг (№ В0000011682 от 31.03.2024; № В0000015816 от 30.04.2024; № В0000019642 от 31.05.2024; № В0000022661 от 30.06.2024; № В0000024834 от 31.07.2024; № В0000027973 от 31.08.2024) и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, равно как и не представлено в материалы дела доказательств оплаты задолженности ответчиком, суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу истца задолженность в заявленном размере.

Довод ответчика о неучтенных платежах по оплате задолженности отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не подтверждены ответчиком какими-либо доказательствами.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем признаются несостоятельными.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и  процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 48, 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

произвести процессуальную замену истца с общества с ограниченной ответственностью «Газпром Газораспределение Томск» на общество с ограниченной ответственностью «Газпром Газораспределение Сибирь» (ИНН <***>).

Решение от 16.12.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-36685/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр» в доход федерального бюджета 30 000 рублей государственной пошлины. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.


Председательствующий                                                                 А.В. Назаров


Судьи                                                                                               Е.С. Сластина


                                                                                                          ФИО1