Постановление от 5 апреля 2018 г. по делу № А82-17282/2017

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-17282/2017
г. Киров
05 апреля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО3, по доверенности от 10.10.2017,

ответчика – ФИО4, по доверенности от 17.10.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – сельскохозяйственного производственного кооператива «Страна Советов», ИНН <***>, ОГРН <***>

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09 января 2018 года по делу №А82-17282/2017, принятое судом в составе судьи Чистяковой О.Н.

по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Страна Советов» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ИНН <***> ОГРН <***>),

третьи лица: департамент лесного хозяйства Ярославской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области,

о расторжении договора,

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив «Страна Советов» (далее - Кооператив, истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее – Предприниматель, ответчик) о расторжении договора от 26.11.2010 о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, от 26.12.2008 № 210, дополнительных соглашений от 23.04.2010 № 1 и от 09.09.2010 № 2 к договору аренды (далее – Договор).

Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены департамент лесного хозяйства Ярославской области (далее – Департамент), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (далее – Управление).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 09 января 2018 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что с момента заключения Договора ответчик не исполнил свою обязанность ежегодно предоставлять Кооперативу лесной участок для заготовки древесины по хвойному хозяйству в объеме 50 куб.м. на корню бесплатно. На требование Кооператива от 12.12.2016 о предоставлении лесных участков для заготовки древесины за 2010-2017 годы Предприниматель ответил согласием выделить лесной участок в объеме 100 куб. м. за 2016, 2017 годы. Однако дальнейших действий, направленных на передачу лесного участка, не последовало. 06.02.2017 истец повторно направил ответчику требование об исполнении условий Договора, с предложением, в случае несогласия исполнить свои обязанности, расторгнуть Договор. Действий по передаче лесного участка вновь не последовало. Договор является возмездным, в качестве оплаты выступает ежегодное предоставление ответчиком истцу участка для заготовки древесины по хвойному хозяйству в объеме 50 куб.м. на корню бесплатно. Обязанность передачи прав истца по договору аренды обусловливает обязанность ответчика принять права аренды и ежегодно предоставлять кооперативу лесной участок для заготовки древесины. Иной обязанности, кроме передачи прав по договору аренды, в том числе ежегодной подачи заявки на предоставление участка для заготовки древесины, на истца Договором не возложено. По мнению заявителя, суд должен был прийти к выводу, что условие о встречной обязанности Предпринимателя по предоставлению Кооперативу участка обусловлено обязанностью Кооператива передать Предпринимателю права по договору аренды, а не обязанностью подавать ежегодно заявки на предоставление участка для заготовки древесины. Условие предоставления участка для заготовки древесины имеет согласованные и определенные сроки – ежегодно, а также размер – лесной участок для заготовки древесины по хвойному хозяйству в объеме 50 куб. м. на корню бесплатно (пункт 3 Договора). В Договоре конкретная процедура определения на местности участка для передачи его Кооперативу не прописана, но, поскольку ответчик является лицом во владении и пользовании которого находится лесной участок по договору аренды, и процедура определения лесосек на очередной год согласовывается между ответчиком и Департаментом, на ответчике лежит обязанность самостоятельного определения местоположения участка для передачи истцу. Довод ответчика о том, что истец отказался от приемки предложенного земельного участка для заготовки древесины за 2016, 2017 годы не соответствует действительности и не подтвержден доказательствами.

Ответчик письменный отзыв на жалобу не представил, в судебном заседании представитель просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Департамент в отзыве считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Управление отзыв не представило.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Департамент заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей третьих лиц.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 09 января 2018 года проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

26.12.2008 Департамент (арендодатель) и Кооператив (арендатор) заключили договор № 210 аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, по условиям которого арендатору передан лесной участок общей площадью 4 035 га, расположенный в лесных кварталах 2001-2025 Ситского участкового лесничества ГКУ Ярославской области «Брейтовское лесничество» Некоузского района Ярославской области для использования лесов для заготовки древесины на срок до 13.08.2047 (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 23.04.2010 и № 2 от 09.09.2010).

26.11.2010, с согласия Департамента, Кооператив и Предприниматель заключили Договор, по условиям которого Кооператив передал Предпринимателю все права и обязанности арендатора по договору аренды на весь период его действия.

В соответствии с пунктом 3 Договора Предприниматель становится ответственным перед Департаментом по всем обязательствам, вытекающим из договора аренды от 26.12.2008 и дополнительного соглашения к нему; Предприниматель обязуется ежегодно предоставлять Кооперативу лесной участок для заготовки древесины по хвойному хозяйству в объеме 50 куб.м. на корню бесплатно.

Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует на весь период договора аренды с момента его государственной регистрации (пункт 5 Договора).

Договоры зарегистрированы в установленном законом порядке.

12.12.2016 Кооператив направил Предпринимателю требование о предоставлении лесных участков для заготовки древесины из расчета 50 куб.м. за каждый год за период с 2010 по 2017 годы.

До указанного требования Кооператив к Предпринимателю не обращался.

Письмом от 12.12.2016 предприниматель выразил согласие предоставить лесной участок для заготовки древесины в объеме 100 куб.м. за 2016, 2017 годы.

Дальнейших действий, направленных на передачу/получение лесного участка, стороны не предприняли.

В требовании от 06.02.2017 Кооператив, утверждая, что обязанность предоставить лесной участок Предпринимателем не исполнена, предложил последнему расторгнуть Договор.

В письме от 02.03.2017 Предприниматель не согласился с утверждением Кооператива о нарушении Договора и предложением о его расторжении, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Арендатор вправе передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем) (пункт 2 статьи 615 ГК РФ).

Из смысла этой нормы закона следует, что с момента регистрации сделки уступки прав арендатора по договору аренды, первоначальный арендатор выбывает из договора аренды, а новый арендатор в него вступает.

Договор перемены лиц в обязательстве (передаче прав и обязанностей по договору аренды) является производным от основного договора, поскольку его существование обусловлено наличием договора аренды.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Департамент в отзыве пояснил, что претензий к Предпринимателю по порядку использования лесного участка не имеет.

В качестве факта нарушения ответчиком условий Договора истец ссылается на непредставление ответчиком Кооперативу лесного участка для заготовки древесины из расчета 50 куб.м. в год за период с 2010 по 2017 годы.

Письмом от 12.12.2016 Предприниматель выразил согласие предоставить истцу лесной участок для заготовки древесины в объеме 100 куб.м. за 2016, 2017 годы, поскольку истец обратился с заявкой только в 2016 году.

Учитывая согласие Предпринимателя на предоставление Кооперативу лесного участка, выраженное в письме от 12.12.2016, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что истцом не представлено доказательств существенного нарушения Договора Предпринимателем, что являлось бы основанием для его расторжения.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 09 января 2018 года по делу №А82-17282/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Страна Советов» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

Т.В. Чернигина

ФИО6

И.Ю. Барьяхтар