Постановление от 12 марта 2024 г. по делу № А45-23277/2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск Дело № А45-23277/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2024 года. Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ходыревой Л.Е., судей Назарова А.В. ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ( № 07АП-10666/2023) общества с ограниченной ответственностью «ГК «Вентум групп» на решение от 10 ноября 2023 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-23277/2023 (судья Галкина Н.С.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Воздуховоды для всех» (630047, Россия, <...>, помещ. 22, ОГРН: <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «Вентум групп» (630102, Новосибирская область, Новосибирск город, ФИО3 <...>, ОГРН: <***>, ИНН <***>) о взыскании долга,

В судебном заседании приняли участие: от истца ФИО4 по доверенности от 17.01.2023

от ответчика без участия

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Воздуховоды для всех» (далее – истец, ООО «Воздуховоды для всех») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «Вентум групп» (далее – ответчик, ООО «ГК «Вентум групп») о взыскании задолженности по договору поставки от 10.10.2022 № 11/10/2022 в размере 913

251 рубль 50 копеек.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 10.10.2022 № 11/10/2022.

Решением от 10 ноября 2023 года Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что сумма долга не доказана материалами дела. Податель жалобы просит решение отменить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечил. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения.

Как видно из материалов дела, 10.10.2022 между ООО «Воздуховоды для всех» (поставщик) и ООО «ГК «Вентум групп» (покупатель) заключен договор поставки № 11/10/2022 (далее - договор), согласно которому, поставщик обязался поставить покупателю товар в количестве и ассортименте согласно счетам на оплату, а покупатель обязался оплатить и принять товар в порядке, установленном договором (пункт 1.1 договора).

Наименование (в том числе индивидуальные характеристики) поставляемого товара, его количество/ассортимент/комплектность, цена и стоимость товара указываются в соответствующем счете на оплату, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Истец за период с 20.07.2022 по 28.07.2023 поставил ответчику товар на общую сумму 3410249 рублей, согласно универсальным передаточным документам №№ 379 от 20.07.2022, 445 от 11.08.2022, 451 от 12.08.2022, 477 от 19.08.2022, 492 от 25.08.2022, 617 от 29.09.2022, 704 от 25.10.2022, 738 от 28.10.2022, 739 от 28.10.2022, 737 от 28.10.2022, 736 от 28.10.2022, 735 от 28.10.2022, 734 от 28.10.2022, 756 от 01.11.2022, 771 от 03.11.2022, 773 от 03.11.2022, 775 от 03.11.2022, 780 от 07.11.2022, 782 от 07.11.2022, 789 от 09.11.2022, 815 от 15.11.2022, 831 от 17.11.2022, 836 от 21.11.2022, 837 от 21.11.2022, 838 от 21.11.2022, 865 от 22.11.2022, 884 от 24.11.2022, 885 от 24.11.2022, 894 от 28.11.2022, 904 от 30.11.2022, 902 от 30.11.2022, 901 от 30.11.2022, 907 от 02.12.2022, 986 от 23.12.2022, 18 от 13.01.2023, 47 от 19.01.2023, 56 от 20.01.2023, 97 от 27.01.2023, УК-

170 от 14.02.2023, УК-222 от 28.02.2023, УК-221 от 28.02.2023, УК-220 от 28.02.2023, УК794 от 04.07.2023, УК-795 от 04.07.2023, УК-796 от 04.07.2023, УК-803 от 05.07.2023, УК910 от 28.07.2023.

В соответствии с пунктом 2.4. договора оплата товара покупателем производится в следующем порядке: 50% от стоимости товара оплачивается авансом в течение 2 (двух) банковских дней с даты выставления поставщиком соответствующего счета на оплату покупателю; остальные 50% от стоимости товара в течение одного рабочего дня с момента готовности товара к отгрузке, о чем поставщик уведомляет покупателя путем направления уведомления на электронную почту, указанную в разделе 9 договора.

Ответчик платежными поручениями №№ 334 от 13.07.2022, 350 от 19.07.2022, 453 от 02.08.2022, 454 от 02.08.2022, 474 от 05.08.2022, 516 от 11.08.2022, 523 от 12.08.2022, 580 от 23.09.2022, 608 от 29.09.2022, 179 от 05.12.2022, 113 от 24.10.2022, 117 от 25.10.2022, 121 от 26.10.2022, 122 от 26.10.2022, 123 от 26.10.2022, 124 от 26.10.2022, 126 от 26.10.2022, 136 от 27.10.2022, 190 от 07.11.2022, 191 от 07.11.2022, 194 от 07.11.2022. 200 от 08.11.2022, 201 от 08.11.2022, 202 от 08.11.2022, 235 от 14.11.2022, 239 от 16.11.2022, 240 от 16.11.2022, 241 от 16.11.2022, 242 от 16.11.2022, 261 от 21.11.2022, 262 от 21.11.2022, 263 от 21.11.2022, 269 от 21.11.2022, 272 от 22.11.2022, 649 от 24.11.2022, 650 от 24.11.2022, 656 от 30.11.2022, 657 от 30.11.2022, 658 от 30.11.2022, 659 от 30.11.2022, 21 от 19.01.2023, 22 от 19.01.2022, 34 от 20.01.2023, 42 от 25.01.2023, 50 от 26.01.2023, 51 от 26.01.2023, 252 от 18.04.2023, 24 от 30.06.2023, 25 от 30.06.2023, 26 от 30.06.2023, 33 от 04.07.2023, 35 от 05.07.2023, 53 от 28.07.2023, оплатил товар на сумму 2 496 997 рублей 50 копеек.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за полученный и неоплаченный товар в размере 913 251 рубль 50 копеек.

06.04.2023 истец направил в адрес ответчика претензию № 2 от 06.04.2023, с требованием оплаты долга по договору поставки.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из подтверждения задолженности, что ответчиком не оспорено, принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в

силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, установив факт поставки истцом товара и принятие его ответчиком без каких-либо возражений относительно качества, количества и стоимости, о чем свидетельствует совокупность представленных доказательств, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, суд первой инстанции признал требования истца о взыскании 913 251 рубль 50 копеек основного долга правомерными и подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик наличие задолженности не оспорил. Апелляционная жалоба доводов по существу в опровержение как факта поставки, так и стоимости полученного товара не содержит.

Ссылаясь в жалобе на недоказанность суммы долга, ответчик тем не менее не представляет доказательств оплаты задолженности в ином размере, нежели учтено истцом при обращении в суд и судом при принятии судебного акта, на такие доказательства не ссылается.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, от 17.09.2013 № 5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ155805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, предположения ответчика без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца в основу судебного акта приняты быть не могут.

Ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

При этом, ссылаясь в апелляционной жалобе на недоказанность суммы долга, ответчик со своей стороны в нарушении ст. 65 АПК РФ не представил доказательств отсутствия задолженности за полученный товар.

Ответчиком товар был получен, что подтверждается представленными в материалы

дела УПД. Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах правовых оснований для отмены судебного акта и отказа в удовлетворении исковых требований, как просит ответчик в апелляционной жалобе, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10 ноября 2023 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-23277/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГК «Вентум групп» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК «Вентум групп» (630102, Новосибирская область, Новосибирск город, ФИО3 <...>, ОГРН: <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Председательствующий Л.Е. Ходырева

Судьи А.В. Назаров

ФИО1