Постановление от 27 марта 2019 г. по делу № А41-72505/2018

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-72505/18
28 марта 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2019 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от ООО «Азбука логистики» - ФИО2, представитель по доверенности № 2 от 09.01.2019;

от ООО «Делко» - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Азбука логистики» на решение Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2018 года по делу № А41-72505/18, принятое судьей Минаевой Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДЕЛКО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "АЗБУКА ЛОГИСТИКИ" (далее – ответчик) о взыскании 562 000 руб. задолженности по заявкам на оказание транспортно-экспедиционных услуг, 36 822 руб. неустойки по состоянию на 01 сентября 2018 с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга, 14 976 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2018г. с ООО "АЗБУКА ЛОГИСТИКИ" было взыскано в пользу ООО "ДЕЛКО" 42 866 руб. неустойки, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Не согласившись вышеуказанным судебным актом, ООО «Азбука логистики» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, согласно доводам которой следует, что суд первой инстанции неверно определил правовой характер договора, заключенного между сторонами, и применил нормы, регулирующие транспортно-экспедиционную деятельность.

Представитель ООО «Азбука логистики» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "ДЕЛКО", надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 – 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО "ДЕЛКО", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя ООО «Азбука Логистики», считает, что решение Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2018г. по делу № А41-72505/18 подлежит изменению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, без заключения договора ООО «ДЕЛКО» (перевозчик) обязался произвести груз ООО «Азбука Логистики» (заказчик) на основании подписанных сторонами следующих заявок:

1) Заявка № 01 от 16 мая 2018 по маршруту г. Москва - г. Улан-Удэ стоимостью 270 000 (Двести семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, водитель ФИО3, т/с Скания г/н <***> с полуприцепом АТ 63-25/16 (счет № 30780 от 28 мая 2018г.).

2) Заявка № 02 от 23 мая 2018 по маршруту г. Москва - г. Улан-Удэ стоимостью 292 000 (Двести девяносто две тысячи) рублей 00 копеек, водитель ФИО4, т/с Скания г/н X 674 АР/116 с полуприцепом АУ 52-85/16 (счет № 31203 от 31 мая 2018г.).

Во исполнение указанных заявок истец надлежащим образом оказал ответчику услуги, что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными и актами выполненных работ и не отрицается ответчиком.

В соответствии с условиями Заявок оплата осуществляется в течение 10 банковских дней безналичным расчетом с НДС после получения оригиналов транспортных накладных.

Документы на оплату (счет, счет-фактура, оригинал транспортной накладной) получены Ответчиком:

1) по Заявке № 01 от 16 мая 2018 (счет № 30780 от 28.05.2018г.) – 14 июня 2018г.

2) по Заявке № 02 от 23 мая 2018 (счет № 31203 от 31.05.2018г.) – 13 июня 2018г.

Таким образом, крайний срок оплаты оказанных Истцом услуг:

1) по Заявке № 01 от 16 мая 2018 (счет № 30780 от 28.05.2018г.) – 28июня 2018г.

2) по Заявке № 02 от 23 мая 2018 (счет № 31203 от 31.05.2018г.) – 27июня2018г.

Суд первой инстанции установил, что оказанные и принятые ответчиком услуги в установленные договором сроки ответчиком оплачены не были, что стало основанием для взыскания с ответчика неустойки в размере 42 866 руб.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Так в соответствии с указанной нормой гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Для приобретения договорных обязательств между сторонами необязательно заключение письменного договора, так как в силу ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Судом первой инстанции на основании изученных заявок на осуществление перевозки груза была дана оценка правоотношениям, возникшим между сторонами, как основанным на договоре экспедиции и применены нормы главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 30 июня 2033 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В соответствии с пунктом 1 статьи 803 ГК РФ и статье 6 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Обжалуемым актом с ответчика была взыскана неустойка в размере 42 866 руб., начисленная основании ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. От 06.07.2016) «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Вместе с тем апелляционный суд после повторного изучения материалов дела и доводов сторон не может согласиться с выводами суда первой инстанции, что между сторонами сложились правоотношения транспортно-экспедиторской деятельности, в соответствии, с чем суд первой инстанции неверно применил нормы гражданского законодательства, разрешая спор о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств.

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В п. 1 ст. 2 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" сказано, что правила транспортно-экспедиционной деятельности утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности (утверждены Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 N 554; далее - Правила) под транспортно-экспедиционными услугами понимаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

В п. 14 Правил сказано, что если иное не установлено договором транспортной экспедиции, при организации перевозки груза экспедитор при необходимости осуществляет: согласование с перевозчиками условий перевозки и хранения груза, времени перевалки груза с одного вида транспорта на другой и иных вопросов, необходимых для осуществления перевозки; прохождение таможенных и иных процедур, необходимых при осуществлении перевозки; расчеты за перевозку груза с перевозчиками как от имени клиента, так и от своего имени.

Таким образом, на основании указанных норм следует, что договор осуществления транспортно-экспедиторской деятельности подразумевает под собой более широкий круг полномочий экспедитора и его возможностей при исполнении своих обязательств. Так гражданским законодательством экспедитору дано право выбора исполнения договора экспедиции путем заключения договоров о перевозке с третьими лицами или путем осуществления перевозок непосредственно своими силами, на экспедитора возложены обязанности по прохождению таможенных процедур, хранения груза при такой необходимости. Из всего перечисленного следует, что законодателем установлена значительная дифференциация между транспортно-экспедиторской деятельностью и перевозками грузов, что данные виды правоотношений по отношению друг к другу являются как частное и общее, так перевозка грузов, регулируемая нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, является одной из составных частей, сопровождающих выполнение транспортной экспедиции.

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" и пункту 7 Правил транспортно-экспедиционной деятельности заключение договора транспортной экспедиции подтверждают экспедиторские документы, которые являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции.

В силу пункта 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции являются следующие экспедиторские документы: поручение экспедитору; экспедиторская расписка.

Вместе с тем истец основывает свои требования и доказывает исполнение взятых на себя обязательств транспортными накладными, являющимися документами, удостоверяющими перевозку грузов от грузоотправителя грузополучателю.

Одним из принципов гражданского права является осуществление своих прав участниками правоотношения согласно своей воли и в своих интересах, первостепенной задачей участников гражданского оборота является установление воли сторон на совершение определенных действий по достижению экономически значимых результатов, так и арбитражные суды должны соотноситься с волей сторон, при проведении правовой оценки их взаимоотношений. Из представленных материалов дела не усматриваются признаки, указывающие на ясное и очевидное намерение ответчика взять на себя обязательства и права клиента-грузоотправителя, воспользовавшегося услугами транспортной экспедиции, а истец не принял на себя обязательства экспедитора по отношению к обществу «Азубка логистики». Применение норм главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации неверно и противоречит обстоятельствам дела, так как для нарушения обязательств по оплате экспедиторских услуг предусмотрен иной расчет ответственности, более высокий, нежели установлено за нарушение сроков оплаты перевозки грузов.

Апелляционный суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения по перевозке грузов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (п. 2 ст. 785 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

Надлежащее исполнение истцом обязательств по перевозке груза подтверждено материалами дела и не отрицается сторонами, как и нарушение ответчиком сроков оплаты исполненного истцом.

В связи с указанным, при отсутствии между сторонами письменной договоренности о начислении неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты заказчиком, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Апелляционный суд предложил сторонам представить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, что ими было исполнено.

Согласно расчету, представленному ответчику следует, что:

Расчет процентов по заявке №01 от 16 мая 2018 (счет №30780 от 28 мая .2018 г.) на сумму 270 000 рублей. Оплата должна была быть произведена сроком до 28 июня 2018 г.

03 сентября 2018 г. ответчиком была произведена частичная оплата суммы долга по счету №30780 от 28 мая 2018 г. в размере 67 500 руб. Срок просрочки составляет с 29 июня 2019 по 03 сентября 2018., сумма процентов составляет 3643 руб. 13 коп.

04 сентября 2018 г. ответчиком произведена частичная оплата суммы долга по счету №30780 от 28 мая 2018 в размере 67 500 руб. за период просрочки с 03 сентября 2018г. по 04 сентября 2018г. проценты составляют 40 руб. 78 коп.

06 сентября 2018 г. ответчиком произведена частичная оплата суммы долга по счету №30780 от 28 мая 2018 г. в размере 67 500 руб. За период просрочки с 05 сентября 2048г. по 06 сентября 2018г. проценты составляют 54 руб. 38 коп.

07 сентября 2018 г. ответчиком произведена частичная оплата суммы долга по счету №30780 от 28 мапя2018 г. в размере 67 500 руб. За период просрочки с 06 сентября 2048г. по 07 сентября 2018г. проценты составляют 13 руб. 59 коп.

Итого сумма процентов за просрочку оплаты счета № 30780 от 28 мая 2018 г. составила: 3751 руб. 88 коп.

Расчет процентов по заявке №02 от 23 мая 2018 (счет №31203 от 31 мая2018г.) на сумму 292 000 рублей. Оплата должна была быть произведена сроком до 27 июня 2018 г.

12 сентября 2018 г. ответчиком была произведена частичная оплата суммы долга по счету №31203 от 31 мая 2018 г. в размере 146 000 руб. За период просрочки с 28 июня 2048г. по 12 сентября 2018г. проценты составляют 4528руб. 03 коп.

24 сентября 2018 г. ответчиком произведена частичная оплата суммы долга по счету №31203 от 31 мая 2018 г. в размере 146 000 руб. За период просрочки с 13 сентября 2048г. по 24 сентября 2018г. проценты составляют 365 руб.

Итого сумма процентов за просрочку оплаты счета № 30780 от 28 мая 2018 г. составила: 4893 руб. 03 коп.

Таким образом, всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила: составляет 8644 руб. 91 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца судом апелляционной инстанции был отклонен, так как истцом не были учтено то, что число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Довод ответчика, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что истцом была заявлена неустойка, рассчитанная на основании ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», подлежат отклонению, так как ответчиком не представлены доказательства, опровергающие факт ненадлежащего исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза, ставших основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в части суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчика. В части взыскания расходов на оплату государственной пошлины с ответчика судебный акт подлежит оставлению без изменений.

руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2018г. по делу А41-72505/18 изменить в части размера неустойки.

Взыскать с ООО «Азбука логистики» в пользу ООО «Делко» неустойку в размере 8644 руб. 91 коп. В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Н.Н. Катькина

В.А. Мурина