Постановление от 22 сентября 2025 г. по делу № А40-64930/2025

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-32616/2025

город Москва 23.09.2025 дело № А40-64930/25

резолютивная часть постановления оглашена 18.09.2025 полный текст постановления изготовлен 23.09.2025

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Сумина О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Профессиональной коллекторской организации «Римборсо» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2025 по делу № А40-64930/25

по заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Римборсо» к ГУ ФССП России по Самарской области

третье лицо: ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления;

при участии: от заявителя – ФИО2 по доверенности от 09.01.2025; от заинтересованного лица – не явился, извещен; от третьего лица – не явился, извещен;

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2025 постановление

ГУ ФССП России по Самарской области по делу об административном правонарушении № 3/25/63000 от 10.03.2025 о привлечении ООО Профессиональная коллекторская организация «Римборсо» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменено в части назначения наказания, административный штраф снижен до 50.000 руб., в остальной части постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, заменить штраф на предупреждение, по мотивам, изложенным в жалобе, представитель в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

В качестве третьего лица в деле участвует ФИО1

Представители ГУ ФССП России по Самарской области и ФИО1 в судебное заседание не явились, информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и

Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда от ГУ ФССП России по Самарской области поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Из материалов дела следует, что 10.03.2025 ГУ ФФСП России по Самарской области вынесено постановление о привлечении ООО Профессиональная коллекторская организация «Римборсо» к ответственности по делу об административном правонарушении № 3/25/63000 и наказание назначено в виде административного штрафа в размере 150.000 руб.

Не согласившись с постановлением, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, установлены Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Судом первой инстанции установлены факт административного правонарушения и вина ООО Профессиональная коллекторская организация «Римборсо» в его совершении, вместе с тем судом снижен размер административного штрафа с 150.000 руб. до 50.000 руб.

Нарушений порядка привлечения заявителя к административной ответственности (ст. ст. 4.5, 25.1, 25.4, 28.2, 29.7, 29.10, 30.6 КоАП РФ), которые могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления, судом не установлено.

В апелляционной жалобе общество просит заменить штраф на предупреждение.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В рассматриваемом случае, при вынесении оспариваемого постановления смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства административным органом не установлены.

Основания для замены назначенного административного штрафа на предупреждение в порядке ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рассматриваемом случае отсутствуют, поскольку административное правонарушение, совершенное обществом, не является впервые совершенным административным правонарушением.

В данной ситуации назначенный обществу штраф соответствует принципам справедливости, целесообразности и законности административной ответственности. Чрезмерности подлежащей взысканию суммы административного штрафа в настоящем деле не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права, нарушений норм процессуального законодательства не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2025 по делу № А40-64930/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Т.Т. Маркова

Судьи Д.Е. Лепихин

О.С. Сумина