Постановление от 15 марта 2018 г. по делу № А55-28355/2017

160/2018-20925(1)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А55-28355/2017
г. Самара
15 марта 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2018 года В полном объеме постановление изготовлено 15 марта 2018 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семушкина В.С., судей Юдкина А.А., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14.03.2018 в помещении суда апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2017 по делу № А55-28355/2017 (судья Лихачев А.А.), принятое по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Барс» ФИО2 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области об оспаривании отказа и обязании,

в судебном заседании приняла участие представитель Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области ФИО3 (доверенность от 09.08.2016),

в отсутствие временного управляющего общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Барс» ФИО2, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Барс» (далее - ООО УК «Барс») ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании отказа Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области (далее - ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от 11.10.2017 № 63/116/723/2017-9450 в предоставлении сведений по запросу временного управляющего и об обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области предоставить временному управляющему сведения по его запросу.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2017 по делу № А55- 28355/2017 оспариваемый отказ признан незаконным и на ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов временного управляющего ООО УК «Барс» ФИО2

В апелляционной жалобе ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области просило отменить указанное судебное решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в

удовлетворении заявленных требований. По мнению ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, обжалуемое судебное решение является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области поддержала апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие временного управляющего представителей ООО УК «Барс»иных ФИО2, который был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, заслушав объяснения представителя ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

При этом физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзац 10 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Таким образом, нормами Закона о банкротстве установлена обязанность по предоставлению арбитражному управляющему информации об участниках должника. При этом законодатель не ограничил арбитражного управляющего в объеме информации, которую он может запросить.

Согласно статье 66 Закона о банкротстве временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

Как следует из материалов дела, 09.10.2017 временный управляющий ООО УК «Барс» ФИО2 обратился в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области с заявлением о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в отношении ООО УК «Барс». К указанному заявлению временным управляющим было приложено надлежащим образом заверенное определение Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2017 по делу № А55-15709/2017 о введении в отношении ООО УК «Барс» процедуры наблюдения и назначении ФИО2 временным управляющим, что отражено в описи документов, принятых для оказания государственных услуг.

Однако, 11.10.2017 ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области приняло решение № 63/116/723/2017-9450 об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений из Единого государственного реестра недвижимости, сославшись на непредоставление временным управляющим ФИО2 документов, подтверждающих право получать сведения в отношении ООО УК «Барс».

Ссылку ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области на указание в заявлении о предоставлении сведений от 09.10.2017 «ООО Управляющия компания «Барс» вместо «ООО Управляющая компания «Барс» суд первой инстанции обоснованно отклонил, поскольку в заявлении о предоставлении сведений правильно указаны ОГРН (<***>) и ИНН (<***>) ООО УК «Барс», в определении Арбитражного суда

Самарской области от 19.09.2017 по делу № А55-15709/2017 о введении в отношении ООО УК «Барс» процедуры наблюдения указаны те же ОГРН и ИНН 6318230399, что свидетельствует о явной опечатке при заполнении заявления о предоставлении сведений (об очевидном несоответствии написанного правилам орфографии русского языка), а не о том, что ООО «Управляющия компания «Барс» и ООО «Управляющая компания «Барс» являются разными юридическими лицами. Как уже отмечено, определение Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2017 по делу № А55-15709/2017 было приложено к заявлению о предоставлении сведений.

Частью 12 статьи 62 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что в случае, если в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют запрашиваемые сведения или предоставление запрашиваемых сведений не допускается в соответствии с федеральным законом, орган регистрации прав в срок не более трех рабочих дней со дня получения им запроса о предоставлении сведений направляет уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений или обоснованное решение об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений, которое может быть обжаловано в судебном порядке.

Поскольку в рассматриваемом случае указанных оснований для принятия решения об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений из Единого государственного реестра недвижимости не имелось, суд первой инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 201 АПК РФ, правомерно признал оспариваемый отказ незаконным.

В соответствии с частью 4 статьи 201 АПК РФ суд первой инстанции обоснованно обязал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов временного управляющего ООО УК «Барс» ФИО2, так как оспариваемый отказ нарушает его права и законные интересы, создает препятствия для проведения им мероприятий в рамках процедуры банкротства, а также затрагивает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции отклоняет доводы, приведенные ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в апелляционной жалобе.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного решения в соответствии с частями 3 и 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Следовательно, обжалуемое судебное решение не подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2017 года по делу № А55-28355/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий В.С. Семушкин

Судьи А.А. Юдкин

Е.Г. Попова