Постановление от 4 октября 2019 г. по делу № А15-1777/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А15-1777/2019
г. Ессентуки
04 октября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮгТелеКом» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.06.2019 по делу № А15-1777/2019 (судья Магомедов Р.М.) принятое по заявлению акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 4», (г.Хасавюрт, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице ликвидатора ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника, при участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи представителя общества с ограниченной ответственностью «ЮгТелеКом» – ФИО3 (доверенность от 17.04.2019); в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дорожно-строительное управление № 4» (далее - должник, общество) в лице ликвидатора ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, в связи с неисполнением свыше трех месяцев обязательств в общей сумме 201 492 311руб.

Решением от 11.06.2019 суд признать акционерное общество «Дорожно-

строительное управление № 4» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику. Открыл в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 11.12.2019 в порядке, установленном статьей 225 Федерального закона № 127- ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)». Утвердил конкурсным управляющим Багамаева Набибулу Курбановича (адрес для корреспонденции: 368304, РД, г.Каспийск, ул.Казбекова, д.32; ИНН 054514344979), члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», установив ему вознаграждение в размере 30 тыс .рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Не согласившись с принятым решением, ООО «ЮгТелеКом» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части утверждения кандидатуры управляющего, ссылаясь на то, что апеллянт является лицом, имеющим право выбора кандидатуры арбитражного управляющего.

Должник направил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель заявителя просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя заявителя и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Общие правила утверждения кандидатуры временного управляющего при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом содержатся в статьях 42 и 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 9 статьи 42 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, либо временного

управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

Согласно абзацу 2 части 9 статьи Закона о банкротстве при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом, в том числе в случае, если рассмотрение обоснованности поступившего первым заявления о признании должника банкротом откладывается арбитражным судом, арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, поступившем в арбитражный суд первым, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 7 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснил, что, исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим: рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд. Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии.

В пункте 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017 указано следующее. По смыслу Закона о банкротстве законный материальный интерес любого кредитора должника, прежде всего, состоит в наиболее полном итоговом погашении заявленных им требований. Все предоставленные кредиторам права, а также инструменты влияния на ход процедуры несостоятельности направлены на достижение названной цели. Одним из таких инструментов является полномочие первого заявителя по делу о банкротстве на предложение кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа которой подлежит назначению арбитражный управляющий для проведения первой введенной судом процедуры (пункт 9 статьи 42 Закона о банкротстве). При этом интерес в осуществлении данного полномочия в любом случае должен быть обусловлен наличием конечного интереса в получении

удовлетворения по включенному в реестр требованию.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.08.2019 по настоящему делу, также установлено, что заявление должника суд принял к производству неправомерно и первым заявлением по делу следует считать заявление ООО «ЮгТелеКом», его же следует признать лицом, имеющим право на выбор кандидатуры арбитражного управляющего.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части утверждения конкурсным управляющим АО «Дорожно-строительное управление № 4» - ФИО4 (адрес для корреспонденции: 368304, <...>; ИНН <***>), члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих». а апелляционная жлоба удовлетворению с утверждением конкурсным управляющим АО «Дорожно- строительное управление № 4» ФИО5, ИНН <***>, СНИЛС <***>) 350005, Краснодарский край, г. Краснодар, а/я № 821, члена НП СОАУ «Меркурий», 125047, <...>, ОГРН1037710023108/ИНН7710458616.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.06.2019 по делу № А15- 1777/2019 в части утверждения кандидатуры конкурсного управляющего отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Утвердить конкурсным управляющим АО «Дорожно-строительное управление № 4» ФИО5, ИНН <***>, СНИЛС <***>) 350005, Краснодарский край, г. Краснодар, а/я № 821, члена НП СОАУ «Меркурий», 125047, <...>, ОГРН1037710023108/ИНН7710458616.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий С.И. Джамбулатов Судьи Н.Н. Годило

Е.Г. Сомов