Постановление от 12 ноября 2024 г. по делу № А40-36375/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-62443/2024

Дело № А40-36375/24
г. Москва
12 ноября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гажур О.В., судей Григорьева А.Н., Нагаева Р.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Ройал Ист Финанс»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2024 по делу № А40-36375/24 (78-94) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ройал Ист Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2024 принято к производству заявление ООО «ФинАренда» о признании ООО «Ройал Ист Финанс» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возбуждено производство по делу № А40-36375/2478-94 «Б».

Решением от 14.08.2024 Арбитражный суд города Москвы признал несостоятельным (банкротом) ООО «Ройал Ист Финанс» (ИНН <***> ОГРН <***>) как отсутствующего должника.

Открыл в отношении ООО «Ройал Ист Финанс» (ИНН <***> ОГРН <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника на шесть месяцев до 31.03.2025.

Включил в реестр требований кредиторов ООО «Ройал Ист Финанс» требования ООО «ФинАренда» в размере 4 374 650, 62 руб. (основной долг) – в третью очередь удовлетворения.

Утвердил конкурсным управляющим ООО «Ройал Ист Финанс» ФИО1 ИНН (773707762362) с единовременным вознаграждением в размере 40 000 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Ройал Ист Финанс» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, задолженность ООО «Ройал Ист Финанс» перед заявителем подтверждена вступившими в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2022 по делу № А40-4568/21, определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2022 по делу № А40-4568/21, определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2022 по делу № А40-4568/21, определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2022 по делу № А40-4568/21.

Данные требования соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку их размер превышает два миллиона рублей, и они не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Доказательств удовлетворения требований кредитора на сегодняшнюю дату должником не представлено. В материалы дела также не представлено доказательств достаточности имущества должника для удовлетворения кредиторской задолженности.

Требования заявителя обоснованно включены в реестр требований кредиторов должника в порядке, определенном п. 4 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

От ООО «ФинАренда» в материалы дела представлено платежное поручение № 959744 от 18.07.2024, согласно которому кредитором произведена оплата за процедуру банкротства по настоящему делу в сумме 40 000 руб.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 1 ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождение не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским

счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Заявителем представлены постановления об окончании исполнительных производств 823718/23/77056-ИП, 823703/23/77056-ИП, 823707/23/77056-ИП, 823713/23/77056-ИП в обоснование довода о возможности применения к должнику правил § 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд первой инстанции обоснованно посчитал возможным применить в отношении должника положения § 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ввиду подтверждения необходимой совокупности доказательств.

ПАУ ЦФО в порядке, установленном абз. 2 п. 1 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1.

Поскольку по информации, представленной ПАУ ЦФО, указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в порядке, установленном ст.ст. 45 и 127 Закона о банкротстве, суд первой инстанции утвердил ФИО1 конкурсным управляющим должника с единовременным вознаграждением в размере 40 000 руб.

Довод апеллянта, что представленные доказательства не могут подтверждать факт и размер долга, является не состоятельным, более того не опровергает факт наличия задолженности ООО «Ройал Ист Финанс» перед кредитором ООО «ФинАренда».

Судебные акты, вынесены Арбитражным судом города Москвы, вступили в законную силу без процедуры обжалования.

• Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-4568/21-178-11 «Б» от 02.11.2022, признан недействительной сделкой договор об уступке права (требования) (цессии) № 30/ЦЕС-РЕСП от 31.05.2021, заключенный между ООО «ФинАренда» и ООО «Ройал Ист Финанс». Применены последствия недействительности сделки. Взысканы с ООО «Ройал Ист Финанс» в конкурсную массу ООО «ФинАренда» денежные средства в общем размере 1 355 580,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

• Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-4568/21-178-11 «Б» от 02.11.2022, вступившем в законную силу без процедуры обжалования признан недействительной сделкой договор об уступке права (требования) (цессии) № 3 1/ЦЕС- РЕСП от 31.05.2021, заключенный между ООО «ФинАренда» и ООО «Ройал Ист Финанс». Применены последствия недействительности сделки. Взысканы с ООО «Ройал Ист Финанс» в конкурсную массу ООО «ФинАренда» денежные средства в общем размере 1 220 022,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

• Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-4568/21-178-11 «Б» от 02.11.2022, вступившем в законную силу без процедуры обжалования признан недействительной сделкой договор об уступке права (требования) (цессии) № 32/ЦЕС- РЕСП от 31.05.2021, заключенный между ООО «ФинАренда» и ООО «Ройал Ист Финанс». Применены последствия недействительности сделки. Взысканы с ООО «Ройал Ист Финанс» в конкурсную массу ООО «ФинАренда» денежные средства в общем размере 1 220 022,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Кроме того, до настоящего времени задолженность ООО «Ройал Ист Финанс» не погашена, исполнительные производства № 823703/23/77056-ИП, № 823713/23/77056-ИП, № 823718/23/77056-ИП окончены судебным приставом-исполнителем в связи с невозможностью взыскания с Должника суммы долга, так как в ходе исполнительного производства какого-либо имущества Должника не выявлено, денежные средства на расчетном счете Должника отсутствуют, невозможно установить местонахождение должника, что подтверждается Постановлениями об окончании и возвращении ИД взыскателю 27.12.2023.

ООО «Ройал Ист Финанс» действия судебного пристава-исполнителя не оспорены.

Более того, согласно сведениям содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц 03.06.2024 года в ЕГРЮЛ внесена запись № 2247705418838 о том, что сведения относительно адреса юридического адреса недостоверны (результата ты проверки достоверности содержащихся сведений о юридическом лице).

Судебные разбирательства, где ООО «Ройал Ист Финанс» выступает в качестве ответчика/истца не могут быть приняты во внимание, т.к. ООО «Ройал Ист Финанс» с 2023 года не принимает участия в судебных процессах.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с п. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2024 по делу № А40-36375/24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Ройал Ист Финанс» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: О.В. Гажур

Судьи: А.Н. Григорьев

Р.Г. Нагаев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.