Постановление от 28 сентября 2021 г. по делу № А68-1843/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-1843/2020

20АП-5783/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23.09.2021

Постановление изготовлено в полном объеме 28.09.2021

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сентюриной И.Г., судей Бычковой Т.В. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии в судебном заседании представителя ООО «Инженер Про Центр» - ФИО2 (доверенность от 02.02.2020), в отсутствие в судебном заседании иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Ясногорский водоканал» на определение Арбитражного суда Тульской области от 24.06.2021 по делу № А68-1843/2020 (судья Фрик Е.В.), вынесенное по заявлению ОСП Ясногорского района УФССП России по Тульской области об обращении взыскания на имущество должника МУП «Ясногорский водоканал», находящееся у третьего лица ООО «Инженер Про Центр»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тульской области от 16.06.2020 по делу № А68-1843/2020 с МУП «Ясногорский водоканал» в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» взысканы долг в размере 2 392 609 руб. 60 коп., пени в размере 7 371 руб. 05 коп., всего - 2 399 980 руб. 65 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 000 руб., а также пени, исчисленные с 24.01.2020 года по день фактической уплаты долга, исходя при расчете из механизма начисления пени, установленного абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике».

На основании указанного выше решения судом выдан взыскателю соответствующий исполнительный лист от 03.08.2020 серия ФС № 020638941.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 40393/20/71024-ИП от 07.09.2020.

В производстве ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Ясногорского района УФССП России по Тульской области ФИО3 находятся исполнительные производства в отношении должника – МУП «Ясногорский водоканал»: №№ 855/21/71024-ИП, 64542/20/71024-ИП, 57492/20/71024-ИП, 48033/20/71024-ИП, 46449/20/71024-ИП, 46450/20/71024-ИП, 46451/20/71024-ИП, 40379/20/71024-ИП. 40392/20/71024-ИП, 40393/20/71024-ИП, 22284/20/71024-ИП, 20138/20/71024-ИП, 7155/20/71024-ИП, 5049/20/71024-ИП, 5050/20/71024-ИП, 39765/19/71024-ИП, 39766/19/71024-ИП, 38585/19/71024-ИП, 35840/19/71024-ИП, 35841/19/71024-ИП, 28279/19/71024-ИП, 26154/19/71024-ИП, 23018/19/71024-ИП, 22650/19/71024-ИП, 22651/19/71024-ИП, 14194/19/71024-ИП, 14193/19/71024-ИП, 10235/19/71024-ИП, 8217/19/71024-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: исполнительный лист № А68-7442/2020 от 18.09.2020, выданный органом: Арбитражный суд Тульской области, предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 4091170,37 руб., Акт органа, осуществляющего контрольные функции № 4375 от 21.12.2020, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Тульской области, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 466002.91 руб., Исполнительный лист № А68-5951/2020 от 11.08.2020, выданный органом: Арбитражный суд Тульской области, предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 2246652,79 руб., Исполнительный лист № А68-5115/2020 от 22.07.2020, выданный органом: Арбитражный суд Тульской области, предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 2076174,40 руб., Исполнительный лист № А68-5070/2020 от 06.08.2020, выданный органом: Арбитражный суд Тульской области, предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 2188249.14 руб., Исполнительный лист № А68-4995/2020 от 06.08.2020, выданный органом: Арбитражный суд Тульской области, предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 2034840,37 руб., Исполнительный лист № А68-1282/2020 от 28.07.2020, выданный органом: Арбитражный суд Тульской области, предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 3919234,08 руб., Исполнительный лист № А68-14239/2019 от 27.01.2020, выданный органом: Арбитражный суд Тульской области, предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 1689535.00 руб., Исполнительный лист № А68-10/20 от 06.03.2020, выданный органом: Арбитражный суд Тульской области, предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 2103793,55 руб., Исполнительный лист № А68-1843/2020 от 16.06.2020, выданный органом: Арбитражный суд Тульской области, предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 2434980,65 руб., Исполнительный лист № А68-14489/2019 от 14.01.2020, выданный

органом: Арбитражный суд Тульской области, предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 7078701,86 руб. Исполнительный лист № А68-516/2020 от 27.02.2020, выданный органом: Арбитражный суд Тульской области, предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 1974203.31 руб., Исполнительный лист № А68-10422/2019 от 13.11.2019, выданный органом: Арбитражный суд Тульской области, предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 4501073.92 руб., Исполнительный лист № А68-12418/2019 от 28.11.2019, выданный органом: Арбитражный суд Тульской области, предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 2207631,19 руб., Исполнительный лист № А68-12847/2019 от 05.12.2019, выданный органом: Арбитражный суд Тульской области, предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 1717132,03 руб., Исполнительный лист № А68-9533/2019 от 02.10.2019, выданный органом: Арбитражный суд Тульской области, предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 2171569,99 руб., Исполнительный лист № А68-10724/2019 от 16.10.2019, выданный органом: Арбитражный суд Тульской области, предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 1972085,94 руб., Исполнительный лист № А68-8137/2019 от 21.08.2019, выданный органом: Арбитражный суд Тульской области, предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 2753079,76 руб., Исполнительный лист № А68-7484/2019 от 26.07.2019, выданный органом: Арбитражный суд Тульской области, предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 3871343,48 руб., Исполнительный лист № А68-13701/2018 от 12.02.2019, выданный органом: Арбитражный суд Тульской области, предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 1660421,50 руб., Исполнительный лист № А68-1873/2019 от 27.03.2019, выданный органом: Арбитражный суд Тульской области, предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 1986666,83 руб., Исполнительный лист № А68-14742/2018 от 05.06.2019, выданный органом: Арбитражный суд Тульской области, предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 1889132,21 руб., Исполнительный лист № А68-4694/2019 от 23.05.2019, выданный органом: Арбитражный суд Тульской области, предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 4040888,11 руб., Исполнительный лист № А68-1331/2019 от 12.03.2019, выданный органом: Арбитражный суд Тульской области, предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 2273486,00 руб., Исполнительный лист № А68-2841/2019 от 23.05.2019, выданный органом: Арбитражный суд Тульской области, предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 2288293,63 руб., Исполнительный лист № А68-14081/2018 от 25.02.2019, выданный органом: Арбитражный суд Тульской области, предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 1857057,82 руб. Исполнительный лист № А68-15309/2018 от 21.02.2019. выданный органом: Арбитражный суд Тульской области, предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 2123175,58 руб., Исполнительный лист № А68-12853/2018 от 26.11.2018, выданный органом: Арбитражный суд Тульской области, предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 1907951,96 руб., Исполнительный лист № А68-12138/2018 от 25.12.2018, выданный органом: Судебный участок № 52 Ясногорского судебного района, предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 2456160,49 руб., в пользу взыскателей: АО «ТНС энерго Тула», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Тульской области, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» на общую сумму 76 006 221,46 руб., объединенные в сводное исполнительное производство № 10235/19/71024-СД.

ОСП Ясногорского района УФССП России по Тульской области обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об обращении взыскания на имущество МУП «Ясногорский водоканал» - денежные средства, находящиеся у ООО «Инженер Про Центр», по сводному исполнительному производству № 10235/19/71024- СД в пределах суммы 76 006 221,46 руб.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 24.06.2021 заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Ясногорского района УФССП России по Тульской области удовлетворено частично:судом обращено взыскание по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа Арбитражного суда Тульской области от 03.08.2020 по делу № А68-1843/2020, на денежные средства МУП «Ясногорский водоканал», находящиеся и поступающие на расчетный счет ООО «Инженер Про Центр», в пределах суммы 2 434 980 руб. 65 коп., в оставшейся части заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым определением, МУП «Ясногорский водоканал» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в удовлетворенной части и принять по делу новый судебный акт. В обоснование поданной апелляционной жалобы указывает на то, что денежные средства, поступающие на счет ООО «Инженер Про Центр» (до момента расторжения договора) не могли являться предметом взыскания по долгам МУП «Ясногорский водоканал», поскольку не являются собственными денежными средствами названого предприятия. Из денежных средств, получаемых МУП «Ясногорский водоканал» на расчетный счет ООО «Инженер Про Центр» формируется: оплата поставщикам энергоресурсов, собственникам сетей, расходная часть на выполнение обязательных мероприятий по содержанию и ремонту инженерных коммуникация, фонд заработной платы сотрудников МУП «Ясногорский водоканал», а так же доход общества. Обращение взыскания на все денежные средства приведет к нарушению прав и законных интересов населения, добросовестно исполняющего принятые на себя обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. По мнению заявителя, доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что на специальном банковском все денежные средства принадлежат ответчику, в материалы дела не представлено и не может быть представлено. Выделить денежные средства Ответчика из общей массы денежных средств, находящихся на вышеуказанном счете и принадлежащих другим лицам, невозможно. Обращение взыскания на поступившие от населения денежные средства в интересах одной из энергоснабжающих организаций затрагивает интересы населения как потребителя и может иметь социально значимые негативные последствия, как расторжение договора на предоставление услуг по водоснабжению населения, отсутствие денежных средств, необходимых для ликвидации аварий и т.д.

В судебном заседании представитель третьего лица поддержал доводы апелляционной жалобы ответчика.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области в ходатайстве просило провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.

В силу пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует арбитражному суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом заявление ОСП Ясногорского района УФССП России по Тульской области рассмотрено и удовлетворено в рамках исполнительного производства № 40393/20/71024-ИП от 07.09.2020, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Тульской области от 03.08.2020 серия ФС № 020638941 по делу № А68-1843/2020.

В соответствии со ст. 68 Федеральным законом ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на денежные средства должника, а также иные меры, обеспечивающие исполнение исполнительного документа.

На основании ч. 3 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

На основании ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании части 1 статьи 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

При обращении с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, заявитель должен доказать: принадлежность имущества должнику; возможность обращения взыскания на это имущество; фактическое нахождение имущества у третьего лица и правовые основания такого нахождения, иные обстоятельства в зависимости от позиций участников процесса (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Как следует из материалов дела 15.07.2020 между ООО «Инженер Про» (агент) и МУП «Ясногорский водоканал» (заказчик), заключен агентский договор, в соответствии с п. 1 которого Агент от имени и за счёт Принципала обязуется совершать следующие действия и деятельность (далее - Услуги):

а)ведение аналитического учета операций по расчетам за оказанные Принципалом жилищно-коммунальные услуги (начисление, учет, обработка) с собственниками, жилых помещений многоквартирных домов, заключающегося в составлении и хранении первичных (квитанций, ведомостей, актов выполненных работ) и сводных (сводных отчетов по принятым и перечисленным платежам) учетных документов, осуществлении расчетных функций при составлении указанных документов за следующие виды жилищно-коммунальных услуг:

- холодное водоснабжение;

- водоотведение;

- платежи по иным услугам, в соответствии с письменными указаниями Принципала.

б)Производить оформление и ведение электронных финансовых лицевых счетов жилых помещений плательщиков.

в) учитывать и отражать в лицевых счетах плательщиков информацию о регистрации лиц по месту жительства и месту пребывания и снятия их с регистрационного учета, которую предоставляет Агенту Принципал.

г)Учитывать при начислении коммунальных услуг показания приборов учета, переданные Принципалом в порядке и сроки, установленные Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

д)Производить перерасчеты стоимости услуг в соответствии с действующим законодательством и письменными указаниями Принципала, представляемыми до 15 числа текущего месяца для внесения изменений в текущем месяце, после 15 числа для изменений в следующем месяце.

е)Изготовить Платежный документ, соответствующий требованиям действующего законодательства и содержащий сведения, предусмотренные п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 № 354 и Приказом Минрегионразвития РФ от 19.09.2011 № 454, и не позднее 1 -го числа месяца, следующего за расчетным и передать изготовленные платежные документы Принципалу. Доставку платежных документов плательщикам осуществляет Принципал за свой счет.

ж)Обрабатывать информацию о поступивших платежах по каждому лицевому счету и передавать Принципалу сальдовые ведомости по начислениям и поступлениям платежей за жилищно-коммунальные услуги ежемесячно до 7 числа месяца, следующего за месяцем, за который начислена плата за жилищно-коммунальные услуги на бумажных и магнитных носителях информации по согласованной форме;

з)хранить документацию, связанную с исполнением обязательств по настоящему договору;

и)Предоставить Принципалу в электронном виде в согласованных формах необходимые сведения в целях информирования обратившихся к Принципалу плательщиков по вопросам расчетов за жилищно-коммунальные услуги;

к)ежемесячно, до 15 числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять Принципалу информацию о сумме задолженности по состоянию на 01 число месяца по каждому лицевому счету;

л)соблюдать требования к обеспечению конфиденциальности персональных данных граждан, установленные Федеральным законом «О персональных данных» от 27.07.2006 № 152-ФЗ.

Согласно п. 3.1 агентского договора Агент для целей исполнения условий настоящего Договора вправе заключать субагентские договоры. В случае заключения субагентского договора ответственным за действия субагента перед Принципалом остается Агент.

В силу п. 5.1. агентского договора вознаграждение Агента за оказанные по настоящему договору услуги, устанавливается в размере 2 (двух) процентов от ежемесячной суммы оплаты населения за услуги холодного водоснабжения и водоотведения. В указанную сумму включается все принятые на себя Агентом обязательства по настоящему договору, включая изготовление платежных документов и направление собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных домах.

15.07.2020 между ООО «Инженер Про» (агент) и ООО «Инженер Про Центр» (субагент) заключен субагентский договор № 1, в соответствии с п. 1 которого Агент поручает, а Субагент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет Агента комплекс юридических и фактических действий.

Согласно п. 1.2. субагентского договора № 1 Принципалом является МУП «Ясногорский водоканал».

В силу п. 1.3. субагентского договора № 1 Агент действует на основании договора от 15.07.2020 № б/н.

В соответствии с п. 1.4. субагентского договора № 1 Агент отвечает перед Принципалом - МУП «Ясногорский водоканал» за действия Субагента.

Суд первой инстанции также исходил из того, что положения части 1 статьи 77 Закона № 229-ФЗ не могут служить правовым препятствием для обращения взыскания на имущество должника, находящегося у третьего лица, в случае если должник использует расчетный счет третьего лица для расходования своих денежных средств, минуя свой расчетный счет. В рассматриваемом деле должник использует именно такую схему расходования своих денежных средств.

Схожий правовой подход изложен в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2015 № Ф10-3096/2014 по делу № А14-13784/2013, Постановлении 20 ААС по делу № А68-7934/2017.

Выводы суда являются правильными, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. Оснований для иной оценки фактических обстоятельств дела у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод заявителя жалобы о том, что денежные средства, находящиеся ООО «Инженер Про Центр», имеют целевое назначение и подлежат перечислению исполнителям коммунальных услуг, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку указанное не является основанием для отказа в обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся у третьих лиц.

То обстоятельство, что заявление судебного пристава – исполнителя об обращении взыскания на имущество должника находящееся у третьих лиц, поданное в рамках сводного исполнительного производства о взыскании с должника 2 434 980 руб. 65 коп. рассмотрено не в порядке искового производства с принятием соответствующего решения, а в рамках дела № А68-1843/2020 с вынесением окончательного судебного акта в форме определения, не имеет правового значения для существа рассмотренного судом вопроса, поскольку не является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что поскольку по результатам рассмотрения заявления судебного пристава-исполнителя судом первой инстанции должен быть принят судебный акт именуемый решением, апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции коллегиально, в соответствии с частью 4 статьи 17 АПК РФ, при этом срок обжалования настоящего постановления составляет два месяца в соответствии со статьей 276 Кодекса.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Кодекса безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение об обращении взыскания по исполнительному листу уплата государственной пошлины не предусмотрена, в связи с чем основания для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов отсутствуют.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются. Судебный акт оспорен только в части удовлетворенных требований, и в этой части пересмотрен судебной коллегией.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 24.06.2021 по делу № А68-1843/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

И.Г. Сентюрина

Т.В. Бычкова

И.П. Грошев