Постановление от 28 июня 2019 г. по делу № А71-17025/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-18422/2018-ГК
г. Пермь
28 июня 2019 года
Дело № А71-17025/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июня 2019 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Назаровой В.Ю.,

судей Бородулиной М.В., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Н.А.,

от истца, от ответчика – представители не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 01 апреля 2019 года по делу № А71-17025/2018,

принятое судьей А.Р. Мелентьевой

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к обществу с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания» (ОГРН 1151840003480, ИНН 1840038019)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,



установил:

Публичным акционерным обществом «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» ПАО "Т Плюс" (далее – ПАО «Т Плюс», истец) заявлен иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее – ООО «ГУК», ответчик) 1 276 330 руб. 36 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.09.2018 в соответствии с частью 2.1 статьи 130 АПК РФ) в одно производство для их совместного рассмотрения объединены дела №№ А71-17025/2018, А71-17026/2018, А71-17027/2018, № № А71-17028/2018 с присвоением им номера дела № А71-17025/2018.

В судебных заседаниях 23.10.2018, 30.10.2018, 21.11.2018, 24.12.2018, 14.02.2019, 26.03.2019 истцом были заявлены ходатайства об уточнении исковых требований, в соответствии со статьей 49 АПК РФ судом заявленные ходатайства были рассмотрены и удовлетворены; с учетом последнего ходатайства об уточнении требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 407 768 руб. 88 коп.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 апреля 2019

года (резолютивная часть от 26.03.2019) исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1 089 408 руб. 72 коп. долга; а также 23267 руб. 22 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Истцу из федерального бюджета возвращено 94990 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 14.09.2018 № 20138, от 14.09.2018 № 20136, от 14.09.2018 № 20135, от 14.09.2018 № 20137.

Ответчик, не согласившись решением суда обратился с апелляционной жалобой, в доводах которой указал на то, что полагает, что, как аналогично судебной практике в части взыскания «отрицательного ОДН», судебная практика по оплате по 1/12 по отоплению также должна измениться. Полагает, что требовать с УК оплату исходя из расчета 1/12 нельзя потому, что жители в полном размере (100%) не оплачивают поставленное им отопление. Указывает, что за период с 01.01.2018 по 31.07.2018 по договорам теплоснабжения суммарно ООО «Городская УК» потребило тепловую энергию исходя из показаний общедомовых приборов учета стоимостью 15912874,65 руб., расчет по 1/12 составил 19031917,33 руб. Исковые требования ПАО «Т Плюс» составляют за этот же период по 1/12 - 20133695,34 руб. Указывает, что по состоянию на 18.03.2019 оплачено за поставку ресурсов за период с 01.01.2018 по 31.07.2018 по всем договорам 9546861 руб. Кроме того, за период с 01.08.2018 по 30.09.2018, когда потребление тепловой энергии равно нулю, дополнительно оплачено 1700090 руб. Таким образом, общая задолженность за период с 01.01.2018 по 30.09.2018 составляет 4665923,65 руб., из которых 20.03.2019 по делу № А71-7898/2018 взыскано 4352565,47 руб.; 20.03.2019 и 21.03.2019 оплачена сумма в размере 1010980 руб. Ссылаясь на положения статей 544 и 548, пункт 5 статьи 3 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ч. 1 ст. 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), подп. «а» п. 21 Правил № 124, указывает на то, что при удовлетворении иска по оплате энергии в размере большем, чем объем потребленной тепловой энергии, РСО получают возможность получать плату за не оказанные услуги. Правила № 354 в совокупности с нормами кодексов являются методикой расчета величины платы при наличии обязанности по оплате исходя из объема фактически полученной тепловой энергии согласно показаний приборов учета. В связи с чем при рассмотрении исковых заявлений, рассчитанных из среднегодового потребления за прошлый год, необходимо сравнивать их с объемами фактически потребленной тепловой энергии и взыскивать не более стоимости фактически потребленной тепловой энергии. Взыскание задолженности по 1/12 в этом случае приведет к тому, что за ресурсы управляющая компания будет вынуждена оплачивать из денежных средств, полученных за обслуживание лифтов и вывоз мусора. Кроме того, просит учесть социальную значимость деятельности по управлению многоквартирными домами. Указывает, что если перечислить в ПАО «Т Плюс» лишние денежные средства сверх стоимости фактически полученной тепловой энергии на основании решений судов, то, ответчик не сможет оплачивать содержание лифтов, вывоз твердых коммунальных отходов, подготовку домов к отопительному сезону. Указывает на то, что тариф на отопление составляет: 2007 году - 417,25 руб./Гкал; в 2019 году - 1861,83 руб./Гкал. Тариф на содержание МКД и текущий ремонт составляет: в 2007 году - 9,75 руб./кв.м.; в 2019 году - 20,74 руб./кв.м. По официальным данным Росстата с 2007 года по 2019 год инфляция составила 232,07 %. Таким образом, тариф на отопление вырос в 2,09 раз больше, чем вырос тариф на содержание МКД, и в 1,92 раза больше инфляции. А тариф на содержание МКД вырос в 0,91 раза меньше инфляции. Также указывает на то, что при рассмотрении дела ООО «Городская УК» не возражало по поводу поставки тепловой энергии ненадлежащего качества. Таким образом, выводы, содержащиеся в мотивировочной части решения суда, основаны на доводах, которые не были предметом исследования в судебном заседании.

Просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

От истца поступил письменный отзыв, находя решение суда законным и обоснованным, просит решение оставить без измерения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, между сторонами заключены договоры теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) № 1915/ГУК в редакции Постановления Десятого Арбитражного апелляционного суда от 11.01.2018 (далее договор 1), № К2532 от 13.04.2016 в редакции Постановления десятого Арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 года (далее – договор 2), № К2531 от 21.03.2016 в редакции Постановления Десятого Арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 года (далее – договор 3), № 16170/ГУК от 30.06.2015 в редакции решения Арбитражного суда Московской области от 11.04.2016 и Постановления Десятого Арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 года (далее – договор 4).

Пунктом 1.1 договоров сторонами предусмотрено, что, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Ответчик является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг и приобретает тепловую энергию по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, указанных в договоре (Приложение № 1), коммунальной услуги отопления (пункт 1.2 Договоров).

Согласно пункту 7.1 Договоров (в редакции, утвержденной судом), договор вступает в силу с момента вступления решения суда в законную силу, датой начала поставки ресурса является первое число месяца, следующее за датой заключения договора.

Пунктом 2.3.2 договоров (в редакции, утвержденной судом), на потребителя возложена обязанность оплачивать тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) в соответствии с разделом 4 договоров.

Пункт 3.3 договоров 1, 4 стороны согласовали в следующей редакции: Потребитель рассчитывается за отпущенную тепловую энергию по допущенным в установленном порядке в эксплуатацию коммерческим приборам учета потребителя. Сведения о коммерческих приборах учета предоставляются потребителем по форме, установленной в Приложении № 4 (приложение № 5 договор 2,3) к договору, в течение 3 рабочих дней со дня заключения договора.

Объем тепловой энергии, поставляемой в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период, за вычетом объемов поставки энергоресурсов собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам теплоснабжения, заключенным ими непосредственно с Теплоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета многоквартирного дома).

Объем тепловой энергии, поставляемой в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, определяется на основании показаний индивидуального прибора учета за расчетный период.

В соответствии с пунктом 4.4 договоров (в редакции, утвержденной судом), оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-ого числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

ПАО «Т Плюс» в июне – июле 2018 года предъявило ООО «Городская УК» к оплате счета-фактуры на общую сумму 6 107 818 руб. 66 коп. (по договору 1 – 1 276 330 руб. 36 коп., по договору 2 – 1 598 432 руб. 11 коп., по договору 3 – 1 645 477 руб. 01 коп., по договору 4 – 1 587 579 руб. 18 коп.).

Согласно расчету истца задолженность ООО «Городская УК» перед ПАО «Т Плюс» за спорный период составила 1 408 768 руб. 88 коп. долга с учетом произведенных корректировок.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии (том 1 л.д. 43, том 3 л.д. 48, том 4 л.д. 55, том 5 л.д. 40), с предложением оплатить задолженность оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате ресурса, наличие задолженности, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции, признал расчет ответчика в части объемов потребления тепловой энергии в спорном периоде многоквартирными домами, расположенными по адресам: МКД № 83 по ул.7-я Подлесная, МКД №№ 136, 144 по ул. Воровского, МКД № 40 по ул. Восточная, МКД №№ 61,62,66,72 по ул. К Либкнехта, в отсутствие показаний ОДПУ, выполненный исходя из норматива потребления, соответствующим приложению № 1 к Правилам № 554, с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию, верным, в связи с чем сумма задолженности в размере 319 360 руб. 16 коп. исключена из расчета истца.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения обязательства по поставке ответчику тепловой энергии на условиях договора в спорный период и его приемки ответчиком. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату долга (1089108 руб. 72 коп.) ответчиком в полном размере в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено.

При этом, ответчик не оспаривает факт получения в спорный период тепловой энергии.

Ответчик полагает, что расчет задолженности должен быть произведён истцом исходя из фактических показаний приборов учета за спорный период 2018 года, требование истца по оплате поставленного ресурса исходя из 1/12, считает необоснованным, в связи с наличием задолженности жителей по оплате, полагая, что в данном случае, поставленные ресурсы управляющая компания будет вынуждена оплачивать за счет средств, полученных за обслуживание лифтов и вывоз мусора.

Не принимая данный довод ответчика, судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что отношения сторон в спорный период регулировались положениями ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124).

Согласно подпункту «а» пункта 25 (1) Правил №124 в случае принятие органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии или в жилой дом (домовладение), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления). При этом объем тепловой энергии, поставляемый в многоквартирный дом, жилой дом, фиксируется двусторонними актами исходя из текущих показаний приборов учета, а объем, подлежащий оплате в текущем месяце, корректируется ресурсоснабжающей организацией один раз в год.

Решение о способе осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года) принимается органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Указанное решение принимается не чаще одного раза в год в срок до 1 октября и подлежит опубликованию на официальном сайте органа государственной власти субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в течение 5 рабочих дней со дня его принятия (пункт 2 постановления Правительства РФ №603).

Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 20.06.2016 №252 на территории Удмуртской Республики установлен способ оплаты коммунальной услуги по отоплению - равномерно за все расчетные месяцы календарного года (пункт 1).

Статья 544 ГК РФ предусматривает оплату энергии за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В данном случае иной порядок расчетов предусмотрен пунктом 25 (1) Правил N 124 и пунктом 3 приложения N 2 к Правилам N 354.

В силу пункта 42 (1) Правил N 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению исполнитель осуществляет корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в I квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с формулой 6 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам (пункт 42 (2) Правил N 354).

Пунктом 3 (1) приложения N 2 к Правилам N 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42 (1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года по формуле 3 (1): Pi = Si x Vт x Tт, где: Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; Vт - среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, определенный как отношение объема тепловой энергии исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, за предыдущий год к количеству календарных месяцев в году и к общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. При отсутствии показаний общедомового прибора учета за предыдущий год среднемесячный объем потребления тепловой энергии определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению; Tт - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 (2) приложения N 2 к Правилам N 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формуле 3 (1), в первом квартале года, следующего за расчетным годом, корректируется исполнителем по формуле 3 (2).

Таким образом, Правила N 124 и N 354 указывают на обязательность расчета объема теплопотребления исходя из среднемесячного объема теплопотребления за прошедший год с проведением корректировки 1 раз в первом квартале года, следующего за расчетным годом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 №603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» Правила №124 дополнены пунктом 25 (1) в котором указано, что в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года, исполнитель коммунальных услуг обязан производить оплату тепловой энергии, поставляемой ресурсоснабжающей организацией для нужд отопления, ежемесячно равными долями.

Пунктом 2 постановления №124 установлено, что Правила №124 применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут послу вступления в силу этих Правил.

Постановлением № 603 одновременно внесены изменения в Правила №354. Согласно пункту 42 (1) Правил №354 (в редакции Постановления № 603) оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним их двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Таким образом, законодатель установил особый порядок расчетов за коммунальные услуги по отоплению в случае установления в регионе способа оплаты равномерно в течение календарного года.

Разрешая настоящий спор об объеме поставленной тепловой энергии в спорном периоде, суд первой инстанции, правомерно руководствовался вышеназванными нормативными актами и верно применил указанные нормы права к установленным обстоятельствам дела.

Нарушений положений статьи 544 ГК РФ и пункта 1 статьи 157 ЖК РФ судам первой инстанции не допущено.

То обстоятельство, что Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 19.12.2016 № 519 признано утратившим силу приложение № 2 к Постановлению №554, устанавливавшее нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению из расчета на месяц календарного года, не свидетельствует об отсутствии необходимости соблюдения требований п. 42 (1) Правил № 354, п.п. 25.1, 25.2 Правил № 124 и применения в расчетах за тепловую энергию коэффициента периодичности.

При изложенных обстоятельствах, заявленные истцом требования удовлетворены частично в сумме 1089408 руб. 72 коп. на основании статей 309,310, 539, 544 ГК РФ правильно.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Доводы жалобы о том, что судом сделаны выводы в части качества тепловой энергии, при отсутствии возражений ответчика, не являются поводом для отмены принятого судом решения, учитывая, что по существу, спор разрешен верно.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы ответчиком относятся на последнего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 апреля 2019 года по делу № А71-17025/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Председательствующий


В.Ю. Назарова


Судьи


М.В. Бородулина



А.Н. Лихачева