Постановление от 15 декабря 2024 г. по делу № А08-2453/2024

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16.12.2024 года дело № А08-2453/2024 г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 12.12.2024 года. Постановление в полном объеме изготовлено 16.12.2024 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пороника А.А. судей Капишниковой Т.И. Миронцевой Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мелковой О.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «МПЗ Агро-Белогорье»: ФИО1, представитель по доверенности от 11.12.2024, паспорт гражданина РФ, диплом;

от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области: представители не явились, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МПЗ Агро-Белогорье»

на решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.10.2024 по делу № А08-2453/2024

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МПЗ Агро- Белогорье» (г. Белгород, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (г. Белгород, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в финансовом обеспечении в 2023 году предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников, о признании незаконным и отмене приказа

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области от 26.12.2023 № 1275-Ф,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МПЗ Агро-Белогорье» (далее – ООО «МПЗ Агро-Белогорье», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (далее – ОСФР по Белгородской области, фонд, отделение, заинтересованное лицо) о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в финансовом обеспечении в 2023 году предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников, о признании незаконным и отмене приказа ОСФР по Белгородской области от 26.12.2023 № 1275-Ф, обязании принять решение о финансовом обеспечении в 2023 году предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников общества в сумме 3 004 138 руб. с изданием соответствующего приказа.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.10.2024 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО «МПЗ Агро-Белогорье» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение арбитражного суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы ООО «МПЗ Агро-Белогорье» указало, что заинтересованным лицом не приняты все меры по надлежащему планированию сумм на финансирование предупредительных мер. Копии приказов об отказе в финансовом обеспечении предупредительных мер иным организациям с указанием времени их обращения в адрес заинтересованного лица не представлены.

В судебное заседание явился представитель общества, отделение явку представителей не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей не явившегося лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы, считал обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, просил его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Выслушав представителя общества, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта. При этом арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «МПЗ Агро-Белогорье» является плательщиком страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

31.07.2023 ООО «МПЗ Агро-Белогорье» направило в адрес фонда заявление о финансовом обеспечении предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников и санаторно-курортного лечения работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами, приложив соответствующий пакет документов.

Заявление было получено заинтересованным лицом 31.07.2023, о чем имеется отметка на копии заявления (л.д. 16 – 17).

Согласно плану финансового обеспечения предупредительных мер на 2023 год (л.д. 18) общество планировало направить сумму в размере 3 142 722,39 руб. на финансирование следующих мероприятий:

1. приобретение средств индивидуальной защиты в сумме 2 135

332,39 руб.; 2. санаторно-курортное лечение работников в сумме 1 007 390 руб.

Фактически ООО «МПЗ Агро-Белогорье» на вышеуказанные мероприятия в 2023 году были израсходованы средства в сумме 3 004 138 руб.

Пакет документов, подтверждающих фактические затраты, которые понес заявитель на вышеуказанные мероприятия, был направлен заинтересованному лицу, в результате чего была сформирована и принята фондом сумма финансового обеспечения предупредительных мер общества в 2023 году.

27.12.2023 в адрес ООО «МПЗ Агро-Белогорье» от фонда поступило письмо № ЕЛ-04-01/70025 с приложением приказа ОСФР по Белгородской области № 1275-Ф от 26.12.2023 об отказе обществу в финансовом обеспечении предупредительных мер в 2023 году в сумме 3 004 138 руб. В качестве основания отказа отражен факт отсутствия средств, предусмотренных бюджетом фонда на финансовое обеспечение предупредительных мер на текущий год (л.д. 19 – 20).

22.01.2024 в письме № П-76, направленном обществом в адрес фонда, ООО «МПЗ Агро-Белогорье» изложило свою позицию о том, что оно как страхователь и плательщик страховых взносов имеет право на финансовое обеспечение предупредительных мер (л.д. 22).

01.02.2024 письмом № ЕЛ-04-01/3509 ОСФР по Белгородской области сообщило ООО «МПЗ Агро-Белогорье», что на момент обращения общества с заявлением (31.07.2023) средства, предусмотренные бюджетом фонда на финансовое обеспечение предупредительных мер на 2023 год, были полностью распределены (л.д. 15).

Считая действия заинтересованного лица незаконными, а приказ ОСФР по Белгородской области № 1275-Ф «Об отказе в финансовом обеспечении предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников страхователя» необоснованным и подлежащим отмене, ООО «МПЗ Агро-Белогорье» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Исходя из ч. 1 ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из ч. 4 ст. 200 АПК РФ, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 24.07.1998 № 125- ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – ФЗ № 125-ФЗ) обязательное социальное страхование от несчастных случаев на

производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает, в частности, обеспечение предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний.

Подпунктом 20 пункта 2 статьи 17 ФЗ № 125-ФЗ предусмотрена обязанность страхователя своевременно представлять в установленном порядке в территориальные органы страховщика, в том числе заявление и документы для принятия решения о финансовом обеспечении расходов страхователя на предупредительные меры по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников и санаторно-курортное лечение работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами.

Подпунктом 6 пункта 1 статьи 18 ФЗ № 125-ФЗ страховщику предоставлено право принимать решение о финансовом обеспечении расходов страхователя на предупредительные меры по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников и санаторно-курортное лечение работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами, размер которых определяется ежегодно федеральным законом о бюджете Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год. Финансовое обеспечение указанных мероприятий осуществляется в соответствии с правилами, утверждаемыми в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Приказом Минтруда России от 14.07.2021 № 467н утверждены Правила финансового обеспечения предупредительных мер (далее – Правила № 467н).

Исходя из п. 2 Правил № 467н, финансовое обеспечение предупредительных мер осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных бюджетом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд) на текущий финансовый год.

Финансовое обеспечение предупредительных мер осуществляется страхователем за счет собственных средств с последующим возмещением произведенных им расходов за счет средств бюджета Фонда в пределах суммы, согласованной с территориальным органом Фонда на эти цели, но не более суммы страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, начисленных страхователем за текущий финансовый год, за вычетом расходов, произведенных в текущем календарном году на выплату пособий по временной нетрудоспособности в связи с несчастными случаями на производстве или профессиональными заболеваниями и на оплату отпуска застрахованного лица (сверх ежегодного оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период его лечения и проезда к месту лечения и обратно.

В пункте 3 Правил № 467н перечислены предупредительные меры, расходы страхователя на которые подлежат финансовому обеспечению за счет сумм страховых взносов.

Согласно п. 4 Правил № 467н для получения решения Фонда о финансовом обеспечении предупредительных мер страхователь или обособленное подразделение страхователя, зарегистрированное в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 ФЗ № 125-ФЗ, обращается с заявлением о финансовом обеспечении предупредительных мер в территориальный орган Фонда по месту своей регистрации в срок до 1 августа текущего календарного года.

Как следует из п. 5 Правил № 467н, к заявлению прилагаются следующие документы (копии документов):

а) план финансового обеспечения предупредительных мер в текущем календарном году, рекомендуемый образец которого приведен в приложении к Правилам (далее – план финансового обеспечения), составленный с учетом перечня мероприятий по улучшению условий и охраны труда работников, разработанного по результатам проведения специальной оценки условий труда, и (или) коллективного договора (соглашения по охране труда между работодателем и представительным органом работников) и (или) перечня реализуемых страхователем мероприятий по улучшению условий и охраны труда, утвержденного локальным нормативным актом, с указанием суммы финансирования;

б) копия или выписка из коллективного договора (соглашения по охране труда между работодателем и представительным органом работников) и (или) копия или выписка из локального нормативного акта о реализуемых страхователем мероприятиях по улучшению условий и охраны труда.

Заявление с прилагаемыми к нему документами (копиями документов) представляется страхователем либо лицом, представляющим его интересы, на бумажном носителе либо в форме электронного документа.

Для обоснования финансового обеспечения предупредительных мер страхователь дополнительно представляет документы (копии документов), обосновывающие необходимость финансового обеспечения предупредительных мер (п. 6 Правил № 467н).

В соответствии с п. 13 Административного регламента предоставления Фондом социального страхования Российской Федерации государственной услуги по принятию решения о финансовом обеспечении предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников и санаторно-курортного лечения работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами, утвержденного приказом ФСС РФ от 07.05.2019 № 237, решение о финансовом обеспечении предупредительных мер принимается территориальным органом Фонда в отношении заявителей, у которых сумма страховых взносов, начисленных за предшествующий год, составляет более 25 000,00 тыс. рублей, в следующем порядке и сроки:

а) территориальный орган Фонда в течение 3 рабочих дней со дня получения заявления, полного комплекта документов (копий документов), указанных в пункте 16 настоящего Регламента и сведений, указанных в пунктах 19 – 20 настоящего Регламента, направляет их и проект приказа о финансовом обеспечении предупредительных мер на согласование в Фонд;

б) Фонд согласовывает представленный проект приказа о финансовом обеспечении предупредительных в течение 15 рабочих дней со дня поступления;

в) приказ о финансовом обеспечении предупредительных, подписанный руководителем (в его отсутствие – заместителем руководителя) территориального органа Фонда, в течение 3 рабочих дней с даты получения согласования из Фонда направляется заявителю.

В силу пункта 12 Правил № 467н территориальный орган Фонда принимает решение об отказе в финансовом обеспечении предупредительных мер, в том числе в случае, если предусмотренные бюджетом Фонда средства на финансовое обеспечение предупредительных мер на текущий год полностью распределены (подпункт «в»).

Данное положение Правил № 467н было оспорено в судебном порядке, однако решением Верховного Суда Российской Федерации от 06.12.2023 № АКПИ23-953 в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта «в» пункта 9 Правил № 467н было отказано.

Верховный суд Российской Федерации в названном решении отразил, что предусмотренное подпунктом «в» пункта 12 Правил № 467н право территориального органа Фонда на отказ в финансовом обеспечении предупредительных мер находится в зависимости от наличия средств в бюджете Фонда, размер которых определяется ежегодно федеральным законом о бюджете Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год, а также от срока обращения страхователя с заявлением.

В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» (далее – ФЗ № 236-ФЗ) бюджет Фонда относится к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации. Средства бюджета Фонда являются собственностью Российской Федерации, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

Бюджет Фонда на очередной финансовый год и плановый период формируется раздельно по каждому виду обязательного социального страхования и социального обеспечения и утверждается в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 10 ФЗ № 236- ФЗ).

Исходя из ч. 5 ст. 10 ФЗ № 236-ФЗ, средства бюджета Фонда, предусмотренные на исполнение обязательств по конкретному виду обязательного социального страхования, не могут являться источником финансирования исполнения обязательств по другому виду обязательного социального страхования, источником финансирования других

установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации расходов Фонда, если иное не предусмотрено федеральным законом о бюджете Фонда.

Как следует из ч. 6 ст. 10 ФЗ № 236-ФЗ, средства бюджета Фонда, предусмотренные на исполнение обязательств, не связанных с осуществлением Фондом функций по обязательному пенсионному страхованию, обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, не могут являться источником покрытия недостаточности финансирования исполнения обязательств по обязательному пенсионному страхованию и обязательному социальному страхованию.

Согласно п. 1 ст. 145 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) проекты бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации составляются органами управления указанных фондов на очередной финансовый год и плановый период и представляются в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий координацию деятельности соответствующего государственного внебюджетного фонда Российской Федерации, для внесения в установленном порядке в Правительство Российской Федерации с проектом федерального закона о тарифах страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и другими документами и материалами, представляемыми одновременно с проектами соответствующих бюджетов.

Бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации по представлению Правительства Российской Федерации принимаются в форме федеральных законов не позднее принятия федерального закона о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период (п. 2 ст. 145 БК РФ).

Федеральным законом от 05.12.2022 № 467-ФЗ «О бюджете Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» (далее – ФЗ № 467-ФЗ) определен размер бюджетных ассигнований на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию пострадавших, а также обеспечение предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний.

Ввиду чего, размер бюджетных ассигнований, в том числе предусмотренных на финансирование предупредительных мер, ежегодно устанавливается федеральным законом на текущий финансовый год и плановый период.

В целях реализации ФЗ № 467-ФЗ Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации приняты приказы от 29.12.2022 № 21 «Об утверждении прогнозируемых объемов на 2023 год страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и поступлений

капитализированных платежей предприятий в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», зачисляемых в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации», от 29.12.2022 № 22 «Об утверждении внутриведомственной бюджетной росписи расходов бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по обязательному социальному страхованию и лимитов бюджетных обязательств на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» (л.д. 85 – 88).

В соответствии с представленной заинтересованным лицом таблицей распределения финансового обеспечения в 2023 году предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний в период с 01.01.2023 (начало срока подачи документов) по 31.07.2023 было подано 671 заявление, при этом 31.07.2023 (последний день срока подачи документов) – 39 заявлений. Последнее решение о финансовом обеспечении предупредительных мер принято по заявлению ООО «БЗМИ», поступившему 31.07.2023 в 16 часов 52 минуты, после чего средства на финансовое обеспечение предупредительных мер на текущий год были полностью распределены (л.д. 89 – 90).

Указанную информацию ООО «МПЗ Агро-Белогорье» не опровергло, соответствующие доказательства в материалы дела не представило.

Учитывая, что лимиты средств, предусмотренные бюджетом Фонда на финансовое обеспечение предупредительных мер на 2023 год, по состоянию на 31.07.2023 на 16 часов 58 минут в отношении страхователей, подавших заявления, полностью были распределены, предоставить финансовое обеспечение в 2023 году предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников ООО «МПЗ Агро-Белогорье» не представилось возможным.

Так как отделение отказало обществу в финансовом обеспечении предупредительных мер только по причине полного распределения средств на финансовое обеспечение (иных причин для отказа оспариваемый приказ не содержит) и такое основание для отказа предусмотрено действующим нормативным актом, действия ОСФР по Белгородской области и его приказ от 26.12.2023 № 1275-Ф являются законными и не нарушают права заявителя, поскольку распределение средств на финансовое обеспечение не является произвольным.

В силу ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, суд области обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными по вышеуказанным основаниям, а также ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма АПК РФ закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судебного акта, который не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих собственную правовую позицию, заявитель жалобы в материалы дела не представил.

Срок обращения с заявлением о финансовом обеспечении предупредительных мер в территориальный орган Фонда установлен Правилами № 467н до 1 августа текущего календарного года. Вместе с тем, общество, направляя соответствующее заявление в последний день срока, должно было предполагать возможность исчерпания средств финансового обеспечения предупредительных мер на 2023 год. Доказательств (пояснений) относительно наличия обстоятельств, объективно воспрепятствовавших ООО «МПЗ Агро-Белогорье» подать заявление в фонд в более ранние сроки, не представлено.

Как уже указывалось ранее, в материалы дела Фондом была представлена копия выписки из журнала регистрации документов (л.д. 89 - 90). В данном документе пронумерованы все организации, обратившиеся с заявлениями, первое из которых датировано 10.03.2023, а заявление общества имеет номер 670 и зарегистрировано 31.07.2023 в 16:58. При этом отказы по аналогичному основанию начались с номера 668 (зарегистрировано 31.07.2023 в 16:55). О фальсификации выписки из журнала ООО «МПЗ Агро- Белогорье» не заявило (ст. 161 АПК РФ), в т.ч. не указывая на это обстоятельство и в суде апелляционной инстанции.

Исходя из этого довод заявителя жалобы относительно необходимости представления в материалы дела отказов Фонда в отношении иных организаций, не может быть признан состоятельным.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Доводы заявителя жалобы фактически сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции обстоятельств спора и не могут быть признаны состоятельными по вышеуказанным основаниям.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в абзаце 8 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 года № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которым, суд применительно к части 4 статьи 170 АПК РФ устанавливает, соответствуют ли выводы судов практике применения правовых норм, определенной постановлениями Пленума ВС РФ и сохранившими силу постановлениями Пленума ВАС РФ по вопросам судебной практики, постановлениями Президиума ВС РФ и сохранившими силу постановлениями Президиума ВАС РФ, а также содержащейся в обзорах судебной практики, утвержденных Президиумом ВС РФ, суд апелляционной инстанции указывает на то, что аналогичный подход выражен в определении Верховного Суда РФ от 11.01.2024 № 306-ЭС23- 27135 по делу № А65-24847/2022, постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2024 по делу № А62-2709/2024.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 30 000 руб. относятся на заявителя и возврату из федерального бюджета не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.10.2024 по делу № А08-2453/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья А.А. Пороник

Судьи Т.И. Капишникова

Н.Д. Миронцева