Постановление от 7 октября 2024 г. по делу № А36-6672/2023

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07.10.2024 года дело № А36-6672/2023 г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 04.10.2024 года Постановление в полном объеме изготовлено 07.10.2024 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А. судей Ореховой Т.И.

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,

при участии:

от временного управляющего ООО «ТСК АРТ ХОУМ» ФИО2: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО «ТСК АРТ ХОУМ» ФИО2 на определение Арбитражного суда Липецкой области от 12.04.2024 по делу № А36-6672/2023 по заявлению ФНС в лице УФНС России по Липецкой области о включении требований в общей сумме 38 272 руб. 61 коп. в реестр требований кредиторов ООО «ТСК АРТ ХОУМ», в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТСК АРТ ХОУМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

04.08.2023 в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «АСВИ» (далее - заявитель, ООО Торговая

компания «АСВИ») о признании общества с ограниченной ответственностью «ТСК АРТ ХОУМ» (далее - должник, ООО «ТСК АРТ ХОУМ») несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.08.2023 заявление принято к производству.

Определением, резолютивная часть которого объявлена 18.10.2023, суд признал заявление общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «АСВИ» о признании общества с ограниченной ответственностью «ТСК АРТ ХОУМ» несостоятельным (банкротом) обоснованными и ввел в должника процедуру банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2, являющийся членом Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

22.10.2023 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение временного управляющего № 12763829 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТСК АРТ ХОУМ» и о введении процедуры банкротства - наблюдение.

28.10.2023 - в газете «Коммерсантъ» № 202 опубликовано сообщение № 61030622*** арбитражного управляющего о введении процедуры банкротства - наблюдение в ООО «ТСК АРТ ХОУМ».

24.11.2023 от Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Липецкой области (далее – ФНС России в лице УФНС России по Липецкой области) в электронном виде при помощи интернет-сервиса «Мой Арбитр» в суд поступило заявление о включении требований в общей сумме 38 272 руб. 61 коп. в реестр требований кредиторов ООО «ТСК АРТ ХОУМ».

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 12.04.2024 признаны обоснованными, считаются установленными, включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТСК АРТ ХОУМ» требования Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Липецкой области в сумме 38272,61 руб. - пени. Пени учитываются отдельно в реестре требований кредиторов.

Не согласившись с данным определением в части признания обоснованными, включения в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТСК АРТ ХОУМ» требований Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Липецкой области в сумме 1258,98 руб., временный управляющий ООО «ТСК АРТ ХОУМ» ФИО2 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Судом апелляционной инстанции приобщена к материалам дела копия определения Арбитражного суда Липецкой области от 09.09.2024 по делу № А36-6672/2023, поступившая в электронном виде через сервис «Мой арбитр» от уполномоченного органа.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности определения только в обжалуемой, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Липецкой области от 12.04.2024 по делу № А36-6672/2023 признаны обоснованными, считаются установленными, включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТСК АРТ ХОУМ» требования Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Липецкой области в сумме 38272,61 руб. - пени. Пени учитываются отдельно в реестре требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 09.09.2024 по делу № А36-6672/2023 из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТСК АРТ ХОУМ» исключены требования уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Липецкой области в сумме 1258,98 руб.- пени.

Поскольку спорные требования уполномоченного органа в сумме 1258,98 руб.- пени, исключены из реестра требований кредиторов должника, то отсутствуют основания для отмены судебного акта в обжалуемой части.

В остальной части определение Арбитражного суда Липецкой области от 12.04.2024 по делу № А36-6672/2023 не обжалуется.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 12.04.2024 по делу № А36-6672/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.А. Безбородов

Судьи Т.И. Орехова

ФИО1