Постановление от 28 мая 2024 г. по делу № А22-2657/2023

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А22-2657/2023
г. Ессентуки
29 мая 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2024 года.


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания          Хатукаевым А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СФО Прима-Финанс» на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.03.2024 года по делу № А22-2657/2023, принятое по заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Прима-Финанс» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований по кредитному договору <***> 120/2016/01-2/300 от 10 марта 2016 года в сумме 922 910 руб. 45 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО1 (ИНН <***>), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 



УСТАНОВИЛ:

29.12.2023 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО1 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Прима-Финанс» (далее - Кредитор, ООО «СФО Прима-Финанс») о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований по кредитному договору <***> 120/2016/01-2/300 от 10 марта 2016 года в сумме 922 910 руб. 45 коп., из них: 713 358 руб. - основной долг, 191 208 руб. 45 коп. - проценты по кредиту, 18 344 руб. -государственная пошлина, как обеспеченные залогом имущества должника, а именно залогом транспортного средства марки LADA, KS015L LADA LARGUS, 2013 года выпуска, цвет серебристый, VIN <***>.

Определением от 22.03.2024 суд признал требование общества в сумме 922 910 руб. 45 коп., как обеспеченные залогом имущества должника, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым определением, кредитор обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда в части удовлетворения требований за счет имущества должника оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что заявление подано в установленный законом срок.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Учитывая, что судебный акт в части включения основного долга в реестр требований кредиторов не оспаривается, определение суда первой инстанции в указанной части не проверяется.

Согласно п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 45) конкурсные кредиторы вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества.

В соответствии со статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №202(7647) от 28.10.2023, стр. 282. Следовательно, датой закрытия реестра требований кредиторов должника является – 28.12.2023.

В силу ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления, а также в период конкурсного производства определяются на дату введения соответствующей процедуры банкротства.

Пунктом 6 ст. 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

Из правовой позиции, приведенной в пункте 20 постановления N 35 следует, что при исчислении сроков закрытия реестра необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) об исчислении сроков.

В силу статьи 193 Гражданского кодекса, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Указанные сроки будут считаться соблюденными, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (пункт 2 статьи 194 Гражданского кодекса).

Как следует из материалов дела, заявление ООО «СФО Прима-Финанс» о включении в реестр требований кредиторов должника поступило в электронном виде 28.12.2023 в 20 часов 19 минут.

В силу изложенного вывод суда о подаче заявления после закрытия реестра ошибочен.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.03.2024 года по делу № А22-2657/2023 изменить.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Прима-Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по кредитному договору <***> 120/2016/01-2/300 от 10 марта 2016 года в сумме 922 910 руб. 45 коп., из них: 713 358 руб. - основной долг, 191 208 руб. 45 коп. - проценты по кредиту, 18 344 руб. - государственная пошлина, как обеспеченные залогом имущества должника, а именно залогом транспортного средства марки LADA, KS015L LADA LARGUS, 2013 года выпуска, цвет серебристый, VIN <***>, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий                                                                      С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                     Н.Н. Годило

Н.В. Макарова