Постановление от 24 января 2024 г. по делу № А47-4733/2023

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД





ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-17453/2023
г. Челябинск
24 января 2024 года
Дело № А47-4733/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2024 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лучихиной У.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.11.2023 о приостановлении производства по делу № А47-4733/2023.


Общество с ограниченной ответственностью «Вектор Строй» (далее – истец, общество «Вектор Строй») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» (далее – ответчик, общество «Оренбург Водоканал») о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в нарушении обязательств заказчика по передаче подрядчику индивидуально обособленных объектов, о взыскании убытков, причиненных отказом от исполнения встречных обязательств, в размере 2 435 000 руб.

В судебном заседании общество «Вектор Строй» заявило письменное ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу №А47- 4905/2021.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.11.2023 ходатайство общества «Вектор Строй» удовлетворено, производство по делу № А47-4733/2023 приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу №А47-4905/2021.

Не согласившись с вынесенным определением, общество «Оренбург Водоканал» (далее также – податель жалобы, апеллянт) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что приостановление производства по делу № А47-4733/2023 незаконно и необосновано.

Как отмечает заявитель жалобы, в рамках дела № А47-4733/2023 основанием обращения в суд с иском о взыскании упущенной выгоды послужило уведомление о расторжении договора №Д.ТД.Ор.ВК.ДПП.ЦОСКС 190321-0002. В то же время в рамках дела № А47-4905/2021 рассматривается заявление общества «Вектор Строй» об урегулировании условий договора на выполнение работ №Д.ТД.Ор.ВК.ДПП.ЦОСКС 190321-0002.

Общество «Оренбург Водоканал» отмечает, что постановлением Арбитражного суда Уральского округа по делу № А47-4905/2021 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и решение Арбитражного суда Оренбургской области отменены и дело направлено на новое рассмотрение. При этом в рамках указанного дела рассматривается не вопрос о расторжении договора, а вопрос об урегулировании условий договора.

По результатам рассмотрения дела № А47-4905/2021 возможно будут урегулированы условия договора и фактически будет заключен новый договор от иной даты и не будут установлены какие-либо обстоятельства в отношении договора на выполнение работ № Д.ТД.Ор.ВК.ДПП.ЦОСКС190321-0002 от 07.03.2023.

В связи с чем, по мнению ответчика, у суда первой инстанции отсутствовали основания для приостановления производства по делу, необходимо было рассмотреть иск исходя из оснований, заявленных истцом при подаче иска.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 21.12.2023.

В последующем определением от 21.12.2023 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 18.01.2024.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Законность и обоснованность оспоренного судебного акта проверяются судом апелляционной инстанции в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Таким образом, из совокупности данных норм следует, что необходимость приостановления производства по делу зависит от того, имеют ли значение обстоятельства, устанавливаемые при разрешении другого дела, при рассмотрении спора по существу для приостанавливаемого дела.

Обязательным условием для приостановления производства по делу по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является объективная невозможность рассмотрения дела арбитражным судом до разрешения другого дела.

Такая невозможность означает, что, если производство по рассматриваемому делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

Невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

В случае приостановления производства по делу на основании изложенной нормы, в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, суд должен установить следующие обстоятельства:

1) в чем заключается правовая связь указанных дел (взаимосвязь указанных дел по предмету иска);

2) какое преюдициальное значение по вопросам о существенных обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом по приостанавливаемому делу, имеет решение, которое может быть вынесено судом по другому, взаимосвязанному с рассматриваемым делом, то есть должна быть установлена приоритетность рассмотрения одного дела перед другим.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из предмета и оснований заявленных в настоящем деле требований, следует, что в рамках настоящего дела истец просил суд признать действия общества «Оренбург Водоканал», выразившиеся в нарушении обязательств заказчика по передаче подрядчику: обществу «Вектор Строй» индивидуально-обособленных объектов: иловых карт№ 12,15,16, 17, 19 для производства работ, указанных в п. 1.1 договора на выполнение работ № Д.ТД.Ор.ВК.ДПП.ЦОСКС-190321-0002 от 23.03.2023 – незаконными, а также взыскать с общества «Оренбург Водоканал» в пользу общества «Вектор Строй», г. Оренбург убытки (упущенную выгоду), причиненные отказом общества от исполнения встречных обязательств заказчика по договору на выполнение работ № Д.ТД.Ор.ВК.ДПП.ЦОСКС-190321-0002 от 23.03.2023 в размере полной цены договора: 2 435 000 руб. без учета НДС.

Судом первой инстанции установлено, что в рамках дела № А47-4905/2021 рассматриваются исковые требования общества «Вектор Строй» к обществу «Оренбург Водоканал» об обязании заключить договор на выполнение работ №Д.ТД.Ор.ВК.ДПП.ЦОСКС190321-0002 в соответствии с закупочной документацией, включив в договор следующие условия:

- пункт 2.1. договора изложить в следующей редакции: срок выполнения работ - 67 календарных дней с момента заключения договора;

- пункт 12.9. договора изложить в следующей редакции: настоящий договор вступает в силу с даты его заключения и действует до исполнения сторонами своих обязательств;

- пунктом 12.10 договора на выполнение работ №№Д.ТД.Ор.ВК.ДПП.ЦОСКС-190321-0002 предусмотреть отсутствие у сторон договора права на расторжение договора в одностороннем порядке (с учетом принятого уточнения).

При этом при подаче иска истец ссылался на то, что разногласия возникшие между сторонами при заключении договора на выполнение работ № Д.ТД.Ор.ВК.ДПП.ЦОСКС-190321-0002 от 23.03.2023 разрешены в судебном порядке в рамках дела №А47-4905/2021.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023 по делу № А47-4905/2021 урегулирован преддоговорный спор между теми же сторонами и стороны обязаны судом заключить договор на выполнение работ № Д.ТД.Ор.ВК.ДПП.ЦОСКС-190321-0002 на условиях, установленных судом (в спорной части договора) и на условиях – в соответствии с закупочной документацией.

Вместе с тем, постановлением Арбитражного суда Уральского округа № Ф09- 10193/21 от 10.07.2023 решение Арбитражного суда Оренбургской области и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

Обществом «Вектор Строй» подавалась кассационная жалоба в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 05.10.2023 в рамках дела № 309-ЭС23-17830 отказано обществу «Вектор Строй» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В рассматриваемом случае, приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения дела № А47- 4905/2021 будут иметь определяющее значение для рассмотрения спора по настоящему делу.

Вместе с тем, при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что Арбитражным судом Оренбургской области от 15.01.2024 возобновлено производство по настоящему делу, то есть на момент рассмотрения апелляционной жалобы обжалуемое определение уже не является препятствием для дальнейшего рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта не имеется.

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы судом не рассматривался, поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о приостановлении производства по делу не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.11.2023 о приостановлении производства по делу № А47-4733/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.



Судья У.Ю. Лучихина