Постановление от 16 июня 2022 г. по делу № А32-5765/2021

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-5765/2021
город Ростов-на-Дону
16 июня 2022 года
15АП-7778/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2022 года.

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Соловьева М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 04.04.2022 об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А32-5765/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройновация»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Новороссийскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю,

судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

об отмене постановления о возбуждении,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственность «Стройновация» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (далее – заявитель, общество, ООО «Стройновация») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, к Главному Управлению ФССП по Краснодарскому краю, к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 о возбуждении исполнительного производства № 273633/20/23054-ИП от 06.11.2020, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 о возбуждении исполнительного производства № 273633/20/23054-ИП от 06.11.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.10.2021 постановление судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 от 06.11.2020 о возбуждении исполнительного производства № 273633/20/23054-ИП признано недействительным.

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ФИО2 о пересмотре вступившего в законную силу решения суда от 11.05.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2022 в удовлетворении заявления ФИО2 о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2021 по данному делу по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Определение мотивировано тем, что судебным приставом-исполнителем ФИО5 правомерно отказано в возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Стройновация».

ФИО2 обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила отменить определение и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что вывод суда о том, что судебный пристав-исполнитель правомерно отказал в возбуждении исполнительного производства по состоянию на 28.10.2019 является необоснованным и противоречащим материалам дела с учетом представленного доказательства вместе с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Стройновация» просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно ч. 2 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Не принимается довод апелляционной жалобы о том, что в рамках дела № А32-57498/2019 от ИФНС по г. Новороссийску Краснодарского края был представлен ответ от 26.05.2021 из которого следует, что с 12.07.2013 на территории г. Новороссийска ООО «Стройновация» имело обособленное подразделение, которое по состоянию на предъявление исполнительного листа не было ликвидировано, что является вновь открывшемся обстоятельством.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2019 по делу № А56-19962/17 ООО «Стройновация» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён ФИО4.

Сведения о признании ООО «Стройновация» несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 20.07.2019 №127 и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 17.07.2019 №3969262.

Судом первой инстанции было установлено, что обособленное подразделение ООО «Стройновация» в г. Новороссийск на момент подачи заявления о возбуждении исполнительного производства фактически не действовало, документы, подтверждающие наличие какого-либо имущества ООО «Стройновация» по указанному адресу также судебному приставу не представлено.

Обособленное подразделение ООО «Стройновация» в г. Новороссийск закрыто 23.06.2021, что подтверждается сведениями о постановке и снятии налогоплательщика с учёта в налоговых органах в отношении ООО «Строй новация».

Суд первой инстанции пришел к выводу, что по состоянию на текущую дату у ООО «Стройновация» отсутствует обособленное подразделение на территории г. Новороссийск.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2021 по делу №А32-5765/2021 признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 от 06.11.2020 о возбуждении исполнительного производства №273633/20/23054-ИП.

В рамках указанного судебного спора арбитражным судом установлено, что 06.11.2020 судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУФФСП России по Краснодарскому краю ФИО3 на основании исполнительного листа серии ФС №032875200 от 15.05.2019 возбуждено исполнительное производство №273633/20/23054-ИП в отношении должника - ООО «Стройновация».

Судебный пристав исполнитель Новороссийского ГОСП УФФСП по Краснодарскому краю ФИО3, возбуждая исполнительное производство №273633/20/23054-ИП, не были учтено, что на момент возбуждения исполнительного производства - 06.11.2020 у ООО «Стройновация» имущества на территории г.Новороссийска не имелось, обособленное подразделение не существовало.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ в отношении ООО «Стройновация» по состоянию на 01.07.2019, в разделе о сведениях об обособленных подразделениях юридического лица отсутствуют сведения о наличии обособленных подразделений ООО «Стройновация» в Новороссийске.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление N 52), разъяснено, что судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса, отсутствуют, либо если обстоятельства, установленные названной статьей, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 4 и 5 постановления N 52, обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Свидетельство того, что вновь обнаруженное обстоятельство при осведомленности заявителя о нем привело бы к принятию другого решения, должно быть неоспоримым.

При обжаловании решения от 11.05.2021 с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции было представлено письмо ИФНС по г. Новороссийску Краснодарского края № 06-29 от 26.05.2021, из которого следует, что с 12.07.2013 на территории г. Новороссийска ООО «Стройновация» имело обособленное подразделение, которое по состоянию на предъявление исполнительного листа не было ликвидировано.

Суд апелляционной инстанции в постановлении от 02.10.2021 исследовал указанное письмо.

Обстоятельства, приведенные заявителем в качестве вновь открывшихся, были известны ему на протяжении судебного разбирательства по настоящему делу.

С учетом приведенных процессуальных правовых норм и разъяснений высшей судебной инстанции, суд первой инстанции обоснованно отказал ФИО2 о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2021 по данному делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 188, 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2022 об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А32-5765/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья М.В. Соловьева