Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № А40-239835/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 09АП-22469/2017-ГК
город Москва
15 июня 2017 года
Дело № А40-239835/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2017г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2017г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей О.Г. Головкиной, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2017 г. по делу № А40-239835/2016, принятое судьей Яниной Е.Н.

по иску ООО «АЛЕКСИ ИНВЕСТ» (ОГРН <***>, юр.адрес: 115054, <...>) к ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» (ОГРН <***>, юр.адрес: 115114, <...>) об обязании составить акт

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.07.2016 г.)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 24.03.2017 г.)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алекси Инвест» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением об обязании Публичное акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания» в течение семи дней с даты вступления решения в законную силу составить и предоставить ООО «Алекси Инвест» акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон между энергопринимающими устройствами ООО «Алекси Инвест», расположенными в помещениях площадью 167,1 кв.м. (этаж 3 пом. X ком. 26-33) в здании по адресу: <...> и объектами электросетевого хозяйства Публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания».

Решением суда от 20 марта 2017г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что помещения истца не имеют общей границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с ПАО «МОЭСК». Поскольку обязательства по эксплуатации электросети в границах здания не могут быть возложены на сетевую организацию, то размер максимальной мощности и схему присоединения собственных помещений истец должен согласовать с иными собственниками и заинтересованными лицами самостоятельно, и только после предоставления истцом документов о согласии других собственников помещений (заинтересованных лиц) выделить часть присоединенной мощности, ответчик готов подписать акты.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что ООО «Алекси Инвест» является собственником нежилых помещений площадью 167,1 кв.м. (этаж 3 пом. X ком. 26-33) по адресу: <...> (свидетельство о государственной регистрации права от 20.11.2006 серии 77 АД №004183), расположенных в офисном здании площадью более 11 тыс. кв.м.

Здание построено и введено в эксплуатацию в 2004 г. ООО «Велка», которое осуществило присоединение здания к электрическим сетям, что подтверждается разрешением от 2006 г. № 418-17-4 р/1548 на присоединение мощности, выданным ОАО «Московская городская электросетевая компания», правопреемником которой является ПАО «МОЭСК». В разрешении указано, что первичное присоединение Здания к электрическим сетям осуществлено в 2004 г. (разрешение от 27.09.2004 № КС-418-17-4р/9-204), а в 2006 г. присоединенная мощность офисного здания ООО «Велка» составила 1500 кВт.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер.

Таким образом, ООО «Велка», оформив присоединение энергопринимающих устройств здания, включая расположенные в нем помещения, к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МОЭСК», передало в собственность ООО «Алекси Инвест» часть нежилых помещений в Здании площадью 167, 1 кв.м., которые так же имеют технологическое присоединение к электрическим сетям, что подтверждается позицией ПАО «МОЭСК» (письма 08.10.2015 №МОЭСК/187/8533, от 04.08.2016 № МКС/01/9953).

ООО «Алекси Инвест» направляло в ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» (ПАО «МОЭСК») письма от 18.07.2016 № 73/16, от 21.10.2016 № 96/16 об оформлении акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон (далее - Акты) между объектами ООО «Алекси Инвест» и электрическими сетями ПАО «МОЭСК».

ПАО «МОЭСК» в ответах от 04.08.2016 № МКС/01/9953, от 14.11.2016 №МКС/181/592 отказалось оформлять Акты с ООО «Алекси Инвест».

Поскольку указанный отказ нарушает права и законные интересы истца, последний обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила по передаче электрической энергии), акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон составляются между потребителем и сетевой организацией.

В силу абз. 1 ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Как установлено, с приобретением части нежилых помещений в здании ООО «Алекси Инвест» приобрело и право собственности на часть энергопринимающих устройств здания, поэтому в силу приведенных норм материального права суд первой инстанции правомерно возложил на ответчика обязанность составить и предоставить истцу акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, в силу абз. 3 ч. 4 ст. 26 Закона сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Помещения ООО «Алекси Инвест» присоединены в составе Здания именно к сетям ПАО «МОЭСК», что неоднократно подтверждалось ПАО «МОЭСК» (письма 08.10.2015 №МОЭСК/187/8533, от 04.08.2016 № МКС/01/9953).

В ответе от 04.08.2016 № МКС/01/9953 ПАО «МОЭСК» в качестве оснований отказа оформления Актов указало, что переход права собственности на часть ранее присоединенных энергопринимающих устройств нежилых помещений не влечет изменение ранее согласованной с ПАО «МОЭСК» границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а также схемы внешнего электроснабжения, и переоформление документов о технологическом присоединении с сетевой организацией в порядке, установленном разделом VIII Правил технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила присоединения), не предусмотрено.

Вместе с тем, ООО «Алекси Инвест» в письме от 18.07.2016 № 73/16 не требовало оформления Актов в порядке переоформлении документов о технологическом присоединении согласно разделу VIII Правил присоединения, а основанием являлась ч. 4 ст. 26 Закона. При этом нормы, указанные в абз. 1, 3 ч. 4 ст. 26 Закона, предусматривают самостоятельные основания для оформления Актов и не отождествляются с переоформлением таких документов в порядке, предусмотренным разделом VIII Правил присоединения.

Как поясняет истец, указанные акты необходимы ООО «Алекси Инвест» для самостоятельного заключения договора энергоснабжения с ПАО «Мосэнергосбыт» в целях поставки в нежилые помещения электрической энергии.

В соответствии с абз. 6 п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г № 442, для заключения с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения, предусматривающего поставку электрической энергии в нежилые помещения, надлежит предоставить документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств заявителя.

При этом в силу п. 36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителей и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Как правильно указал суд первой инстанции, неисполнение ПАО «МОЭСК» обязанности по составлению Актов препятствует реализации обществом права на самостоятельное заключение договора энергоснабжения с ПАО «Мосэнергосбыт».

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает решение суда об удовлетворении иска законным и обоснованным.

С учетом установленных обстоятельств доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 марта 2017 г. по делу №А40-239835/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Е.Б. Расторгуев

Судьи О.Г. Головкина

А.Н. Григорьев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00