Постановление от 5 ноября 2019 г. по делу № А60-52739/2019




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-16033/2019(1)-АК

Дело № А60-52739/2019
05 ноября 2019 года
г. Пермь



Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2019 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 05 ноября 2019 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Макарова Т.В., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Филиппенко Р.М.,

при участии:

от заявителя - общества с ограниченной ответственностью «Фокус-Ритейл» (ООО «Фокус-Ритейл»): Пономарева Н.П. (паспорт, доверенность от 03.12.2018),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

должника - общества с ограниченной ответственностью «Стерх» (ООО «Стерх»)

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 сентября 2019 года

о принятии к производству заявления ООО «Фокус-Ритейл» о признании ООО «Стерх» несостоятельным (банкротом) и назначении судебного заседания для проверки обоснованности заявленных требований,

вынесенное судьёй Веретенниковой С.Н.

в рамках дела № А60-52739/2019

о признании ООО «Стерх» (ИНН 6672176616, ОГРН 1046604426989) несостоятельным (банкротом),

установил:

05.09.2019 ООО «Фокус-Ритейл» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО «Стерх» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), в котором просило:

- признать должника несостоятельным (банкротом);

- назначить временным управляющим должника Шполянскую Елену Сергеевну (Шполянска Е.С.), члена Союза «СРО АУ СЗ» - Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»;

- включить в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди требование заявителя в размере 3 082 155 руб. 21 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2019 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, назначено рассмотрение обоснованности заявления.

Должник, не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт – определение о возвращении заявителю заявления о признании должника банкротом и о приёме к производству заявления должника от 06.09.2019 о признании его несостоятельным банкротом. В апелляционной жалобе ссылается на то, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве); заявитель опубликовал уведомление на ЕФРСБ 21.08.2019, право на обращение в арбитражный суд возникло не ранее 06.09.2019, именно к этой дате истекают 15 календарных дней (п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве); должник, руководствуясь определением от 29.08.2019 по делу №А60-44117/2019, повторно обратился в суд с заявлением о признании банкротом в пределах указанного судом срока – 06.09.2019, то есть с соблюдением требований Закона о банкротстве в части опубликования уведомления и срока обращения в суд с заявлением должника, однако, заявление должника было квалифицировано, как заявление о вступлении в дело о банкротстве; действия заявителя по подаче заявления на день раньше установленного законом и указанного в определении арбитражного суда от 29.08.2019 срока должник считает неправомерными и нарушающими права должника и кредиторов; на момент полдачи заявления у заявителя отсутствовало право на совершение такого процессуального действия, как обращение в суд с заявлением кредитора, а допущенное нарушение применительно к дате подачи заявления носит неустранимый характер и не могло быть принято к производству, как поданное с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве.

Приложение к апелляционной жалобе скриншотов публикаций на сайте ЕФРСБ, копии ходатайства, скриншотов Картотеки арбитражных дел рассмотрено арбитражным апелляционным судом в порядке ст. 159 АПК РФ как ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств и удовлетворено на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ.

Заявитель в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает, что для правильного разрешения спора ключевое значение имеет момент подачи должником заявления о банкротстве. Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд. В случае, если заявление должника подано после заявления заявителя, то определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Уведомление о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом было опубликовано заявителем 21.08.2019, заявление о признании должника банкротом было подано в 00 часов 12 минут 06.09.2019, то есть с соблюдением норм Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель заявителя с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве, просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2018 по делу №А60-8317/2018 с должника в пользу заявителя взыскан основной долг в сумме 8 676 081 руб. 63 коп., 66 380 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесённых истцом при подаче иска.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2019 по делу № А60-8317/2018 с должника в пользу заявителя взысканы денежные средства в сумме 86 000 руб. в возмещение расходов, понесённых на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением дела.

Ссылаясь на наличие у должника задолженности в размере более 300 тыс. руб., подтверждённой вступившими в законную силу судебными актами, не исполнение должником судебных актов, денежного обязательства в течение 3х месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Принимая к производству заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и назначая судебное заседание для рассмотрения обоснованности заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что заявление по форме и содержанию соответствует требованиям, установленным ст. 39, 40 Законом о банкротстве, ст.ст. 125, 126 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя заявителя в судебном заседании, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В силу п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно ст. 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом (далее - заявление кредитора) подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем, заявление кредитора - гражданина этим гражданином или его представителем.

В заявлении кредитора должны быть указаны: наименование арбитражного суда, в который подается заявление кредитора; наименование (фамилия, имя, отчество) должника и его адрес; регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика); наименование (фамилия, имя, отчество) конкурсного кредитора и его адрес; размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней); обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, и срок исполнения такого обязательства; вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий; перечень прилагаемых к заявлению кредитора документов.

Конкурсный кредитор в своем заявлении вправе указать дополнительные требования к кандидатуре временного управляющего. В заявлении кредитора могут быть указаны иные имеющие отношение к рассмотрению дела о банкротстве сведения.

В силу ст. 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных АПК РФ, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие: обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Свердловской области 05.09.2019 в электронном виде через систему «Мой Арбитр» с приложением всех необходимых документов, в том числе решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2018 по делу №А60-8317/2018, определения Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2019 по делу № А60-8317/2018, вступившего в законную силу.

При этом рассмотрение по существу обоснованности требований кредитора к должнику проводится в судебном заседании с обязательным вызовом кредитора и должника в порядке и сроки, предусмотренные ст. 48 Закона о банкротстве, и по результатам рассмотрения может быть принято определение, в том числе: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

В силу вышеназванных положений Закона о банкротстве судья не вправе на стадии принятия заявления кредитора о банкротстве должника оценивать его заявление по существу требований и обязан принять такое заявление к производству по формальным признакам.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно принял заявление о признании должника банкротом и возбудил производство по делу.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм Закона о банкротстве, заявитель опубликовал уведомление на ЕФРСБ 21.08.2019, право на обращение в арбитражный суд возникло не ранее 06.09.2019, именно к этой дате истекают 15 календарных дней (п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве), должник, руководствуясь определением от 29.08.2019, повторно обратился в суд с заявлением о признании банкротом в пределах указанного судом срока – 06.09.2019, то есть с соблюдением требований Закона о банкротстве в части опубликования уведомления и срока обращения в суд с заявлением должника, однако, заявление должника было квалифицировано, как заявление о вступлении в дело о банкротстве, действия заявителя по подаче заявления на день раньше установленного законом и указанного в определении арбитражного суда от 29.08.2019 срока должник считает неправомерными и нарушающими права должника и кредиторов, на момент полдачи заявления у заявителя отсутствовало право на совершение такого процессуального действия, как обращение в суд с заявлением кредитора, а допущенное нарушение применительно к дате подачи заявления носит неустранимый характер и не могло быть принято к производству, как поданное с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве, отклоняются.

В силу п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Из материалов дела следует, что 21.08.2019 заявитель опубликовал в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц сообщение №014192829 о намерении обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (л.д. 12).

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом 05.09.2019 в 22 час. 12 мин., то есть после окончания рабочего дня.

Согласно штемпеля Арбитражного суда Свердловской области на заявлении о признании должника банкротом, заявление обработано специалистами суда 06.09.2019 в 11 часов.(л.д.4).

Таким образом, требования п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве заявителем были соблюдены, в связи с чем, заявитель обладал правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Исходя из информации, размещённой в Картотеке арбитражных дел, заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Свердловской области в электронном виде 06.09.2019 в 15 час. 16 мин., то есть после подачи заявления заявителем, в связи с чем, было принято к производству суда в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» на определения, в отношении которых не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ, распространяется порядок обжалования судебных актов, установленный п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве, который предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 сентября 2019 года по делу № А60-52739/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.


Председательствующий


С.И. Мармазова



Судьи


Т.В. Макаров



Т.С. Нилогова