Постановление от 28 ноября 2018 г. по делу № А40-101275/2018

654/2018-260703(2)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А40-101275/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е. судей Комарова А.А., Семикиной О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2018г. (резолютивная часть от 30.08.2018г.)

по делу № А40-101275/2018, принятое судьей Лихачевой О.В. по иску ООО «Полимеризоляция М» (ОГРН <***>) к ООО «СТМ-ЮГ» (ОГРН <***>) о взыскании,

при участии: от истца: ФИО2 по дов. от 14.06.2017г., от ответчика: ФИО3 по дов. от 28.12.2017г.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Полимеризоляция М» (Подрядчик) предъявило ООО «СТМ-ЮГ» (Заказчик) иск о взыскании задолженности в размере 1 940 044,59 руб. и начисленных на нее процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 254 052,83 руб. по состоянию на 30.08.2018 г. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 30.08.2018г., изготовленным в полном объеме 17.09.2018г., исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 15.09.2015 г. между ООО «Полимеризоляция М» (Подрядчик) и ООО «СТМ-ЮГ» (Заказчик) был заключен Договор подряда № 17/39/15-00 (с учетом дополнительных соглашений к нему № 1 от 20.10.2015 г., № 2 от 11.11.2015 г., № 3 от 16.12.2015 г., № 17/39/15-00/4/16 от 23.06.2016 г., № 17/39/15-00/5/16 от 31.10.2016 г.), по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство в установленный настоящим Договором срок, в соответствии с Проектной, Рабочей документацией и условиями Договора, в том числе Техническим заданием (Приложение № 1) выполнить в полном объеме работы по демонтажу отделки фасадов, включая фасадные элементы и прочие фасадные конструкции, демонтаж фасадной отделки лоджий и потолков, элементов ограждений Спального корпуса № 2 (шифр 13110) (далее - работы) на объекте: Здания и сооружения филиала «Санаторий «Сочи» ФГКУ «Санаторно-курортный комплекс «Сочинский» МО РФ (далее - объект) в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с дополнительным соглашением от 16.12.2015г. № 3, общая стоимость работ, указанных в п. 1.1 договора определяется на основании Локального сметного расчета и составляет 6 754 545,38 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением от 31.10.2016г. № 17/39/15-00/5/16 работы подлежат выполнению в сроки: начало – 17.09.2015 г., окончание – 30.12.2016г.; данным дополнительным соглашением также изменены объемы подлежащих выполнению работ.

В соответствии с п.5.3 договора, основанием для оплаты выполненных за отчетный период работ являются подписанные сторонами в 2-х экземплярах Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), составленный в соответствии с утвержденной Сторонами сметной документацией, с приложением к ним счета, счет-фактуры, исполнительной документации в 4-х экземплярах на выполненные и предъявленные к приемке и оплате в отчетном периоде работы.

Во исполнение условий договора подрядчик выполнил работы по договору, что подтверждается представленными в материалы дела Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 01.12.2016г. № 1 (т. 2 л.д. 1), Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 01.12.2016г. № 1 (т. 2 л.д. 2-23), подписанными сторонами без замечаний и возражений.

В Акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 01.12.2016г. № 1 (т. 2 л.д. 2-23) указана стоимость работ 4 384 282руб. без НДС.

В Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 01.12.2016г. № 1 (т. 2 л.д. 1) указана стоимость работ 4 384 282руб. без НДС и стоимость работ 5 173 452,24руб. с НДС, а также стоимость подлежащих оплате работ с учетом удержания услуг генподрядчика 3 880 089,18руб. с НДС.

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично в сумме 1 940 044,59руб., в связи с чем за Ответчиком образовалась задолженность в размере 1 940 044,59руб. (3 880 089,18руб. – 1 940 044,59руб. = 1 940 044,59руб.).

Требование Истца об оплате задолженности оставлено Ответчиком без удовлетворения.

В связи с чем образовавшаяся задолженность в размере 1 940 044,59руб. с начисленными на нее процентами за пользование чужими денежными средствами подлежат присуждению ко взысканию с Ответчика на основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Ответчик, возражая против предъявленного иска, представил в материалы дела Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 01.12.2016г. № 1 (т. 2 л.д. 109), Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 01.12.2016г. № 1 (т. 2 л.д. 110-127), также подписанные сторонами без замечаний и возражений.

В Акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 01.12.2016г. № 1 (т. 2 л.д. 110-127) указана стоимость работ 4 076 366,07руб. без НДС.

В Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 01.12.2016г. № 1 (т. 2 л.д. 109) указана стоимость работ 4 076 366,07руб. с НДС, стоимость подлежащих оплате работ с учетом удержания услуг генподрядчика 3 607 583,97руб. с НДС.

Основываясь на указанных документах Ответчик указывает, что задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 667 539,38руб. (3 607 583,97руб. – 1 940 044,59руб. = 1 667 539,38руб.).

Таким образом, Истцом и Ответчиком представлены идентичные по реквизитам, на разные по содержанию документы; указанные документы подписаны одними и теми же лицами.

О фальсификации стороны не заявляли.

Суд первой инстанции положил в основу решения представленные Истцом Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 01.12.2016г. № 1 (т. 2 л.д. 2-23) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 01.12.2016г. № 1 (т. 2 л.д. 1), в которых указана стоимость подлежащих оплате работ с учетом удержания услуг генподрядчика 3 880 089,18руб. с НДС.

Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции соглашается.

Так, 23.06.2016г. сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 17/39/15-00/4/16 (т. 3 л.д. 13-16), Приложением № 1 к которому является Локальный сметный расчет (т. 3 л.д. 17-24), в котором указаны наименования работ и затрат и их объем.

Наименованию и объему работ и затрат, указанным в Локальном сметном расчете, прилагаемом к Дополнительному соглашению от 23.06.2016г. № 17/39/15-00/4/16, соответствуют работы и затраты, наименование и объем которых указан в представленных Истцом Акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 01.12.2016г. № 1 (т. 2 л.д. 2-23) и Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 01.12.2016г. № 1 (т. 2 л.д. 1).

При таких обстоятельствах, поскольку именно те работы и затраты, наименование и объем которых указаны в представленных Истцом Акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 01.12.2016г. № 1 (т. 2 л.д. 2-23) и Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 01.12.2016г. № 1 (т. 2 л.д. 1), соответствуют условиям Договора в редакции Дополнительного соглашения от 23.06.2016г. № 17/39/15-00/4/16, указанные работы подлежат оплате, а предусмотренных ч. 1 ст. 82 АПК РФ оснований для проведения по делу судебной экспертизы не имеется.

Соответственно, по доводам апелляционной жалобы, которые повторяют доводы, приведенные в суде первой инстанции и изложенные выше, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2018г. по делу № А40- 101275/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова

Судьи А.А. Комаров

О.Н. Семикина