Постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № А71-9500/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-18191/2019-ГК
г. Пермь
19 февраля 2020 года
Дело № А71-9500/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2020 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Бородулиной М.В.,

судей Власовой О.Г., Ивановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии в судебном заседании представителей:

при участии:

от истца – общества с ограниченной ответственностью "Районная теплоснабжающая компания" (ООО "РТК"): Русинова М.П. (паспорт, доверенность от 25.12.2019),

от ответчика – индивидуального предпринимателя Редикульцева Виктора Владимировича (ИП Редикульцев В.В.): Листофорова И.А. (паспорт, доверенность от 18.06.2019),

от третьих лиц – товарищества собственников жилья «Гарант» (ТСЖ «Гарант»), Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Ижевска (УЖКХ Администрации г. Ижевска): не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика – ИП Редикульцева В.В.,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 18 октября 2019 года, принятое судьей О.А. Кашеваровой

по делу №А71-9500/2019

по иску ООО "РТК" (ОГРН 1141832003114, ИНН 1832118849)

к ИП Редикульцеву В.В. (ОГРНИП 309590409300034, ИНН 590848419431)

третьи лица: ТСЖ «Гарант», УЖКХ Администрации г. Ижевска,

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, неустойки.


ООО "РТК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ИП Редикульцеву В.В. (далее – ответчик) о взыскании 377 568 руб. 28 коп. задолженности по договору на теплоснабжение №2017-05064 от 21.02.2017 и 33 085 руб. 85 коп. неустойки с последующим её начислением по день фактической оплаты долга (с учётом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции, в порядке статьи 49 АПК РФ).

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ТСЖ «Гарант», УЖКХ Администрации г. Ижевска.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 октября 2019 год исковые требования удовлетворены.

Не согласившись, ИП Редикульцев В.В. обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что принадлежащее ему пристроенное нежилое помещение в многоквартирном доме (МКД) оборудовано индивидуальным узлом учета тепловой энергии; разногласия сторонами сводятся к установлению методики определения количества тепловой энергии, при которых истец определяет объем по нормативу потребления, а ответчик обосновывает необходимость применения приборного метода, ссылаясь на условия заключенного сторонами договора теплоснабжения, положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808).

В представленном отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Доводы, приведённые в отзыве на апелляционную жалобу, согласуются с выводами суда первой инстанции.

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции начато в составе председательствующего Бородулиной М.В., судей Власовой О.Г., Гладких Д.Ю.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 судебное разбирательство отложено до 12.02.2020.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2020 на основании статьи 18 АПК РФ по делу произведена замена судьи Гладких Д.Ю. на судью Иванову Н.А.

Во исполнение определения суда от 20.01.2020 от истца и ответчика поступили дополнительно документы в подтверждение фактического состояния расчетов по договору теплоснабжения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика выразил возражение против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст.156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец является энергоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку тепловой энергии в городе Ижевске.

Ответчик является собственником нежилого помещения общей площадью 854,2 кв.м. в многоквартирном доме (МКД), расположенном по адресу: г. Ижевск, ул. Баранова, 75а.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор на теплоснабжение № 2017-05064 от 21.02.2017 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязан поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а так же теплоноситель (химочищенную воду) для компенсации его нормативных потерь в закрытых системах теплоснабжения - далее теплоноситель, а Потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию и стоимость теплоносителя, не возвращенного в систему теплоснабжения Поставщика, соблюдая предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, а так же обеспечить безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии.

Срок действия договора сторонами установлен в пунктах 10.2, 10.3, согласно которым договор вступает в действие с момента подписания сторонами, распространяет своей действие на отношения сторон, возникшие с 26.01.2017 и действует по 31.12.2017. Действие договора считается продленным на прежних условиях, на следующий календарный год, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении срока его действия и либо не направит в адрес другой стороны оферту о заключении нового договора. В последнем случае договор действует до момента заключения сторонами нового договора.

Пунктом 6.1 договора установлен поэтапный порядок оплаты потребляемой тепловой энергии, предусматривающий внесение авансовых платежей в текущем месяце потребления и оплату за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 3.2.12 договора Потребитель обязан обеспечить наличие коммерческих узлов учета и вести посуточный учет потребляемой теплоэнергии в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034.

Установленный ответчиком коммерческий узел учета тепловой энергии и теплоносителя по адресу г. Ижевск, ул. Баранова,75а, прошел поверку, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами (т.1 л.д. 92-94), допущен в эксплуатацию в качестве коммерческого в спорный период, что подтверждается подписанными сторонами актами повторного допуска узла учета потребителя (т.1 л.д.95-97).

Вместе с тем, за спорный период истец исчислил объем потребленной ответчиком в указанном нежилом помещении тепловой энергии за период с января 2017 года по апрель 2019 года исходя из норматива потребления, сославшись на следующие обстоятельства.

Принадлежащие ответчику нежилые помещения площадью 854,2 кв.м. являются «встрой - пристроем» к МКД № 75а по ул. Баранова г. Ижевска и входят в его состав, что подтверждено техническим паспортом на МКД № 75а, письмом № 331 от 28.11.2018 от управляющей организации МКД № 75а - ТСЖ «Гарант» и данными из Единого государственного реестра недвижимости.

МКД № 75а по ул. Баранова г. Ижевска не оборудован общедомовым прибором учета (далее - ОДПУ).

Ранее для коммерческого учета использовался допущенный в коммерческую эксплуатацию представителями ООО «РТК» узел учета, учитывающий потребление тепловой энергии МКД № 75а и МКД № 75 по ул. Баранова.

При проведении проверки Управлением ЖКХ Администрации г.Ижевска в отношении ТСЖ «Гарант» на предмет правильности начислений платы за коммунальную услугу по отоплению собственникам помещений в МКД № 75, составлен акт № 1322/06-02 от 29.07.2019, которым выявлено:

1) Существующий узел учета тепловой энергии фиксирует объемы потребления тепловой энергии для МКД 75 и 75 а, следовательно, он не является ОДПУ ни для одного из МКД и не пригоден для коммерческих расчетов.

2) Расчет размера платы за отопление должен производиться исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению.

Таким образом, ответчику расчет платы за отопление за спорный период осуществлен по нормативу потребления на основании пунктов 42(1), 43 Правил № 354, по формуле 2(1) Приложения № 1 к указанным Правилам, в связи чем образовалась задолженность по оплате в размере 377 568,28 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя, истец обратился в суд с настоящим иском, в том числе, о взыскании неустойки в сумме 33 085,85 руб. за период 11.01.2019 по 19.09.2019 на основании пункта 9.2 договора в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой иснтанции исходил из признания обоснованным расчета истца, наличия оснований для определения объема тепловой энергии на отопление по нормативу потребления в соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим изменению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу абзаца 3 пункта 6 Правил N 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно абзацу 3 пункта 7 Правил N 354 определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. В случае несоответствия указанного договора положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении договор считается заключенным на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении и настоящими Правилами (абз. 3 п. 7 Правила N 354).

В соответствии с пунктом 43 указанных Правил объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии указанный объем определяется исходя из применяемого в таком многоквартирном доме норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Пунктом 42 Постановления N 354 предусмотрено, что при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 утверждены Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее – Правила № 124), и установлены особенности их применения, в частности, связанные с определением объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, который рассчитывается по формуле, указанной в этих Правилах.

Согласно пункту 44 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808) в случае если в жилом доме имеется встроенное или пристроенное нежилое помещение, то заявки о заключении договора теплоснабжения подаются лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством в отношении многоквартирного дома, за исключением нежилого помещения, а в отношении нежилого помещения - владельцем такого помещения в соответствии с настоящими Правилами, и при этом объем потребления и порядок учета поставляемых собственникам жилых и нежилых помещений тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя фиксируются в договоре теплоснабжения раздельно по жилой части дома и встроенному или пристроенному нежилому помещению.

Следовательно, в рассматриваемом случае, при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета объем коммунального ресурса определяется по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета и только при их отсутствии исходя из нормативов потребления.

В силу п. 2, 3 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что нежилое помещение ответчика, оборудовано узлом учета тепловой энергии и теплоносителя, приборы учета, установленные в нежилом помещении по указанному адресу, допущены в эксплуатацию, что не оспаривается.

В качестве доказательств объема фактически поставленных истцом в указанные помещения ресурсов ответчиком представлены сведения о показаниях приборов учета, истцом не оспоренные.

Факт передачи ответчиком истцу показаний приборов учета, в том числе и за спорный период не оспаривается.

Принимая во внимание, что нежилое помещение ответчика, оборудовано индивидуальным прибором учета объема потребления тепловой энергии (отопления), с учетом наличия достоверных данных об объеме потребленной тепловой энергии, оснований для расчета платы за поставленный энергоресурс исходя из норматива не имеется, показания прибора учета должны быть учтены в расчетах.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств выхода прибора учета ответчика из строя, его неисправности, непригодности для осуществления коммерческого учета (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом "г" пункта 34 Правил N 354 потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие проверку.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении, повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Ответчиком произведен расчет объема тепловой энергии в отношении нежилого помещения, оборудованного прибором учета, на основании показаний этого прибора учета, расчет сумм оплаты за тепловую энергию.

С учетом представленных расчетов, на момент рассмотрения дела апелляционным судом у ответчика отсутствует задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя за спорный период, в связи с чем оснований для взыскания основного долга не имеется.

Установив наличие просрочки в оплате за отопление за февраль 2017 года, ноябрь, декабрь 2018 года и май 2019 года, суд апелляционной инстанции усматривает основание для взыскания с ответчика неустойки по правилам пункта 14 статьи 155 ЖК РФ, поскольку размер указанной неустойки не может быть увеличен.

По расчету суда сумма взыскиваемой неустойки составила 1 890 оуб. 02 коп. и подлежит взысканию в пользу ответчика.

В остальной части оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании как принятое с неправильным применением норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 октября 2019 года по делу №А71-9500/2019 изменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Редикульцева Виктора Владимировича (ОГРНИП 309590409300034, ИНН 590848419431) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Районная теплоснабжающая компания" (ОГРН 1141832003114, ИНН 1832118849) 1 890 руб. 02 коп. неустойки, 51 руб. 61 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Районная теплоснабжающая компания" (ОГРН 1141832003114, ИНН 1832118849) в доход федерального бюджета 2 317 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Районная теплоснабжающая компания" (ОГРН 1141832003114, ИНН 1832118849) в пользу индивидуального предпринимателя Редикульцева Виктора Владимировича (ОГРНИП 309590409300034, ИНН 590848419431) 3 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.




Председательствующий

М.В. Бородулина



Судьи

О.Г. Власова




Н.А. Иванова