Постановление от 13 марта 2025 г. по делу № А41-78279/2022

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, <...>, https://10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-1126/2025, 10АП-1294/2025

Дело № А41-78279/22
14 марта 2025 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена  03 марта 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 марта 2025 года


Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Виткалова Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО2,  

от Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Балашихе МО - ФИО3, доверенность от 10.01.2025,

 рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы временного управляющего ООО "Центральная Транспортная Компания" ФИО4 и Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Балашихе Московской области на определение  Арбитражного суда Московской области  от 16.12.2024 по делу №А41-78279/22, по иску ИП ФИО5 к ООО "Центральная Транспортная Компания" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО5 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО "Центральная Транспортная Компания" (далее - ответчик) задолженности в размере 139 757 586 руб. 71 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 07.12.2022 по делу N А41-78279/2022 с ООО "Центральная Транспортная Компания" в пользу ИП ФИО5 взыскана задолженность в размере 139 757 586 руб. 71 коп.

23.10.2024 посредством АО "ПОЧТА РОССИИ" временный управляющий ООО "Центральная Транспортная Компания" ФИО4 направила заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 07.12.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А41-78279/2022, мотивированное тем, что определением Арбитражного суда Московской области от 08.07.2024 по делу N А41-7798/2023 в отношении ООО "Центральная Транспортная Компания" введена процедура банкротства - наблюдение, включены требование ИФНС России по г. Балашихе Московской области в сумме 332 426,14 руб. во вторую и в сумме 34 633 436,97 руб. основного долга, 17 206 196,85 руб. пени и 587 187,25 руб. штрафов в третью очереди реестра требований кредиторов ООО "ЦТК", временным управляющим утверждена ФИО4

31.10.2024 Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Балашихе Московской области также обратилась с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 07.12.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А41-78279/2022, мотивированное мнимостью сделок с контрагентами ООО "АЮНАТ", ИП ФИО5

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.12.2024 производство по заявлениям временного управляющего ООО "Центральная Транспортная Компания" ФИО4 и Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Балашихе Московской области о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 07.12.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А41-78279/2022 прекращено.

Не согласившись с данным судебным актом, заявители обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель инспекции поддержал довод апелляционной жалобы в полном объеме, просил определение суда отменить, апелляционные жалобы - удовлетворить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Согласно статье 311 АПК РФ основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Под существенным для дела обстоятельством следует понимать вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Из пункта 12 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что, если арбитражный управляющий и (или) кредиторы полагают, что права и законные интересы кредиторов нарушены судебным актом (включая постановление суда общей юрисдикции и судебный акт арбитражного суда, а также определение о принудительном исполнении решения третейского суда), на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование кредитора, указанные лица вправе обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Предусмотренный процессуальным законодательством срок на подачу заявления об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется с момента, когда указанные лица узнали или должны были узнать о нарушении их прав и законных интересов данным судебным актом.

В силу части 1, 2 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, временному управляющему ФИО4 стало известно о судебном акте (возможном нарушении им прав кредиторов), подлежащему пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам на основании ст. 16 Закона о банкротстве, 02.10.2024 года, когда ею получено требование ИП ФИО5 о включении в реестр требований кредиторов на основании решения по настоящему делу с приложениями на электронную почту управляющего.

23.10.2024 посредством АО "ПОЧТА РОССИИ" временный управляющий ООО "Центральная Транспортная Компания" ФИО4 направила заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 07.12.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А41-78279/2022.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.08.2024 по делу №А41-7798/2023 заявление ИП ФИО5 о включении в реестр требований кредиторов ООО «ЦТК» задолженности в размере 139 757 586,71 руб. принято к производству.

Ранее получения требований ИП ФИО5, основанного на решении по делу № А41-78279/22, временный управляющий не могла знать о судебном акте и нарушении им прав других кредиторов, поскольку не имела и не могла иметь информации о том, что ИП ФИО5 намерен обратиться с заявлением о включении в реестр кредиторов.

Аналогично, с момента принятия судом в деле о банкротстве  заявления ИП ФИО5 о включении в реестр требований кредиторов на основании решения по настоящему делу у Инспекции появилось право на ознакомление с документами, на основании которых предприниматель включается в реестр требований ООО «ЦТК», право на обжалование требований, и с этого же момента инспекция узнала о нарушении своих права и законные интересы Инспекции как кредитора на полное удовлетворение своих требований.

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Балашихе Московской области 31.10.2024 обратилась с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 07.12.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А41-78279/2022.

Таким образом, в рассматриваемом случае срок на подачу заявления об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам заявителями не пропущен, поскольку не может исчислять в рассматриваемом случае ранее обращения ИП ФИО5 в дело о банкротстве и к временному управляющему в целях включения в реестр.

            Суд апелляционной инстанции  признает обоснованными доводы заявителей о том, что они не могли знать о нарушении своих прав решением  и  том, что истец будет заявлять о включении в реестр кредиторов ответчика, раньше  направления требований ИП ФИО5,  поскольку он был  вправе этого не делать.

В соответствии с абзацем 1 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).

Поскольку производство по заявлениям прекращено судом ввиду пропуска срока и по существу не рассматривались,  обжалуемое определение подлежит отмене, вопрос - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 16.12.2024 по делу № 78279/22 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области

Постановление может быть обжаловано в  Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.


Судьи


Е.Н. Виткалова