Постановление от 28 октября 2019 г. по делу № А40-237524/2015

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-60162/2019

Дело № А40-237524/15
г. Москва
29 октября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2019 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Д.Г.Вигдорчика,

судей Ю.Л.Головачевой, А.А.Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И.Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2019 по делу № А40- 237524/15, вынесенное судьей Пахомовым Е.А., о выдаче арбитражному управляющему ФИО2 дубликат исполнительного листа серии ФС № 017588302 от 02.05.2017 г. по делу № А40-237524/15-175-681Б, выданного на основании решения от 06.02.2017г.,по делу о несостоятельности (банкротстве) НП «ИСКРА-4»,

при участии в судебном заседании:

от ФИО1-ФИО3 по дов.от 23.10.2019,

Иные лица не явились, извещены. 



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-237524/15-175-681Б от 06.02.2017 Некоммерческое партнерство «ИСКРА-4» (ОГРН <***> ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден член НП СРО «Меркурий» ФИО4 (адрес для направления корреспонденции: 127081, <...>), о чем в газете «Коммерсантъ» от 18.02.2017 № 31 дана публикация. Этим же решением суд обязал руководителя должника, иные органы управления должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

02.05.2017 судом был выдан ФИО4 исполнительный лист по факту непередачи документов должника конкурсному управляющему.

Определением арбитражного суда города Москвы от 09.04.2018 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Некоммерческого партнерства «ИСКРА-4» (ОГРН <***> ИНН <***>) ФИО4 Утвержден конкурсным управляющим Некоммерческого партнерства «ИСКРА-4» (ОГРН <***> ИНН <***>) ФИО5 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 123317, г. Москва, а/я 78), являющийся членом ФИО6. Этим же определением суд обязал ФИО4 в течение трех дней с даты утверждения ФИО5 конкурсным управляющим обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника, документы о проведении процедуры банкротства в отношении Некоммерческого партнерства «ИСКРА-4» (ОГРН <***> ИНН <***>) конкурсному управляющему ФИО5

04.06.2019г. в Арбитражный суд г. Москвы, согласно штампу канцелярии, от арбитражного управляющего ФИО2 поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа от 02.05.2017 по делу № А40-237524/15-175-681Б, выданного на основании решения от 06.02.2017.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 15.08.2019г. заявление арбитражного управляющего ФИО2 удовлетворил и определил выдать арбитражному управляющему ФИО2 дубликат исполнительного листа серии ФС № 017588302 от 02.05.2017 г. по делу № А40-237524/15-175-681Б, выданного на основании решения от 06.02.2017 г.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что  документация добровольно передана конкурсному управляющему.

В судебном заседании представитель ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность обжалуемого определения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Суд первой инстанции установил следующее, 02.05.2017 г. выдан ФИО4 исполнительный лист по факту непередачи документов должника конкурсному управляющему.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2018г. по делу № А40-237524/15-175-681Б конкурсным управляющим утвержден ФИО5 (ИНН <***>) 09.04.2018 г. между ФИО4 и ФИО5 был подписан акт приема-передачи документов, однако исполнительный лист не был передан.

Согласно сведениям с официального сайта ФССП, исполнительное производство на основании указанного исполнительного листа не возбуждалось.

На основании чего, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление арбитражного управляющего ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа ФС № 017588302 от 02.05.2017 г. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, судом было отмечено, что согласно пояснениям представителя бывшего руководителя должника ФИО1 бухгалтерская и иная документации должника была передана конкурсному управляющему ФИО4, что также подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по настоящему делу.

В том числе, определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2017 г. отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании с ФИО1 неустойки за неисполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2017 г. по делу № А40-237524/15- 175-681Б в размере 428 778, 36 руб.

Кроме того, определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2018 г. суд обязал конкурсного управляющего Некоммерческого партнерства «ИСКРА-4» (ОГРН <***> ИНН <***>) ФИО4 принять от бывшего руководителя Некоммерческого партнерства «ИСКРА-4» по акту приема-передачи бухгалтерскую и иную документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Так, судом уже было установлено, что ФИО1 документация должника была передана конкурсному управляющему ФИО4

При указанных обстоятельствах, суд установил, что ФИО1 выполнил требования о передаче документации, в том числе полностью исполнил решение суда от 06.02.2017 г.

Указанные обстоятельства также нашли свое отражение в апелляционной жалобе заявителя.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства в отношении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В случае утраты исполнительного листа заявитель должен представить суду доказательства утраты исполнительного листа.

В соответствии с ч. 3 ст. 323 АПК РФ, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Апелляционная коллегия отмечает, что рассматривая заявление о выдаче исполнительного листа, арбитражный суд должен установить факт утраты исполнительного листа.

Между тем, доказательств, свидетельствующих об утрате указанного исполнительного документа, заявителем в материалы дела не представлены. Апелляционный суд учитывает, что по сути требование о выдаче дубликата связано с тем, что предыдущим управляющим не передан настоящему управляющему  исполнительный лист о понуждении бывшего руководителя передать документы. Между тем сам по себе факт не передачи  части документов в том числе исполнительного листа от одного управляющего другому не  свидетельствует о его утрате. Апелляционный суд обращает внимание, что вопрос о передаче документов между управляющим ФИО4 и ФИО2 разрешен судом первой инстанции определением от 09.04.2018г., в соответствии с которым суд обязал ФИО4 передать документы о проведении процедуры банкротства новому управляющему. При данных обстоятельствах вопрос о возможности передачи исполнительного листа  или его отсутствие   должен быть разрешен  при исполнении  определения от 09.04.2018г. в рамках исполнительного производства. Соответственно, неисполнении судебного акта влечет иные правовые последствия. Таким образом, вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа заявителем должным образом необоснован.  

Апелляционный суд также обращает внимание, что указанное заявление не может быть удовлетворено по существу.

При разрешении вопроса о выдачи дубликата исполнительного листа арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного ч. 2 ст. 323 АПК РФ; исполнен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, или нет.

Таким образом, при разрешении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа правовое значение имеет вопрос о исполнении требований судебного акта. Апелляционный суд учитывает, что исполнительный лист выдается в целях исполнения судебного акта. Между тем из обжалуемого судебного акта следует, что судебный акт- решение,  понуждающее бывшее руководство должника передать необходимые документы, материальные ценности исполнено. При наличии указанного вывода основания для выдачи дубликата исполнительного листа отсутствуют.            

Таким образом, апелляционная коллегия не усматривает оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, в связи с чем, определение суда первой инстанции  от 15.08.2019г. подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2019 по делу № А40- 237524/15 отменить.

В удовлетворении заявления ФИО2 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                      Д.Г. Вигдорчик

Судьи:                                                                                               Ю.Л. Головачева

                                                                                                           А.А. Комаров

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.