Постановление от 4 сентября 2025 г. по делу № А40-12059/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-33494/2025

Дело № А40-12059/23
город Москва
05 сентября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Ю. Башлаковой-Николаевой,

судей Д.Г. Вигдорчика, С.Н. Веретенниковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Волковым, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГК «АСВ» на определение  Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2025 года  по делу № А40-12059/23 о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от ГК «АСВ»: ФИО2 по дов. от 31.07.2023

ФИО1 – лично, паспорт

иные лица не явились, извещены,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2023 в отношении ФИО1 введена реализация имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2025 завершена процедура реализации имущества гражданина. Суд освободил ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

ГК «АСВ» обратилось с апелляционной жалобой, просила определение суда отменить в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ и п. 5 ст. 268 АПК РФ. 

В судебном заседании апелляционного суда представитель ГК «АСВ» поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить. ФИО1 возражал против ее удовлетворения.   

Апелляционный суд считает доводы жалобы обоснованными в силу следующего.

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 22.02.2018, вступившим в законную силу 30.08.2018, ФИО4 и ФИО1 осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Судом было установлено, что в период с 01 по 09 июня 2011 года, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение, ФИО4 и ФИО1 под видом поставки ООО «СтройИнвест» товаров в Банк похитили принадлежавшие ему денежные средства на общую сумму 17 498 922 руб., чем причинили Банку имущественный вред.

Решением Таганского районного суда города Москвы от 16.05.2019 по делу № 2-378/2019 взыскано с ФИО4 и ФИО1 солидарно в пользу АКБ «ОБПИ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ 17 498 922 руб.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии умысла должника на совершение действий во вред кредиторам (принятии неисполнимых кредитных обязательств для последующего недобросовестного освобождения от них). Анализ финансового состояния должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявил. Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, равно как сообщение им недостоверных сведений финансовому управляющему, не установлено.

За период проведения процедуры банкротства сформирован реестр требований конкурсных кредиторов должника, в который включены требования кредиторов с суммой 174 969 227 руб., которые не погашены вследствие отсутствия имущества должника.

Апелляционный суд не  может согласиться с выводами суда первой инстанции в обжалованной части по следующим основаниям.

Приговором Мещанского районного суда от 22.02.18 г. по делу № 1-15/2018 должник признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2023 г. по настоящему делу в реестр требований кредиторов включено требование АКБ ОБПИ (ПАО) в размере 17 498 922 руб., основанное на Решении Таганского районного суда от 16.05.2019 г. по делу 2-378/2019, которым с Должника взыскан вред причинный преступлением Банку.

Следовательно, в настоящем случае должник привлечен к уголовной ответственности за умышленное противоправное деяние, с него взыскан причиненный ущерб на основании Решения Таганского районного суда от 16.05.2019 г. по делу 2-378/2019, что и послужило основанием для возбуждения дела о банкротстве.

Согласно п.4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Таким образом, в реестр требований кредиторов включены требования, основанные на обстоятельствах, подпадающих под основания для неосвобождения должника от погашения требований кредиторов по смыслу п.4 ст. 213.28 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 мая 2025 года  по делу № А40-12059/23 отменить в части неосвобождения должника ФИО1 от исполнения обязательств перед кредиторами.

Не освобождать ФИО1 от исполнения обязательств перед кредиторами.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                          Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи:                                                                                              Д.Г. Вигдорчик

                                                                                              С.Н. Веретенникова