Постановление от 22 июля 2020 г. по делу № А40-275709/2018

097/2020-148190(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-18847/2020-ГК

Дело № А40-275709/18
г.Москва
22 июля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2020 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Стритвайс Трейд»

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.02.2020 по делу № А40-275709/18 по иску ООО «Стритвайс Трейд»

к ООО «Пресса для всех» при участии правопреемника истца - ФИО2, о взыскании основного долга, процентов, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО3 по доверенности от 14.07.2020 б/н; от ответчика: не явился, извещен; от правопреемника истца ФИО2: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.02.2019 взыскана с ООО «Пресса для всех» в пользу ООО «Стритвайс Трейд» задолженность в размере 1 517 529 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 323532 руб. 83 коп., а также проценты по день фактической оплату дога.

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве истца в части суммы долга в размере 1 290 000 руб.

Решением суда от 13.02.2020 заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

ФИО2 представил письменный отзыв на жалобу, в которой просит жалобу удовлетворить частично и произвести замену истца в части взыскания долга в размере 1290000 руб.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и ФИО2, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы сторон, не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого определения.

Согласно материалам дела, заявление о правопреемстве мотивировано наличием договора цессии от 28.11.2019 № 15ц.

По условиям договора с момента его заключения к Белашу О.П. от истца перешло право требования долга в размере 1 290 000 руб. остальная часть – долг в размере 200 300 руб.08 коп. и проценты в размере 323 532 руб. 83 коп. переходят к Белашу О.П. после оплаты вознаграждения, которое до настоящего времени не выплачено.

Таким образом, ФИО2 на основании ст.382 ГК РФ, 48 АПК РФ, является правопреемником истца в отношении требования долга в размере 1 290 000 руб., что истцом не оспаривается.

В апелляционной жалобе истец утверждает, что суд первой инстанции произвел замену истца на его правопреемника в отношении всей суммы долга, а не только 1 290 000 руб.

Указанный довод отклоняется, поскольку в заявлении о процессуальном правопреемстве ФИО2 не просил о замене истца в большей части суммы.

То обстоятельство, что суд первой инстанции в резолютивной части определения не указал в какой части уступленной суммы долга он производит замену истца, не свидетельствует о принятии неправильного судебного акта, поскольку (в том числе и в случае несогласия сторон спора с приведенной апелляционным судом мотивировкой) это может быть устранено путем разъяснения судом первой инстанции обжалованного ё определения или исправления описки в порядке ст.179 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.02.2020 по делу № А40-275709/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Б.С. Веклич

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00