Постановление от 6 апреля 2021 г. по делу № А45-16376/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


город Томск Дело № А45-16376/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30.03.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 06.04.2021.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего


ФИО1,

судей


ФИО2,



ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прониным А.С. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4 (№07АП-1863/2021) на решение от 11.01.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-16376/2020 (судья Амелешина Г.Л.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Ветер» (ИНН <***>, ОГРН <***>), законный представитель ООО «Ветер» - ФИО4, гражданка КНР, временно зарегистрированная на территории Российской Федерации в Алтайском крае, представители на территории Российской Федерации ФИО5, Кемеровская область, ФИО6, р.п. Кольцово, к ответчику: ФИО7, о признании недействительной сделки по отчуждению земельного участка и применении последствий недействительности сделки,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Закрытого акционерного общества «Фирма Фактор ЛТД» (ОГРН <***>), ФИО8, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области (ОГРН <***>), ФИО9,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО5, доверенность от 08.06.2020, паспорт, диплом;

от ФИО7: Бэк Н.Т., доверенность от 05.10.2020, паспорт, диплом;

от ФИО9: ФИО10, доверенность от 20.05.2029, паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

участник общества с ограниченной ответственностью «Ветер» ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ФИО7 о признании недействительной сделки по отчуждению земельного участка и применении последствий недействительности сделки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО «Фирма Фактор ЛТД», ФИО8, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области, ФИО9.

Решением от 11.01.2021 Арбитражного суда Новосибирской области в иске отказано.

ФИО4 в апелляционной жалобе просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Не согласна с выводами суда о пропуске срока исковой давности, статусе ФИО8, недоказанности нарушенного права истца и отсутствии убытков общества. Полагает, что сделка совершена с обеих сторон под влиянием ФИО8 в своих интересах при наличии прямого запрета как представителем обеих сторон в отношении себя лично. Выводы о наличии факта одобрения ФИО8 оспариваемой сделки от имени ФИО4 противоречит фактическим обстоятельствам, установленным судом. Судом не дана оценка условно безвозмездной передачи имущества аффилированному с ФИО8 лицу.

ФИО7, ФИО8, ФИО9 в отзывах просили оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ФИО4 в судебном заседании поддержала доводы и требования апелляционной жалобы в полном объеме.

Представители ФИО8 и ФИО9 просили оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей иных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО «Ветер» зарегистрировано в качестве юридического лица 11.11.2002.

Участниками общества являются: ЗАО «Фирма Фактор Лтд» (ОГРН <***>) с долей 2% уставного капитала (ГРН и дата внесения записи: 2175476150793 от 27.01.2017; вид обременения – залог; срок обременения – до полного исполнения обязательств по договору купли-продажи доли в уставном капитале от 02.10.2014; залогодержатель: ФИО8 (ГРН и дата внесения записи: 6145476581640 от 10.10.2014); ФИО4 с долей 98% уставного капитала (ГРН и дата внесения записи: 2175476150793 от 21.01.2017; вид обременения – залог; срок обременения – до полного исполнения обязательств по договору купли-продажи доли в уставном капитале от 02.10.2014; залогодержатель: ФИО8 (ГРН и дата внесения записи: 6145476581640 от 10.10.2014).

ФИО4 приобрела долю в уставном капитале в следующем порядке: 75% доли приобретены на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ветер» от 02.10.2014 между ФИО8 (продавец) и ФИО4 (покупатель), с отсрочкой платежа с условием, что до момента полного исполнения обязательства по оплате отчуждаемая доля находится в залоге у продавца); 23% доли приобретены путем внесения дополнительного вклада в уставный капитал на основании решения общего собрания участников ООО «Ветер», оформленного протоколом №4 от 14.12.2016 (путем внесения наличных денежных средств в кассу общества, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру №12 от 26.12.2016).

Согласно пункту 2.1. договора купли-продажи от 02.10.2014, доля в размере 75% уставного капитала продана по цене 1 000 000 руб., номинальная стоимость доли составляет 7 500 руб.

Пунктом 2.3. договора предусматривалось, что денежная сумма в размере 100 000 руб. оплачена покупателем продавцу в день подписания договора, оставшиеся 900 000 руб. покупатель обязуется оплатить в течение года с момента заключения договора. До момента полного произведения расчетов по настоящему договору доля в размере 75% уставного капитала ООО «Ветер» находилась в залоге у продавца.

В соответствии с п. 4.2. договора с момента заключения договора к покупателю переходят все права и обязанности участника общества.

07.10.2014 ФИО4 выдала ФИО8 и ФИО11 нотариально удостоверенную доверенность 54 А А 1640570 сроком на пять лет, действовавшую на день заключения оспариваемой сделки, согласно которой представители ФИО8 и ФИО11 уполномочены, в том числе: быть представителем ФИО4 перед любыми третьими лицами, в любых обществах с ограниченной ответственностью, иных хозяйственных обществах и некоммерческих организациях, в любых органах, организациях и учреждениях, в том числе в налоговых органах, в органах государственной власти, в органах местного самоуправления, в органах прокуратуры, в нотариальной конторе по всем вопросам, связанным с принадлежащей ей долей в уставном капитале любого общества с ограниченной ответственностью, в том числе с правом участия в управлении делами общества, с правом участия в собраниях, в том числе с правом получения уведомления о проведении собрания, с правом вносить предложения в повестку дня общего собрания, с правом получения всей информации и материалов, подлежащих предоставлению для подготовки к общему собранию, с правом регистрации для участия в общем собрании, с правом участия в общих годовых собраниях, во внеочередных собраниях, с правом голосования но любым вопросам повестки дня, с правом принятия от ее имени любых решений, касающихся деятельности общества, с правом получения информации о деятельности, с правом ознакомления с бухгалтерскими документами; с правом распоряжения всеми принадлежащими ей долями в уставном капитале вышеуказанных обществ, в том числе с правом продажи всех принадлежащих ей долей в уставном капитале любого общества с ограниченной ответственностью, с правом заключения и подписания договора купли-продажи принадлежащих ей долей в уставном капитале общества, за цену и на условиях по своему усмотрению. С правом получений причитающихся ей по договорам купли-продажи денежных средств. С правом получения всех причитающихся ей уведомлений, извещений, с правом подписания от ее имени любых заявлений, а также уведомлений о предстоящей продаже доли в уставном капитале и отказа от права преимущественной покупки доли в уставном капитале. Также предоставлено право осуществлять иные права от ее имени, предусмотренные законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», законом «Об акционерных обществах» и Уставами обществ. С правом получения документов, с правом произведения всех необходимых расчетов, доверив расписываться за нее и выполнять все иные действия и формальности, связанные с выполнением данных поручений.

Обществу с ограниченной ответственностью «Ветер» на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером 54:35:031730:5, общей площадью 29 710 кв.м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир лесопарковая зона (68 квартал Новосибирского лесничества), с почтовым адресом: Новосибирская область, г. Новосибирск.

12.10.2016 земельный участок снят с кадастрового учета по причине отсутствия такого земельного участка в связи с его разделением на два самостоятельных земельных участка и образованием двух самостоятельных земельных участков со следующими характеристиками:

- земельный участок с кадастровым номером 54:35:031730:711 общей площадью 26 432 +/- 57 кв.м;

- земельный участок с кадастровым номером 54:35:031730:712 общей площадью 3 278 кв.м.

15.02.2017 прекращено право собственности ООО «Ветер» на земельный участок с кадастровым номером 54:35:031730:712, правообладателем указанного объекта недвижимости с 15 февраля 2017 года по настоящее время является ФИО12, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30.06.2020 года № 99/2020/335771220.

28.10.2016 между ООО «Ветер» (продавец) в лице директора ФИО9, и ФИО13 (покупателем) заключен договор купли-продажи земельного участка.

Согласно пунктам 1, 2 договора продавец перелает в собственность, а покупатель принимает земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов, площадь 3278 кв.м, месторасположение: Новосибирская область, г. Новосибирск, кадастровый номер: 54:35:031730:712, по цене 2 000 000 руб., НДС не предусмотрен. Расчет за земельный участок осуществляется в течение трех дней с даты подписания настоящего договора наличными денежными средствами в кассу или на банковский счет продавца.

По акту приема-передачи от 28.10.2016 земельный участок был передан продавцом покупателю.

Дополнительным соглашением от 28.10.2016 стороны сделки изменили срок расчета на десять календарных дней с момента подписания договора наличными, безналичными денежными средствами, путем зачетов взаимных требований и иными не запрещенными законодательством РФ способами.

Соглашением о зачете встречных однородных требований от 28.10.2016 между ООО «Ветер» (сторона 1) и ФИО13 (сторона 2) определено, что сторона 1 имеет денежную задолженность перед стороной 2 по договору займа №31-В/16 от 27.10.2016 в размере 2 000 000 руб., без НДС, сторона 2 имеет задолженность перед стороной 1 по договору купли-продажи земельного участка в сумме 2 000 000 руб.; стороны зачитывают встречные однородные денежные требования по указанным договорам; обязательства считаются прекращенными.

В силу статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Выданная ФИО4 сроком на 5 лет нотариально удостоверенная доверенность от 07.10.2014, в том числе на управление обществом, на момент совершения оспариваемой сделки не отозвана, не прекращена, не признана ничтожной.

Выдавая доверенность, ФИО4 знала об отсутствии незаинтересованных в обществе лиц.

В силу части 7 статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» о заинтересованности в совершении обществом сделки положения названной статьи не применяются к сделкам, в совершении которых имеется заинтересованность всех участников общества, при отсутствии заинтересованности в совершении сделки иных лиц, за исключением случая, если уставом общества предусмотрено право участника потребовать получения согласия на совершение такой сделки до ее совершения.

В указанной части доводы апелляционной жалобы отклоняются.

В подтверждение довода о наличии ущерба, продаже земельного участка по заниженной цене истцом представлена выписка из отчета об оценке № 20/199А от 23.10.2020, согласно которому стоимость земельного участка составляет 13 148 200 рублей.

Вместе с тем, отчет об оценке выполнен на основании договора с ФИО4, оценщик не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Правом заявить ходатайство о назначении экспертизы в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не воспользовался.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком заявлено о применении исковой давности.

ФИО4 возражала против указанного заявления со ссылкой на пункт 2 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №27 от 26.06.2018 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность», указала, что правило о моменте начала течения срока исковой давности подлежит применению с момента осведомленности участника общества о сговоре выгодоприобретателя по оспариваемой сделке ФИО8 и единоличного исполнительного органа ООО «Ветер» ФИО9

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №27 от 26.06.2018 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» срок исковой давности по требованиям о признании крупных сделок и сделок с заинтересованностью недействительными и применении последствий их недействительности исчисляется по правилам пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет один год.

Срок исковой давности по искам о признании недействительной сделки, совершенной с нарушением порядка ее совершения, и о применении последствий ее недействительности, в том числе, когда такие требования от имени общества предъявлены участником (акционером) или членом совета директоров, которое самостоятельно или совместно с иными лицами осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа, узнало или должно было узнать о том, что такая сделка совершена с нарушением требований закона к порядку ее совершения, в том числе если оно непосредственно совершало данную сделку. В случае, если лицо, которое самостоятельно или совместно с иными лицами осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа, находилось в сговоре с другой стороной сделки, срок исковой давности исчисляется со дня, когда о соответствующих обстоятельствах узнало или должно было узнать лицо, которое самостоятельно или совместно с иными лицами осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа, иное, чем лицо, совершившее сделку. Лишь при отсутствии такого лица до момента предъявления участниками хозяйственного общества или членом совета директоров требования срок давности исчисляется со дня, когда о названных обстоятельствах узнал или должен был узнать участник или член совета директоров, предъявивший такое требование.

В тех случаях, когда момент начала течения срока исковой давности определяется в зависимости от того, когда о том, что сделка совершена с нарушением требований закона к порядку ее совершения, узнал или должен был узнать участник (акционер), предъявивший требование, следует учитывать правило о том, что участник должен был узнать о совершении сделки с нарушением порядка совершения крупной сделки или сделки с заинтересованностью не позднее даты проведения годового общего собрания участников по итогам года, в котором была совершена оспариваемая сделка, за исключением случаев, когда информация о совершении сделки скрывалась от участников и (или) из предоставлявшихся участникам при проведении общего собрания участников по итогам года, в котором была совершена оспариваемая сделка, за исключением случаев, когда информация о совершении сделки скрывалась от участников и (или) из предоставлявшихся участникам при проведении общего собрания материалов нельзя было сделать вывод о совершении такой сделки (например, из бухгалтерского баланса не следовало, что изменился состав основных активов по сравнению с предыдущим годом).

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», пунктом 11.5 Устава общества очередное общее собрание проводится не позднее 30 апреля года, следующего за тем, в котором проводилось очередное собрание участников общества.

В рассматриваемом случае общее собрание должно было быть проведено не позднее 30.04.2017.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 3 Постановления №27 , если приведенные в пункте 3 правила (подпункты 1, 2, 3) не могут быть применены, то считается, что участник (акционер) в любом случае должен был узнать о совершении оспариваемой сделки более года назад, если он длительное время (два или более года подряд) не участвовал в общих собраниях участников (акционеров) и не запрашивал информацию о деятельности общества.

Таким образом, ФИО4, действуя разумно, добросовестно и осмотрительно, должна была узнать об оспариваемой сделке не позднее 30.04.2017 – даты утверждения годового отчета и бухгалтерского баланса общества за 2016 год, а поскольку запись о праве собственности ФИО13 (ФИО14) на объект недвижимости, переданный по договору от 28.10.2016, внесена в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17.02.2017, ФИО4 в случае уклонения общества от представления сведений о совершенной сделке могла получить эту информацию в органе, регистрирующем права на недвижимое имущество.

По общему правилу, установленному статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается не только со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права, но и со дня, когда оно должно было об этом узнать.

С исковым заявлением об оспаривании сделки ФИО4 обратилась лишь 10.07.2020, то есть с пропуском срока исковой давности.

Кроме того, судом учтена правовая позиция ФИО4 по другому делу, где она утверждала, что ее представителями на территории РФ являются ФИО8 и ФИО11, решения и сделки, совершаемые данными лицами, с ней не согласовывались. Об указанных решениях и сделках ей стало известно из судебных актов; она не относит себя к числу лиц, в действительности владеющих долями и акциями компаний, т.к. акциями и долями в указанных компаниях она владела номинально, в интересах ФИО8, не имела права распоряжаться ими и он обладал всеми полномочиями и документами для того, чтобы распорядится данными акциями и долями в любое время, в том числе в свою пользу, в том числе относительно ООО «Ветер», ЗАО «Фирма Фактор Лтд». При этом на момент принятия ею решения о номинальном владении данными акциями и долями ей не было ничего известно о финансовом состоянии компаний; она не участвовала в управлении данными организациями, и фактически бенефициаром указанных компаний был и остается ФИО8

Применительно к статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФИО4 не обосновала, каким образом удовлетворение исковых требований приведет к восстановлению ее нарушенных прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.01.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-16376/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.


Председательствующий


ФИО1

Судьи


ФИО2



ФИО3