Постановление от 31 августа 2018 г. по делу № А58-1398/2017

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-1398/2017
31 августа 2018 года
г. Чита
Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Мациборы А.Е., Монаковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Якутское" ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2018 года по делу № А58-1398/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Якутское" о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 120 000 000 рублей,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Якутское" о признании общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 677000, <...>) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Кайдаш Н.И.) без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.08.2017 общество с ограниченной ответственностью «ЛесТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта упрощенная процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, требование общества с ограниченной ответственностью «Якутское» в размере 12 200 000

рублей признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.08.2017 в части включения в третью очередь

реестра требований кредиторов требования ООО «Якутское» в размере 120 200 000 руб.

Решением от 19.06.2018 заявление предпринимателя ФИО4 удовлетворено, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2017 года по делу № А58-1398/2017 в части признания обоснованным и включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЛесТрейд» требования ООО «Якутское» в размере 120 200 000 рублей отменено по новым обстоятельствам на основании пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, назначено рассмотрение требования кредитора.

От ООО «Якутское» поступили письменные пояснения, согласно которым общество просит признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов ООО «ЛесТрейд» требование в размере 120 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2018 года в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Якутское» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЛесТрейд» требования в размере 120 000 000 рублей отказано.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО "Якутское" ФИО2 обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на доказанность требования ООО «Якутское» к ООО «ЛесТрейд», основанного на вексельных обязательствах; полагает, что их безусловность подтверждена в силу прямого указания в законе.

ИП ФИО4 в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской

Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Требование ООО «Якутское» в размере 120 200 000 руб. было включено в реестр требований кредиторов должника на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 10 ноября 2016 года по делу № А40-157803/2016.

Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.08.2017 в части включения в третью очередь

реестра требований кредиторов требования ООО «Якутское» в размере 120 200 000 руб.

Решением от 19.06.2018 заявление предпринимателя ФИО4 удовлетворено, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2017 года по делу № А58-1398/2017 в части признания обоснованным и включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЛесТрейд» требования ООО «Якутское» в размере 120 200 000 рублей отменено по новым обстоятельствам на основании пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, назначено рассмотрение требования кредитора.

Отказ суда первой инстанции во включении требования кредитора в реестр основан на Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 по делу № А40-157803/2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2018, которым решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.11.2016 отменено, в иске ООО «Якутское» к ООО «ЛесТрейд» отказано. Девятый арбитражный апелляционный суд в деле № А40-157803/2016, отказывая в удовлетворении требования, установил фиктивность передачи векселей и на отсутствие встречного исполнения обязательства со стороны ООО «Якутское».

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного

решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (пункт 1).

Учитывая, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 по делу № А40-157803/2016 в иске ООО «Якутское» к ООО «ЛесТрейд» о взыскании 120 000 000 руб. отказано, правовые основания для удовлетворения требования ООО «Якутское» о включении указанной задолженности в реестр требований кредиторов ООО «ЛесТрейд» отсутствуют.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом, что недопустимо.

Все доводы заявителя жалобы об обратном судом апелляционной инстанции рассмотрены и подлежат отклонению, как противоречащие установленным по делу фактическим обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам, не опровергающие выводов суда первой инстанции.

Таким образом, судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2018 года по делу № А58-1398/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий Л.В. Оширова

Судьи А.Е. Мацибора

О.В. Монакова