Постановление от 5 декабря 2017 г. по делу № А20-3223/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А20-3223/2017
05 декабря 2017 года
г. Ессентуки



Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 декабря 2017 года.


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей Лугово й Ю.Б., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «ИНКОМ» ФИО3 на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.10.2017 по делу № А20-3223/2017 (судья Н.Ж. Кочкарова),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концерн «РИАЛ», г. Прохладный (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО «ИНКОМ» ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 20.11.2017),

от общества с ограниченной ответственностью «Концерн «РИАЛ» – ФИО5 (доверенность от 06.03.2017),

в отсутствие иных, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,





УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Концерн «РИАЛ», г. Прохладный ( далее – общество, ООО «Концерн «РИАЛ») обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит признать ООО «Концерн «РИАЛ» несостоятельным (банкротом).

Заявление мотивировано тем, что на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2017. по делу №А33-1677-3/2013 общество привлечено к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ИНКОМ» в размере 8 229 091 182 рублей 08 копеек. Дополнительно, взыскиваемая сумма увеличивается на 576 млн.руб. – сумма исполнительского сбора , всего кредиторская задолженность составляет 8 805 091 182 руб. 08 коп. , тогда как активы общества на 17.08.2017. составляют 1 334 242 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.08.2017 заявление оставлено без движения в связи с нарушением статьи 38 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Заявителю предложено устранить в срок до 22.09.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления его без движения.

21.09.2017 года в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики поступило заявление ООО «Концерн «РИАЛ», из которого следует, что должник направил сообщение о включении его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц 26.08.2017, что подтверждается счетом №С2017-01-75026 от 26.08.2017, платежным поручением № 7242 от 28.08.2017 и Свидетельством № 07 АА 0563084 от 26.08.2017 о направлении документов нотариусом, подтверждающие намерение должника обратиться в арбитражный суд о признании его несостоятельным (банкротом). Сообщение по неизвестной заявителю причине опубликовано только лишь 13.09.2017. В связи с указанными обстоятельствами заявитель просит продлить срок оставления до 26.11.2017.

В связи с чем, определением суда от 22.09.2017, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления общества с ограниченной ответственностью «Концерн «РИАЛ» без движения продлен до 20.10.2017 года.

Определением суда первой инстанции от 25.10.2017 заявление ООО «Концерн «РИАЛ» принято к производству в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

Конкурсный управляющий ООО «ИНКОМ» не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. По мнению, апеллянта, обществом нарушен порядок опубликования информации в ЕФРСДЮЛ.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель ООО «Концерн «РИАЛ» просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном статьей 34 АПК РФ, проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, находит определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если обращение в арбитражный суд с заявлением должника является обязательным, но к указанному заявлению приложены не все документы, предусмотренные статьей 38 настоящего Федерального закона, указанное заявление принимается арбитражным судом к производству и недостающие документы истребуются при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству.

Из разъяснений, данных в пункте 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что если при рассмотрении вопроса о принятии заявления должника банкротом установлено, что оно не соответствует требованиям статьи 37 Закона, то суд на основании статьи 44 Закона оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его.

Если же заявление должника соответствует указанным требованиям, но к нему приложены не все документы, предусмотренные статьей 38 Закона, суд в случае обязательности обращения должника принимает заявление к производству, а недостающие документы истребует при подготовке дела к судебному разбирательству (абзац второй пункта 1 статьи 42 Закона).

Судом первой инстанции верно установлено, что в настоящем случае заявление общества соответствовало требованиям статьи 37 Закона о банкротстве, однако к заявлению не были приложены необходимые документы, в том числе сведения о публикации в ЕФРСДЮЛ, на что и было указано в определении суда об оставлении заявления должника без движения.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве должник не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления должника обязан опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (ЕФРСФДЮЛ).

Судом первой инстанции правильно установлено, что уведомление общества о его обращении в арбитражный суд с заявлением должника было опубликовано в ЕФРСДЮЛ 13.09.2017.

Таким образом, заявителем представлены необходимые доказательства своевременного опубликования сведений об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в ЕФРСФДЮЛ. Публикации в Едином федеральном реестре сведений о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве носит уведомительный характер, все кредиторы об указанном действии должника имели соответствующую информацию из ЕФРСДЮЛ до решения вопроса о принятии заявления должника к производству суда.

Принятие заявления должника к производству не может привести к нарушению имущественных и процессуальных прав кредиторов и самого должника, поскольку к моменту рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству возложенная на должника обязанность исполнена.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены должником, в связи с чем, заявление ООО «Концерн «РИАЛ» принимается к производству.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что порядок опубликования ООО «Концерн «РИАЛ» в ЕФРСДЮЛ информации о его обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, коллегией отклоняется, поскольку обязанность по совершению публикации обществом исполнена. Уведомление общества о его обращении в арбитражный суд с заявлением должника было опубликовано в ЕФРСДЮЛ в установленный законом срок, а именно 13.09.2017 (за 38 дней до принятия заявления).

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.10.2017 по делу № А20-3223/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.


Председательствующий З.М. Сулейманов


Судьи Ю.Б. Луговая


ФИО1