Постановление от 10 сентября 2025 г. по делу № А13-3700/2024

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, <...> E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-3700/2024
г. Вологда
11 сентября 2025 года


Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2025 года.

В полном объёме постановление изготовлено 11 сентября 2025 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Корюкаевой Т.Г. и Кузнецова К.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания Вирячевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной Коллекторской Организации «ЭОС» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 11.03.2025 по делу № А13-3700/2024,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (далее – Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 11.03.2025 в части взыскания с него в федеральный бюджет в размере 25 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение заявления Общества о включении задолженности в размере 514 576 руб. 18 коп. в реестр требований кредиторов ФИО1 (далее – Должник), как обеспеченной залогом имущества Должника.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу

от апеллянта поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в части признания спорного требования обеспеченным залогом и о прекращении производства по обособленному спору в данной части.

Лица, участвующие в данном обособленном споре, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев заявление об отказе от части заявленных требований, арбитражный апелляционный суд считает, что отказ может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы лиц, участвующих в данном обособленном споре.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционной инстанцией установлено, что отказ от части заявления подписан уполномоченным Обществом представителем по действующей доверенности, содержащей право на отказ от заявленных требований.

Поскольку отказ от части заявленных требований не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается апелляционной коллегией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет определение суда первой инстанции, вынесенное по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ, суд обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов, учитывая положения

статьи 110 АПК РФ.

Поскольку производство по настоящему делу в вышеуказанной части подлежит прекращению, то уплаченная государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату её плательщику, и соответственно обжалуемый судебный акт в части взыскания с Общества в федеральный бюджет государственной пошлины в размере 25 000 руб. за требование, от которого Общество отказалось, также подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

отменить определение Арбитражного суда Вологодской области

от 11.03.2025 по делу № А13-3700/2024 в части отказа в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональной Коллекторской Организации «ЭОС» о признании требований обеспеченным залогом имущества ФИО1, а также в части взыскания

с общества с ограниченной ответственностью Профессиональной Коллекторской Организации «ЭОС» в федеральный бюджет 25 000 руб. государственной пошлины.

Прекратить производство по настоящему обособленному спору в части признания требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональной Коллекторской Организации «ЭОС» обеспеченным залогом имущества ФИО1.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональной Коллекторской Организации «ЭОС» из федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины, уплаченной 02.06.2025 по платёжному поручению № 42879.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий О.Г. Писарева

Судьи Т.Г. Корюкаева

К.А. Кузнецов