Постановление от 16 июля 2024 г. по делу № А14-16567/2023

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-16567/2023
г. Воронеж
16 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2024 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи

ФИО1,

судей

ФИО2,


ФИО3,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутыриной Е.А.,


при участии:


от публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго» - ФИО4, представитель по доверенности, предъявлен паспорт гражданина РФ, диплом о наличии высшего юридического образования;


от публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» - ФИО5, представитель по доверенности, предъявлен паспорт гражданина РФ, диплом о наличии высшего юридического образования;


от общества с ограниченной ответственностью «Авангард Групп» - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;


от ФИО6 - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;


от ФИО7 - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.04.2024 по делу № А14-16567/2023 по иску публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН<***>) о взыскании 706 293,25 руб. задолженности за оказанные в июне 2023 г. услуги по передаче электрической энергии по договору № 01-12/40483231 от 30.11.2011г., 133 000,45 руб. пени в соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" за период с 21.07.2023 по 20.12.2023, начисление пени производить в соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" за период с 21.12.2023 по день фактического исполнения на сумму основного долга в размере 706 293,25 руб. исходя из ключевой ставки на день исполнения решения; о взыскании 233 644,80 руб. задолженности за оказанные в октябре 2023 г. услуги по передаче электрической энергии по договору № 01-12/40483231 от 30.11.2011г., 10 639,82 руб. пени в соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" за период с 14.11.2023 по 20.12.2023 в связи с несвоевременной оплатой стоимости услуг по передаче электрической энергии в размере 233 644,80 руб., оказанных в октябре 2023 года; пени в соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" за период с 21.12.2023 по день фактического исполнения на сумму основного долга в размере 233 644,80 руб. исходя из ключевой ставки на день исполнения решения;


третьи лица:

1. общество с ограниченной ответственностью «Авангард Групп» (ОГРН <***>, ИНН<***>);

2. ФИО6 (ИНН <***>);

3. ФИО7 (ИНН <***>),


по встречному иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН<***>) к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 373 108 руб. 57 коп. задолженности по договору №01-12/4636005560 в виде стоимости электроэнергии для компенсации потерь за октябрь 2023, 33 981 руб. 58 коп. пени за период с 21.11.2023 по 02.02.2024 с начислением ее по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике",





УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Центр" (далее – ПАО «Россети Центр», истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» (далее – ПАО «ТНС энерго Воронеж», ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску) о взыскании 706 293,25 руб. частичной задолженности за оказанные в июне 2023 г. услуги по передаче электрической энергии по договору № 01-12/40483231 от 30.11.2011г., 20 862,82 руб. пени в соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» за период с 21.07.2023 по 21.08.2023, а также начисление пени просило производить в соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» за период с 22.08.2023 по день фактического исполнения на сумму основного долга в размере 706 293,25 руб. исходя из ключевой ставки на день исполнения решения

Определением суда от 28.09.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «Авангард Групп», ФИО6, ФИО7.

Судом области установлено, что в производстве Арбитражного суда Воронежской области находится дело №А14-435/2024 между теми же сторонами о взыскании 233 644,80 руб. задолженности за оказанные в октябре 2023 г. услуги по передаче электрической энергии по договору № 01-12/40483231 от 30.11.2011г., 10 639,82 руб. пени в соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» за период с 14.11.2023 по 20.12.2023 в связи с несвоевременной оплатой стоимости услуг по передаче электрической энергии в размере 233 644,80 руб., оказанных в октябре 2023 года; пени в соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» за период с 21.12.2023 по день фактического исполнения на сумму основного долга в размере 233 644,80 руб. исходя из ключевой ставки на день исполнения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 543 руб. Данное дело аналогично по основаниям возникновения, лицам, участвующим в деле, частично аналогично по представленным доказательствам.

Учитывая изложенное, суд определением от 19.02.2024 объединил дела №А14-16567/2023 и №А14-435/2024 в одно производство.

ПАО «ТНС энерго Воронеж» заявило встречный иск о взыскании с ПАО «Россети Центр» 373 108 руб. 57 коп. задолженности по договору №01-12/4636005560 в виде стоимости электроэнергии для компенсации потерь за октябрь 2023, 33 981 руб. 58 коп. пени за период с 21.11.2023 по 02.02.2024 с начислением ее по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 142 руб.

Определением суда от 19.02.2024 встречный иск был принят к производству для совместного рассмотрения.

ПАО «Россети Центр» в порядке ст.ст. 41, 49 АПК РФ было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, а именно просило взыскать 706 293,25 руб. задолженности за оказанные в июне 2023 г. услуги по передаче электрической энергии по договору № 01-12/40483231 от 30.11.2011г., 133 000,45 руб. пени в соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» за период с 21.07.2023 по 20.12.2023, начисление пени производить в соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» за период с 21.12.2023 по день фактического исполнения на сумму основного долга в размере 706 293,25 руб. исходя из ключевой ставки на день исполнения решения; о взыскании 233 644,80 руб. задолженности за оказанные в октябре 2023 г. услуги по передаче электрической энергии по договору № 01-12/40483231 от 30.11.2011г., 10 639,82 руб. пени в соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" за период с 14.11.2023 по 20.12.2023 в связи с несвоевременной оплатой стоимости услуг по передаче электрической энергии в размере 233 644,80 руб., оказанных в октябре 2023 года; пени в соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" за период с 21.12.2023 по день фактического исполнения на сумму основного долга в размере 233 644,80 руб. исходя из ключевой ставки на день исполнения решения.

Руководствуясь ст.ст. 49, 159 АПК РФ заявленное ходатайство судом удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от Воронежской области от 08.04.2024 взысканы с ПАО «ТНС энерго Воронеж» в пользу ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго» 454 877,88 руб. задолженности за оказанные в июне 2023 г. услуги по передаче электрической энергии по договору № 01-12/40483231 от 30.11.2011г., 61 015 руб. 95 коп. пени за период с 21.07.2023г. по 20.12.2023г. в соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», начисление пени производено в соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» за период с 21.12.2023 по день фактического исполнения на сумму основного долга в размере 454 877,88 руб. исходя из ключевой ставки на день исполнения решения; 11 890,29 рублей расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска отказано. Взыскано с ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго» в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» 373 108 руб. 57 коп. задолженности по договору №01-12/4636005560 в виде стоимости электроэнергии для компенсации потерь за октябрь 2023, 24 206 руб. 06 коп. пени за период с 21.11.2023г. по 18.03.2024г. в соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», начисление пени произведено в соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» за период с 19.03.2024 по день фактического исполнения на сумму основного долга в размере 373 108,57 руб. исходя из ключевой ставки на день исполнения решения; 11 142 рублей расходов по уплате госпошлины. В остальной части в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.04.2024 в части удовлетворения требований 9833,71 руб. пени за период с 21.11.2023г. по 18.03.2024г., продолжив начисление пени в соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» за период с 19.03.2024 по день фактического исполнения на сумму основного долга в размере 373 108,57 руб., исходя из ключевой ставки 9,5%.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 (часть 5) АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы при отсутствии возражений сторон.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, считаят решение в части незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, без учета фактических обстоятельств дела, просил суд решение в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика возражает против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просит суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители иных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.11.2011 между открытым акционерным обществом «Воронежская энергосбытовая компания» (переименовано в ПАО «ТНС энерго Воронеж», заказчик) и открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (в настоящее время - ПАО «Россети Центр», исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации №01-2012/40483231 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 26.03.2012 и соглашения по фактическим обстоятельствам от 24.04.2012) (далее - Договор оказания услуг), по условиям которого (п.2.1.) исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, федеральным законом основании, а заказчик - оплачивать услуги принадлежащих исполнителю и (или) ССО на праве собственности или ином установленном исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В п. 9.1. договора оказания услуг стороны определили срок его действия – с 01.01.2012 по 31.12.2012, с возможностью его пролонгации по правилам, установленным в п.9.2. договора.

В соответствии с разделом «Общие положения» и п.2.4.2. договора оказания услуг исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии ПАО «ТНС энерго Воронеж» как гарантирующему поставщику, действующему в интересах и за счет потребителей.

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (п.7.1. договора оказания услуг).

Согласно п.7.7. договора оказания услуг расчет за услуги по передаче производится заказчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактической стоимости услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии. Расчет за услуги по передаче электрической энергии производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Учет электрической энергии осуществляется в соответствии с разделом 4 данного договора.

Плановое количество электроэнергии, отпускаемой потребителям заказчика, присоединенным к сетям исполнителя и сетям смежных сетевых организаций, определено сторонами в приложении №4 к настоящему договору и применяется в целях определения размера платежей по договору (п.4.1. договора оказания услуг).

Согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.06.2023 в июне 2023 года ПАО «Россети Центр» оказало ПАО «ТНС Энерго Воронеж» услуги по передаче электрической энергии в количестве 407 482 850 кВтч на общую сумму 189 881 868 руб. 38 коп.

Согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.04.2023 в октябре 2023 года ПАО «Россети Центр» оказало ПАО «ТНС Энерго Воронеж» услуги по передаче электрической энергии в количестве 454 688 542 кВтч на общую сумму 210 254 874 руб. 62 коп.

Заказчик подписал данные акты с разногласиями, указав их в претензиях к актам за июнь и октябрь 2023 года.

Согласно данным претензиям ПАО «ТНС энерго Воронеж» оспаривает оказание услуг по передаче электроэнергии в размере 210 639 кВтч на сумму 939 938 руб. 05 коп., из них: 117 301 кВтч на сумму 706 293руб. 25 коп. за июнь 2023г.,

93 338 кВтч на сумму 233 644 руб. за октябрь 2023 года.

Разногласия заявлены ПАО «ТНС энерго Воронеж» по следующим потребителям:

- 32 017 кВтч на сумму 192 780 руб. 89 коп. – ООО «Авангард Групп»;

- 9 820 кВтч на сумму 59 128 руб. 22 коп. – ФИО7;

- 75 464кВтч на сумму 454 384 руб. 14 коп. – ФИО6;

- 93 338 кВтч на сумму 233 644 руб. 80 коп. – Местная религиозная организация православного Прихода храма в честь иконы Божьей Матери «Спорительница хлебов» (за октябрь 2023г.).

Разногласия по стоимости услуг по передаче электроэнергии потребителю ООО «Авангард Групп» размере 32 017 кВтч на сумму 192 780,89 руб.

В связи со сменой собственника на объекты недвижимости: весовая и склад, расположенные по адресу: Воронежская обл., Рамонский р-он, <...> между ПАО «Россети Центр» и ООО «Авангард Групп» был подписан акт об осуществлении технологического присоединения № 221 от 13.05.2022.

12.08.2022 прибор учета электроэнергии Фобос-3 №8640873, фиксирующий потребление электроэнергии у потребителя ООО «Авангард Групп», был допущен в эксплуатацию с показаниями «0,14» кВтч.

С 01.01.2023 между ПАО «ТНС энерго Воронеж» и ООО «Авангард Групп» подписан договор энергоснабжения № 22384 (о чем ПАО «ТНС энерго Воронеж» уведомило ПАО «Россети Центр» письмом 11.07.2023 № 03-06/2302).

Сетевая организация определила объем, потребленной ООО «Авангард Групп» электроэнергии следующим образом:

(42406 (показания по состоянию на 30.06.2023) – 0,14 (показания по акту от 12.08.2022) = 42 406 кВтч.

ПАО «ТНС энерго Воронеж» не согласно с начальными показаниями прибора учета, в связи с чем заявило разногласия в размере 32 017 кВтч.

ПАО «Россети Центр» полагает, что разногласия ПАО «ТНС энерго Воронеж» необоснованы, так как начальные показания прибора учета подтверждаются актом приемки в эксплуатацию прибора учета.

Разногласия по стоимости услуг по передаче электроэнергии потребителю ФИО6 в размере 75 464 кВтч на сумму 454 384,14 руб.

Между ПАО «Россети Центр» и ФИО8 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения бетонного завода, расположенного по адресу: Воронежская обл., Рамонский р-он, с/п Айдаровское, территория Промышленная, ул. 4-я Промышленная зона, 12б.

Прибор учета электроэнергии Квант ST 2000-12, обеспечивающий учет электроэнергии по указанной точке поставки, был введен в эксплуатацию 9.11.2022 Акт № 517765.

При этом потребление электроэнергии началось до завершения процедуры технологического присоединения.

Акт об осуществлении технологического присоединения между ПАО «Россети Центр» и ФИО8 от 26.05.2023.

01.06.2023 между ПАО «ТНС энерго Воронеж» и ФИО6 (в связи со сменой фамилии) был заключен договор энергоснабжения № 25551.

Сетевая организация определила объем, потребленной ФИО6 электроэнергии следующим образом:

(1638,54 (показания по состоянию на 30.06.2023) – 0,05(показания по акту от 09.11.2022) * 50 (коэффициент трансформации = 81 925 кВтч.

ПАО «ТНС энерго Воронеж» не согласно с начальными показаниями прибора учета, в связи с чем заявило разногласия в размере 75 464 кВтч.

ПАО «Россети Центр» полагает, что разногласия ПАО «ТНС энерго Воронеж» необоснованы, так как начальные показания прибора учета подтверждаются актом приемки в эксплуатацию прибора учета.

Разногласия по стоимости услуг по передаче электроэнергии потребителю ФИО7 в размере 9820 кВтч на сумму 59 128,22 руб.

Между ПАО «Россети Центр» и ФИО7 подписан акт об осуществлении технологического присоединения № 1800003599 от 16.03.2023 в отношении производственного здания, расположенного по адресу: примерно в 1400 м по направлению на запад от 494 км автомагистрали М-4 «Дон», почтовый адрес ориентира: Воронежская обл., Рамонский р-он уч. 13 (кадастровый номер 36:25:6945026:2769).

12.05.2023 актом № 36534321 от 12.05.2023 введен в эксплуатацию прибор учета ПСЧ-4ТМ.05МК 16 № 1111180424 с показаниями «15,65» кВтч.

01.06.2023 между ПАО «ТНС энерго Воронеж» и ФИО7 был заключен договор энергоснабжения № 25553.

Сетевая организация определила объем, потребленной ФИО7 электроэнергии следующим образом:

(167,89 (показания по состоянию на 30.06.2023) – 15,65 (показания по акту от 12.05.2023) * 80 (коэффициент трансформации = 12 179 кВтч.

ПАО «ТНС энерго Воронеж» не согласно с начальными показаниями прибора учета, в связи с чем заявило разногласия в размере 9 820 кВтч.

Разногласия по стоимости услуг по передаче электроэнергии потребителю Местная религиозная организация православного Прихода храма в честь иконы Божией Матери «Спорительница хлебов» (далее – Потребитель) в размере 93 338 кВтч на сумму 233 644,80 руб.

Между ПАО «Россети Центр» и Потребителем был заключен договор об осуществлении технологического присоединения храма, расположенного по адресу: Воронежская обл., Новоусманский р-он, <...>.

Прибор учета электроэнергии Фобос 3 № 8190484, обеспечивающий учет электроэнергии по указанной точке поставки, был введен в эксплуатацию 13.01.2021 Актом № 36 451773.

При этом потребление электроэнергии началось до завершения процедуры технологического присоединения.

Акт об осуществлении технологического присоединения между ПАО «Россети Центр» и Потребителем подписан от 29.09.2021.

01.10.2023 между ПАО «ТНС энерго Воронеж» и Потребителем был заключен договор энергоснабжения № 94918.

Сетевая организация определила объем потребленной электроэнергии следующим образом:

(93902 (показания по состоянию на 31.10.2023) – 0,18 (показания по акту от 13.01.2021) = 93 902 кВтч.

ПАО «ТНС энерго Воронеж» не согласно с начальными показаниями прибора учета, в связи с чем заявило разногласия в размере 93 338 кВтч.

ПАО «ТНС энерго Воронеж» оплатило оказанные ему услуги частично в неоспариваемой части, разногласия в количестве 210 639 кВтч на сумму 939 938 руб. 05 коп. не оплачены.

Задолженность ПАО «ТНС энерго Воронеж» по расчету ПАО «Россети Центр» за период июнь 2023г. составила 706 293руб. 25 коп., а за период октябрь 2023г. составила 233 644 руб. 80 коп.

В указанной части судебный акт не оспорен, в соответствии со ст.268 АПК РФ законность судебного акта в части взыскания основного долга не проверяется в рамках апелляционного разбирательства.

Кроме того, на основании п. 2 ст. 26 ФЗ №35 «Об электроэнергетике» истцом начислены пени за период с 21.07.2023 по 20.12.2023 в сумме 133 000 руб. 45 коп. в связи с просрочкой оплаты задолженности в сумме 706 293руб. 25 коп., за период с 14.11.2023 по 20.12.2023 в сумме 10 639,82 руб. в связи с просрочкой оплаты вышеуказанной задолженности в сумме 233 644 руб. 80 коп., начислением ее по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике"

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ ПАО «Россети Центр» направило в адрес ПАО «ТНС энерго Воронеж» претензии о добровольной оплате задолженности и пени, которые остались без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что свои требования по встречному исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Воронеж» основывает на следующих обстоятельствах.

Между публичным акционерным обществом «ТНС энерго Воронеж» (далее встречный истец, гарантирующих поставщик) и публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Воронежэнерго» (встречный ответчик, покупатель, сетевая компания) заключен договор №01-12/4636005560 купли - продажи электрической энергии для компенсации потерь в сетях сетевой организации от 01.03.2012 г. (далее Договор).

В соответствии с п. 2.1 Договора, истец обязался поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать полученную электрическую энергию необходимую для компенсации потерь в своих сетях.

Оплата энергии производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ, а также актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов, действующих на момент оплаты, в сроки, предусмотренные Договором. Расчетным периодом для оплаты поставленной покупателю энергии является один календарный месяц (п. 5.2, п. 5.3 Договора).

В соответствии с п. 5.7 Договора, а также п. 82 Постановления Правительства №442 от 04.05.2012 оплата за энергию производится Покупателем в следующие сроки:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За период октябрь 2023 г. ПАО «ТНС энерго Воронеж» поставило ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго» электрическую энергию для компенсации потерь в его сетях в количестве 73 264 212 кВтч на сумму 297 626 577,39 руб. (с НДС), направив в адрес сетевой организации акт приема - передачи электроэнергии № 1000/108960/01 от 31.10.2023 и соответствующий счет-фактуру.

ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Воронежэнерго» указанный акт подписан с разногласиями. Сетевая компания оспаривает объем поставленной электрической энергии для компенсации потерь в общем размере 93 338 кВтч на сумму 373 108,57 рублей. Указанные разногласия заявлены Ответчиком в части принимаемых показаний ПУ потребителя для определения объема потребленной им электроэнергии в отношении потребителя Местной религиозной организации православного прихода в честь иконы Божией Матери «Спорительница хлебов».

Поставленную электрическую энергию ПАО «Россети Центр» оплатило частично, задолженность за октябрь 2023 года составляет 373 108,57 рублей.

Кроме того, на основании п. 2 ст. 26 ФЗ №35 «Об электроэнергетике» истцом начислены пени за период с 21.11.2023 по 02.02.2024 в сумме 33 981 руб. 58 коп. в связи с просрочкой оплаты задолженности в сумме 373 108,57 рублей, с начислением ее по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике".

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ ПАО «ТНС энерго Воронеж» направило в адрес ПАО «Россети Центр» претензию о добровольной оплате задолженности и пени, которая осталась без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства, неисполнение требований претензий послужили основанием для обращения сторон в суд с первоначальным и встречным исками.

Принимая судебный акт в обжалуемой части, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

ПАО «ТНС энерго Воронеж» заявлено требование о взыскании пени в размере 33 981 руб. 58 коп. за период с 21.11.2023г. по 18.03.2024 г.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

За несвоевременное и (или) не полное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, согласованных сторонами в Приложении №1 к договору, в том числе внесению плановых (авансовых) платежей, заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (п.7.6. договора).

Согласно абз.5 п.2 ст.26 Закона №35-Ф3 потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п.7.6. договора за несвоевременное и (или) не полное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, согласованных сторонами в Приложении №1 к договору, в том числе внесению плановых (авансовых) платежей, заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исходя из установленных судом области обстоятельств, требования ПАО «ТНС энерго Воронеж» к ПАО «Россети Центр» о взыскании 33 981 руб. 58 коп. пени за период с 21.11.2023 по 18.03.2024 правомерно признаны обоснованными.

ПАО «Россети Центр» заявлено о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 15 января 2015 года №7-О, ч. 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п.71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Как следует из правовой позиции, отраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 №5467/14 по делу №А53-10062/2013, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Между тем, превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

В соответствии с п.73 Постановления №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно п.78 Постановления №7 правила о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

В Информационном письме от 14.07.1997 №17 «Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другие обстоятельства.

С учетом вышеуказанных разъяснений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и доводы представителей сторон, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд области обоснованно счел возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до рассчитанного с применением двукратной учетной ставки Банка России.

Таким образом, правомерно удовлетворены встречные требования о взыскании 24 206 руб. 06 коп. пени за период с 21.11.2023г. по 18.03.2024г.

Истцом по встречному иску также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из изложенного, неустойка правомерно начислена в части встречного требования с 19.03.2024г. по день фактической оплаты основного долга в размере 373 108,57 руб.

В остальной части решение Воронежской области от 08.04.2024 по делу №А14-16567/2023 не обжалуется.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что к отношениям сторон должна применяться ставка рефинансирования 9,5% годовых с учетом положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» (далее - Постановление № 474), подлежит отклонению как основанный на неверном применении норм права.

Федеральными законами от 01.05.2022 №127-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и от 14.03.2022 №58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (статья 9) Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по установлению своими актами временных особенностей правового регулирования отношений в сфере электроэнергетики, газо-, тепло- и водоснабжения (водоотведения) в 2022 - 2023 годах, а также особенностей регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах.

На основании данных законов Правительством Российской Федерации приняты, соответственно, Постановление №912 и Постановление №474, каждое из которых действует в отношении своего круга потребителей энергоресурсов и сопутствующих услуг.

Согласно абзацу 2 п. 1 Постановления №474 (в редакции, действовавшей на дату принятия решения судом первой инстанции) до 01.01.2025 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

В подп. «б» п. 2 Постановления №912 установлено, что с 28.02.2022 по 31.12.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного п. 2 ст. 26 и п. 2 ст. 37 Закона №35-ФЗ, взамен ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на 27.02.2022.

Таким образом, при разрешении вопроса о порядке начисления неустойки в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате соответствующих ресурсов и услуг в отношении лиц, не являющихся участниками жилищных отношений, действуют положения Постановления №912, которым предусмотрено использование минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в период по 31.12.2022.

Срок использования минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ при исчислении размера пени в отношении данных субъектов законодателем продлен не был.

Таким образом, пониженные ставки, подлежащие применению в соответствии с Постановлением №474; подп. «б» п. 2 Постановления №912 подлежали применению в период действия Постановления №912 (до 31.12.2022).

В данном случае, пени рассчитывались за неисполнение обязательств по оплате поставленной в период с 21.11.2023г. по 18.03.2024 электроэнергии.

При этом, неустойка за просрочку оплаты коммунальных ресурсов подлежит начислению в порядке, установленном Постановлением №474, только в отношении собственников и пользователей жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, в том числе в отношении управляющих организаций, товариществ собственников недвижимости, потребительских кооперативов, а под договорами, обозначенными в абз. 1 п. 1 данного постановления, понимаются договоры, заключаемые в порядке абз. 3 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

Как следует из материалов дела, Предприятие не относится к вышеуказанным субъектам, выступает в отношениях с истцом коммерческим потребителем электроэнергии.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для применения к Предприятию, как к лицу, не являющемуся в рассматриваемом случае участником жилищных отношений, положений Постановления №474 (о периоде использования минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ), не имеется.

Следовательно, при вынесении решения, суд первой инстанции правомерно применил к расчету пени ключевую ставку ЦБ РФ в размере 16% годовых.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и необходимости дальнейшего снижения размера неустойки, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку не имеет своего надлежащего документального обоснования (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Учитывая обстоятельства, которыми арбитражный суд области мотивировал снижение заявленной суммы неустойки, апелляционный суд полагает, что удовлетворенный окончательный ее размер определен справедливо, оснований для большего снижения ответчик по встречному иску не привел.

С учётом дискретности полномочий суда области по определению размера неустойки и её снижению по факту несоразмерности суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для дополнительного уменьшения размера неустойки.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции суд не усматривает, поскольку признание неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки исходя из обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 08.04.2024 в обжалуемой части не имеется.

Государственная пошлина в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.04.2024 по делу №А14-16567/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья


ФИО1

Судьи


ФИО2


ФИО3