Постановление от 30 июля 2018 г. по делу № А82-12946/2017

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-12946/2017
г. Киров
30 июля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2018 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кормщиковой Н.А., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1


без участия в судебном заседании представителей сторон,


рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего закрытого акционерного общества «Фирма «Ярстрой» ФИО2

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 18.04.2018 по делу № А82-12946/2017, принятое судом в составе судьи Русаковой Ю.А.,


по заявлению ФИО3

к закрытому акционерному обществу «Фирма «Ярстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о включении в реестр требований кредиторов,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Высотная строительно-ремонтная фирма «Вершина» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Фирма «Ярстрой» (далее – должник, ЗАО «Фирма «Ярстрой»).

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙБАЗА №7» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Фирма «Ярстрой».

ФИО3 (далее – ФИО3) также обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Фирма «Ярстрой».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.08.2017 заявление ФИО3 принято к производству, указано, что заявление будет рассмотрено судом в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности заявления ООО «СТРОЙБАЗА № 7».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.01.2018 в отношении ЗАО «Фирма «Ярстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.01.2018 судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО3 назначено на 21.03.2018.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.04.2018 требования ФИО3 в сумме 457700 руб. включены в реестр требований кредиторов должника в составе четвертой очереди.

Временный управляющий, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, вынести новый судебный акт.

По мнению заявителя, из материалов дела и условий договора уступки от 11.02.2015 не представляется возможным определить, какие права были переданы по договору. Сумма переданных прав не совпадает с суммой, указанной в договоре генерального подряда № 25 от 15.04.2014. Договор цессии от 11.02.2015 является незаключенным, поскольку сторонами при его составлении не согласован предмет, что является основанием для отказа во включении в реестр требований кредиторов. Вступившее в законную силу решение суда не может являться надлежащим доказательством, так как при рассмотрении спора в Ленинском районном суде г. Ярославля ответчик признал иск.

ФИО3 в отзыве просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кредитор и временный управляющий явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявили ходатайства о рассмотрении жалобы без их участия.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 15.04.2014 между ЗАО «Фирма «Ярстрой» (застройщик) и ООО «СтройСити» (генподрядчик) заключен договор генерального подряда № 25, согласно которому застройщик обладает на праве аренды земельным участком общей площадью 107942 кв.м. с кадастровым номером 76:23:0000000103, осуществляет функции технического надзора, производит последующую оплату услуг генподрядчика по строительству на указанном участке десяти этажного жилого дома № 25, состоящего из 40 квартир, общей проектной площадью квартир 2822,74 кв.м., в том числе, жилая площадь с учетом лоджий 2448,62 кв.м., а генподрядчик принимает на себя генеральный подряд по строительству вышеуказанного жилого дома с инженерными системами, готовыми к эксплуатации, наружными инженерными сетями до первого колодца и благоустройством придомовой территории, в соответствии с проектной документацией в границах указанного земельного участка.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ по строительству объекта, выполняемых генеральным подрядчиком по договору, определяется сметной стоимостью и составляет 51808978 руб.

11.02.2015 между ООО «СтройСити» (цедент) и ФИО3 (цессионарий) заключен договор возмездной уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право части требования между цедентом и должником по договору генерального подряда № 25 от 15.04.2014.

В соответствии с пунктом 1.2 договора право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права и обязанности по договору генерального подряда № 25 от 15.04.2014, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу пункта 1.3 договора право требования цедента к должнику по состоянию на дату подписания договора составляет 450000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 17.11.2015 (изготовлено 20.11.2015) по делу № 2-2498/2015 с ЗАО «Фирма «Ярстрой» в пользу ФИО3 взыскана задолженность в размере 450000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 7700 руб.

Решение суда вступило в законную силу 22.12.2015, по делу выдан исполнительный лист серии ФС № 010330717.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.08.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве ЗАО «Фирма «Ярстрой».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.01.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО3 в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Рассмотрев заявление кредитора, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для включения требования в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В рассматриваемом случае в обоснование заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника ФИО3 представил решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 17.11.2015 (изготовлено 20.11.2015) по делу № 2-2498/2015, вступившее в законную силу.

Данным судебным актом установлено наличие задолженности ЗАО Фирма «Ярстрой» перед ФИО3 в сумме 450000 руб.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, обстоятельства, установленные решением Ленинского районного суда г.Ярославля от 17.11.2015 по делу № 2-2498/2015, имеют преюдициальное значение и не подлежат повторному доказыванию.

Доказательства уплаты должником долга, взысканного по решению суда, в материалы дела не представлены.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно включил требование кредитора в реестр требований кредиторов.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 18.04.2018 по делу № А82-12946/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего закрытого акционерного общества «Фирма «Ярстрой» ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.



Председательствующий

Судьи




Т.М. Дьяконова

Н.А. Кормщикова

Е.В. Шаклеина