Постановление от 5 ноября 2024 г. по делу № А40-39533/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-59355/2024

Дело № А40-39533/24
г. Москва
05 ноября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Яковлевой,

судей:

ФИО1, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Королевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ПС Отрадное"

на Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2024 по делу № А40-39533/24

по заявлению ООО "ПС Отрадное"

к 1. судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО №2 ГУФССП России по г. Москве ФИО2, 2. ГУФССП России по г. Москве,

о признании незаконным постановления,

третье лицо: ПАО «Россети Центр»


при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от ответчика:

1. не явился, извещен; 2. не явился, извещен;

от третьего лица:

не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПС Отрадное" (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО №2 ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным постановления от 05.09.2023 об окончании исполнительного производства 172736/23/77054-ИП.

Решением от 11.07.2024 Арбитражный суд г.Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судом решением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

Представители сторон, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Согласно материалам дела, 24.04.2023 Арбитражным судом Воронежской области, на основании решения от 02.02.2023 г. по делу № А14-7543/2020, ООО «ПС Отрадное» (зыскатель) был выдан исполнительный лист серии ФС № 043657302, согласно которому Арбитражный суд Воронежской области обязал ПАО «Россети Центр», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Воронежэнерго» (должник), г. Воронеж в течение 30 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу заключить с ООО «ПС Отрадное», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям на условиях заявки от 31.08.2018 в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861; направить в адрес ООО «ПС Отрадное» подписанные проект договора об осуществлении технологического присоединения в двух экземплярах и технические условия.

Арбитражный суд Воронежской области взыскал с ПАО «Россети Центр», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Воронежэнерго», г. Воронеж, в пользу ООО «ПС Отрадное», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

В связи с тем, что ПАО «Россети Центр», в лице филиала «Воронежэнерго» в добровольном порядке указанное решение Арбитражного суда Воронежской области не исполнило, ООО «ПС Отрадное» 25.05.2023 направило заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением указанного исполнительного листа в Левобережный РОСП УФССП по Воронежской области.

Левобережный РОСП УФССП по Воронежской области письмом от 07.06.2023 № 36036/23/11590810740 перенаправил указанные документы в адрес Отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 2 ГУФССП России по Москве.

20.06.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 2 ГУФССП России по Москве, на основании указанных документов, было возбуждено исполнительное производство, которому присвоен номер 172736/23/77054-ИП.

Заявитель указывает, что в адрес ООО «ПС Отрадное» постановление о возбуждении исполнительного производства направлено не было.

ООО «ПС Отрадное» обратилось в адрес ОСП по ЦАО № 2 ГУФССП России по Москве с запросом, в котором просило направить в адрес ООО «ПС Отрадное» копию постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № 172736/23/77054-ИП от 20.06.2023, а также предоставить, в письменном виде, информацию о ходе исполнительного производства № 172736/23/77054-ИП (о совершенных исполнительных действиях и предпринятых мерах принудительного исполнения, о взысканных суммах и об арестованном имуществе, о наложенных ограничениях и запретах и пр.).

Указанный запрос, согласно информации (отчета об отслеживании отправления) с официального сайта Почты России (номер почтового идентификатора: 39405567076956), получен ОСП по Центральному АО № 2 ГУФССП по городу Москве 11.08.2023. Заявитель указал, что ответ на него в адрес ООО «ПС Отрадное» направлен не был.

На расчетный счет ООО «ПС Отрадное» от ОСП по ЦАО № 2 ГУФССП России по г. Москве 31.08.2023 были перечислены денежные средства в размере 6 000 руб. с назначением платежа: «Перечисление денежных средств в счет погашении долга взыскателю с ПАО «Россети Центр», исполнительный лист ФС 043657302 от 24.04.2023 по и/п 172736/23/77054-ИП».

ООО «ПС Отрадное» 04.10.2023 повторно обратилось в адрес ОСП по ЦАО № 2 ГУФССП России по Москве с запросом, в котором просило направить в адрес ООО «ПС Отрадное» копию постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № 172736/23/77054-ИП от 20.06.2023, а также предоставить, в письменном виде, информацию о ходе исполнительного производства № 172736/23/77054-ИП (о совершенных исполнительных действиях и предпринятых мерах принудительного исполнения, об арестованном имуществе, о наложенных ограничениях и запретах и пр.).

Указанный запрос, согласно информации (отчета об отслеживании отправления) с официального сайта Почты России (номер почтового идентификатора: 39401848011692), получен ОСП по ЦАО № 2 ГУФССП России по Москве 18.10.2023. Заявитель указал, что ответ на него в адрес ООО «ПС Отрадное» также направлен не был.

04.10.2023 ООО «ПС Отрадное» направило в адрес ОСП по ЦАО № 2 ГУФССП России по Москве заявление, в котором указывало на совершение со стороны должника (ПАО «Россети Центр») недобросовестных действий, направленных на создание видимости исполнения требований исполнительного листа по делу № А14-7543/2020 и возможное введение в связи с этим в заблуждение должностного лица Отдела судебных приставов относительно реальности его исполнения, что в свою очередь является недопустимым для субъекта естественных монополий, и приводит к грубому нарушению прав и законных интересов ООО «ПС Отрадное», которое в данных правоотношениях является зависимой стороной.

Указанным заявлением ООО «ПС Отрадное» просило предпринять все возможные меры, предусмотренные действующим законодательством РФ, направленные на понуждение ПАО «Россети Центр» надлежащим образом исполнить требования исполнительного листа серии ФС № 043657302, выданного Арбитражным судом Воронежской области 24.04.2023, в рамках гражданского дела № А14-7543/2020.

Данное заявление, согласно информации (отчета об отслеживании отправления) с официального сайта Почты России (номер почтового идентификатора: 39401848012064), получено ОСП по ЦАО № 2 ГУФССП России по Москве 18.10.2023. Заявитель также указал, что ответ на него в адрес ООО «ПС Отрадное» направлен не был.

ООО «ПС Отрадное» 15.11.2023 направило в адрес ОСП по ЦАО № 2 ГУФССП России по Москве запрос о ходе исполнительного производства (Исх. № 2/14-11 от 14.11.2023).

Указанный запрос, согласно информации (отчета об отслеживании отправления) с официального сайта Почты России (номер почтового идентификатора: 39403041367576), получен ОСП по Центральному АО № 2 ГУФССП по городу Москве 24.11.2023.

От судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 2 ГУФССП по городу Москве ФИО2 в адрес ООО «ПС Отрадное» 12.02.2024, что подтверждается информацией (отчетом об отслеживании отправления) с официального сайта Почты России (номер почтового идентификатора: 12771991211489) поступило постановление от 12.12.2023 об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), согласно которому судебный пристав-исполнитель постановил направить заявителю следующие документы:

- Постановление от 20.06.2023 о возбуждении исполнительного производства № 172736/23/77054-ИП.

- Постановление от 05.09.2023 об окончании исполнительного производства № 172736/23/77054-ИП.

Не согласившись с оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя, общество обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявленными требованиями.

Согласно ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий, бездействия госоргана недействительным (незаконным) необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения, действий, бездействия закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Апелляционный суд, оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства с учетом всех обстоятельств дела, поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии совокупности необходимых условий для удовлетворения заявленных ООО "ПС Отрадное" требований.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из правомерности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как верно установлено судом первой инстанции, в Отделе на исполнении находилось исполнительное производство № 172736/23/77054-ИП от 20.06.2023, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС 043657302 от 24.04.2023, выданный органом: Арбитражный суд Воронежской области по делу № А14-7543/2020, вступившему в законную силу 03.03.2023, предмет исполнения: Обязать ПАО "Россети Центр" в лице филиала "Воронежэнерго", г. Воронеж в течение 30 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу заключить с ООО "ПС Отрадное", г. Воронеж договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям на условиях заявки от 31.08.2018 в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимаюших устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861; направить в адрес ООО "ПС Отрадное" подписанные проект договора об осуществлении технологического присоединения в двух экземплярах и технические условия, взыскать госпошлину в размере 6 000 руб. в отношении должника: ПАО "Россети Центр", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес должника: 119017, Россия, <...>, в пользу взыскателя: ООО "ПС Отрадное", адрес взыскателя: 394018, Россия, <...>.

Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства и в орган, выдавший исполнительный документ.

За неисполнение требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения судебным приставом-исполнителем Отдела 17.08.2023 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

В Отдел поступило обращение ПАО «Россети Центр» об исполнении требований исполнительного документа по исполнительному производству № 172736/23/77054-ИП в полном объеме с приложением подтверждающих документов.

Исполнительное производство окончено 05.09.2023 в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Из материалов дела усматривается, что после вынесения Арбитражным судом Воронежской области решения, ПАО «Россети Центр», письмом № MP 1-ВР/10-2/4157 от 19.07.2023, направило в адрес ООО «ПС Отрадное» копию договора об осуществлении технологического присоединения с приложениями.

Ознакомившись с представленными документами, ООО «ПС Отрадное» письмом № 1/25-07 от 25.07.2023 ответило ПАО «Россети Центр» о невозможности подписания указанных документов, ввиду их не соответствия требованиям действующего законодательства РФ, в том числе положениям «Правил технологического присоединения...», утвержденным постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 (Правила ТП).

При этом, общество указывает, что к данному письму ПАО «Россети Центр» (от 19.07.2023) были приложены заверенные неустановленным лицом копии договора об осуществлении технологического присоединения № 3600/ / / (4177441), в 2 экз. В разделе «Размер платы по Договору и порядок оплаты» содержалось условие о предварительном размере платы за технологическое присоединение, который составляет 1 315 000 000, 00 руб., с НДС, а также указывалось, что окончательный размер платы будет определен позднее, в неустановленный срок, с применением дополнительно утвержденных ДГРТ ВО стандартизированных тарифных ставок. Кроме того, в качестве приложений к копии указанного документа были приложены не согласованные с системным оператором копии технических условий. Более того, ряд иных условий, содержащихся в копии представленного документа, также не соответствуют положениям действующего законодательства РФ, фактическим обстоятельствам правоотношений сторон.

Согласно п. 15 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств...», утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 (Правила ТП), в случае осуществления технологического присоединения сетевая организация направляет для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и подписанные технические условия (как неотъемлемое приложение к договору).

Заявитель считает, что ООО ПС «Отрадное» не имело правовых оснований для подписания указанных документов, поскольку действующим законодательством РФ не предусмотрен такой документ как «копия договора об осуществлении технологического присоединения...», ввиду чего и не предусмотрены правовые механизмы реакции на такой документ.

В дальнейшем, ПАО «Россети Центр», письмом № МР1-ВР/10-2/б/н от б/д, направило в адрес ООО «ПС Отрадное» очередную версию проекта договора об осуществлении технологического присоединения с приложениями.

Ознакомившись с представленными документами, ООО «ПС Отрадное» письмом № 1/28-08 от 28.08.2023 направило в адрес ПАО «Россети Центр» мотивированный отказ от подписания проекта Договора ТП (согласно п. 15 Правил ТП), сообщив, в том числе, о невозможности подписания указанных документов, ввиду их не соответствия требованиям действующего законодательства РФ, а именно положениям Правил ТП.

Общество указывает, что в приложенном к письме ПАО «Россети Центр» (от б/д) Договоре об осуществлении технологического присоединения, в разделе «Размер платы по Договору и порядок оплаты» содержится условие о предварительном размере платы за технологическое присоединение, который составляет 1 315 000 000, 00 руб., с НДС, а также указание о том, что окончательный размер платы будет определен позднее, в неустановленный срок, с применением дополнительно утвержденных ДГРТ ВО стандартизированных тарифных ставок. Также к проекту договора были приложены технические условия, не согласованные с АО «СО ЕЭС».

Согласно п. 15 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств...», утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 (далее - Правила ТП), в случае осуществления технологического присоединения сетевая организация направляет для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и подписанные технические условия (как неотъемлемое приложение к договору). Учитывая вышеизложенное, ООО «ПС Отрадное» направило мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора поскольку действующим законодательством РФ не предусмотрен проект договора об осуществлении технологического присоединения с установленным предварительным размером платы за технологическое присоединение (п.п. д) п. 16 Правил ТП), а также проект договора с несогласованными с АО «СО ЕЭС» техническими условиями (абз. 8 п. 15 Правил ТП), в случаях, когда это согласование необходимо.

Таким образом, по мнению заявителя, в адрес ООО «ПС Отрадное» от ПАО «Россети Центр» так и не поступил проект Договора об осуществлении технологического присоединения, условия которого соответствует положениям Правил ТП, и как следствие обозначенные выше требования исполнительного документа должником не исполнены.

Заявитель указал, что должник (ПАО «Россети Центр») так и не исполнил требования исполнительного документа (серия ФС № 043657302), выданного взыскателю (ООО «ПС Отрадное») для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 02.02.2023 г. по делу № А14-7543/2020, в части заключения с ООО «ПС Отрадное» договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям на условиях заявки от 31.08.2018 г. в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861, а также направления в адрес ООО «ПС Отрадное» подписанных проекта договора об осуществлении технологического присоединения в двух экземплярах и технических условий.

Между тем, как верно указал суд первой инстанции, в ООО «ПС Отрадное» не приводит доводов и доказательств, свидетельствующих о том, что технические условия и проект договора не соответствуют его заявке на технологическое присоединение от 31.08.2018. Несогласие заявителя заключается в отлагательном условии о плате за технологическое присоединение.

Вместе с тем, в решении Арбитражного суда Воронежской области от 02.02.2023 речь не идет о подписании конкретного договора. Исполнение решения суда со стороны ответчика означает направление проекта подписанного договора с указанием тех условий, которые указаны согласно заявке ООО «ПС Отрадное» от 31.08.2018, в связи с чем ПАО «Россети Центр» было обязано направить подписанный со своей стороны договор (как извещение об акцепте) на осуществление технологического присоединения энергопринимающего оборудования с возможными отлагательными условиями (статья 157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, если резолютивной частью судебного решения не определен размер платы за технологическое присоединение, является необоснованным утверждение заявителя о неисполнении ПАО «Россети Центр» решения суда, а равно о незаконности окончания исполнительного производства.

Правомерность исполнения решения суда в данном случае подтверждается правоприменительной позицией, выраженной в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2022 №Ф05-18689/2020 по делу N А40-337460/2019.

Кроме того, Воронежским УФАС России 17.04.2023 рассмотрено дело об административном правонарушении №036/04/9.21-1685/2023 по заявлению ООО ПС «Отрадное».

Обстоятельства дела об административном правонарушении также заключаются в несогласии заявителя с проектом договора, полученным 14.08.2023, что подтверждается содержанием определения о возбуждении дела об административном правонарушении.

По результатам рассмотрения дела антимонопольный орган вынес постановление о прекращении производства в связи с отсутствием в действиях ПАО «Россети Центр» состава и события административного правонарушения. То есть, правомерность направления договора во исполнение решения суда с предварительным размером платы за технологическое присоединение подтверждена контролирующим органом.

При этом, Решением ФАС России от 24.06.2024 Постановление Воронежского УФАС России от 17.04.2024 о прекращении производства по делу об административном правонарушении №036/04/9.21-1685/2023 признано законным, а жалоба ООО «ПС «Отрадное» необоснованной.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2024 по делу №А40-173151/2024 решение ФАС России от 24.06.2024 также признано законным, в удовлетворении заявления ООО «ПС «Отрадное» об оспаривании Решения ФАС России отказано.

Таким образом, действия ПАО «Россети Центр» по направлению ООО «ПС Отрадное» проекта договора в рамках исполнительного производства №172736/23/77054-ИП проверены уполномоченным государственным органом в рамках дела об административном правонарушении №036/04/9.21-1685/2023 и арбитражным судом в рамках дела № А40-173151/2024 и признаны соответствующими специальным нормам права - Правилам технологического присоединения.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что материалами дела доказано фактическое исполнение должником требований, содержащихся в рассматриваемом исполнительном документе, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель правомерно вынес оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Ссылка заявителя на нарушение сроков исполнения определенных Законом об исполнительном производстве исполнительных действий, само по себе, не свидетельствует о наличии, в данном случае, незаконного бездействия со стороны ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В материалах дела отсутствуют доказательства незаконности оспариваемого постановления.

Учитывая изложенное, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии совокупности условий, необходимых для удовлетворения заявленных требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.07.2024 по делу № А40-39533/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Л.Г. Яковлева



Судьи: Т.Б. Краснова



ФИО1