Постановление от 2 октября 2019 г. по делу № А41-63801/2015

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-14917/2019

Дело № А41-63801/15
02 октября 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2019 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.

судей Мизяк В.П., Игнахиной М.В.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2019 года по делу № А41-63801/15, принятое судьей Бобриневым А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 29.02.2016 ООО ПСБ «Толбино» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 26.10.2017 конкурсным управляющим должника ООО ПСБ «Толбино» (ИНН <***>) утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Определением суда от 05.10.2018 производство по делу №А41-63801/15 о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «ПСБ «Толбино» (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекращено.

Арбитражный управляющий ФИО2 обратился в суд с ходатайством о взыскании с Межрайонной ИФНС № 5 по Московской области вознаграждения конкурсного управляющего и расходов в общем размере 358468 рублей 88 копеек в рамках дела о банкротстве ООО ПСБ «Толбино».

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.07.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, арбитражный управляющий ФИО2 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно статье 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Из пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует, что вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Определением суда от 09.10.2019 с ООО «ПСБ «Толбино» в пользу арбитражного управляющего ФИО2 взыскано вознаграждение конкурсного управляющего и расходы в процедуре банкротства в сумме 252040 рублей 90 копеек.

Арбитражный управляющий ФИО2 полагает, что вознаграждение и расходы конкурсного управляющего подлежат взысканию с заявителя по делу - Межрайонной ИФНС №5 по Московской области в силу положений статьи 59 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Однако как усматривается из материалов дела, определением суда от 05.10.2018 производство по делу о банкротстве ООО «ПСБ «Толбино» прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции, о том, что, отсутствуют основания для возложения обязанности по финансированию расходов по делу о банкротстве на заявителя по делу, поскольку все требования кредиторов удовлетворены и организация не ликвидирована, является действующим юридическим лицом.

Обстоятельства позволяющие в силу закона возложить требуемые расходы на уполномоченный орган арбитражным управляющим не приведены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает обоснованным отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявления арбитражного управляющего ФИО2

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2019 года по делу № А41-63801/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий


Н.Я. Гараева


Судьи


В.П. Мизяк

М.В. Игнахина