Постановление от 30 апреля 2021 г. по делу № А50-19300/2020




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-3383/2021-ГК
г. Пермь
30 апреля 2021 года
Дело № А50-19300/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 апреля 2021 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Дюкина В.Ю.,

судей Поляковой М.А., Гуляевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой И.Ю.,

от истца: Костицына Е.С., удостоверение;

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Администрации Плехановского сельского поселения,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 29 января 2021 года

по делу № А50-19300/2020

по иску заместителя прокурора Пермского края в интересах муниципального образования «Плехановское сельское поселение» в лице Администрации Плехановского сельского поселения

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСЕТЬСЕРВИС» (ОГРН 1145958012595, ИНН 5904994620), Администрации Плехановского сельского поселения

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Новая региональная сеть Прикамья» (ОГРН 1115904016964, ИНН 5904257802), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Лукин Сергей Анатольевич, Михеев Антон Сергеевич, Шишов Илья Сергеевич, Тюделекова Мария Николаевна, Седухина Нина Владимировна, Максимов Александр Юрьевич, Косотуров Максим Викторович, Пономарева Алена Анатольевна, Митюхляев Михаил Сергеевич,

о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Заместитель прокурора Пермского края обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «ЭНЕРГОСЕТЬСЕРВИС», Администрации Плехановского сельского поселения (Администрация) о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 15.05.2019, заключенного между муниципальным образованием Плехановское сельское поселение Кунгурского муниципального района Пермского края и обществом «ЭНЕРГОСЕТЬСЕРВИС»; применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возложения на общество «ЭНЕРГОСЕТЬСЕРВИС» обязанности возвратить Администрации сооружение электроэнергетики ВЛ-бкВ, ВЛ-0,4 кВ КТП № 01300 «Токмачиха», протяженностью 495 м, кадастровый № 59:24:3600102:1671, по адресу: Пермский край, Кунгурский район, с. Плеханово; возложении на Администрацию обязанности возвратить обществу «ЭНЕРГОСЕТЬСЕРВИС» сумму 170 150 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), привлечены общество «Новая региональная сеть Прикамья», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Лукин Сергей Анатольевич, Михеев Антон Сергеевич, Шишов Илья Сергеевич, Тюделекова Мария Николаевна, Седухина Нина Владимировна, Максимов Александр Юрьевич, Косотуров Максим Викторович, Пономарева Алена Анатольевна, Митюхляев Михаил Сергеевич.

Решением суда от 29.01.2021 иск удовлетворен. Признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от 15.05.2019. Применены последствия недействительности ничтожной сделки: на общество «ЭНЕРГОСЕТЬСЕРВИС» возложена обязанность возвратить Администрации сооружение электроэнергетики ВЛ-бкВ, ВЛ-0,4 кВ КТП № 01300 «Токмачиха», протяженностью 495 м, кадастровый № 59:24:3600102:1671, по адресу: Пермский край, Кунгурский район, с. Плеханово; с Администрации в пользу общества «ЭНЕРГОСЕТЬСЕРВИС» взыскано 170 150 руб. Указано, что решение суда является основанием для аннулирования записи права собственности общества «ЭНЕРГОСЕТЬСЕРВИС» на объект с кадастровым номером 59:24:3600102:1671, по адресу: Пермский край, Кунгурский район, с. Плеханово.

Администрация с принятым решением не согласна, обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Прокурор в отзыве на апелляционную жалобу выразил возражения против ее удовлетворения.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в отзыве на апелляционную жалобу указано на сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении спорного сооружения электроэнергетики.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, по результатам торгов 15.05.2019 между муниципальным образованием Плехановское сельское поселение Кунгурского муниципального района Пермского края (продавец) и обществом «ЭНЕРГОСЕТЬСЕРВИС» (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец продал, а покупатель купил сооружение электроэнергетики ВЛ-бкВ, ВЛ-0,4 кВ КТП № 01300 «Токмачиха», протяженностью 495 м, кадастровый № 59:24:3600102:1671, по адресу: Пермский край, Кунгурский район, с. Плеханове.

Данное имущество принадлежало на праве собственности муниципальному образованию Плехановское сельское поселение Кунгурского муниципального района Пермского края на основании договора о передаче объектов инженерной инфраструктуры от 25.06.2018.

Платежным поручением от 17.05.2019 № 126 покупатель произвел оплату по договору в сумме 170 150 руб.

24.05.2019 Администрацией Плехановского сельского поселения с ООО «ЭНЕРГОСЕТЬСЕРВИС» подписан акт приема-передачи.

14.06.2019 ООО «ЭНЕРГОСЕТЬСЕРВИС» зарегистрировало право собственности на данный объект недвижимости.

16.07.2019 зарегистрировано обременение объекта недвижимости в виде аренды в пользу общества «Новая региональная сеть Прикамья».

Прокурор, ссылаясь на нарушение при заключении договора положений Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», Федерального закона от 21.07.2011 № 256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

По мнению арбитражного суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции верно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, суд первой инстанции руководствовался положениями, предусмотренными ст. 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30, 30.1 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», п. 7, п. 9 ст. 2 Федерального закона от 21.07.2011 N 256-ФЗ "О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса", принял во внимание правовую позицию, изложенную в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходил из того, что допускается отчуждение объектов электросетевого хозяйства при условии их обременения инвестиционными и эксплуатационными обязательствами, и установил, что переданное по договору купли-продажи муниципального имущества от 15.05.2019 сооружение относится к объектам электроэнергетики и предназначено для поставки электроэнергии для нужд жителей с. Плеханове (ул. 70 Лет Победы, д. № 2, 5, 7, 8, ул. Полевая, д. № 10, 11, 13, 829); альтернативных сетей, обеспечивающих поставку электроэнергии населению, проживающему по указанным адресам, не имеется, что следует из информации, предоставленной администрацией Плехановского сельского поселения от 17.03.2020; договор купли-продажи сооружения электроэнергетики от 15.05.2019 условии обременения покупателя инвестиционными и эксплуатационными обязательствами не содержит.

Оценивая представленное сторонами после обращения Прокурора в суд дополнительное соглашение, которым договор дополнен вышеназванными условиями, суд указал, что внесение в заключенный на торгах договор изменений, касающихся существенных условий приватизации, является недопустимым.

Доводы покупателя о том, что фактически предмет купли-продажи видоизменен, путем дополнения веткой подключения, заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, суд отклонил в связи с тем, что из пояснений покупателя следует, что расходы на данное сооружение понесены арендатором, не являются собственностью покупателя, являются самостоятельным объектом права.

Поскольку возможность приватизации объектов электроэнергетики, предназначенных для обслуживания жителей соответствующего поселения, ограничена в силу Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», оспариваемый договор признан судом первой инстанции недействительным (ст. 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установленные и надлежащим образом оцененные судом первой инстанции обстоятельства признаются арбитражным судом апелляционной инстанции необходимыми и достаточными для принятия именно такого решения, которое обжалуется.

Доводы апелляционной жалобы, которые в данном случае заключаются лишь в иной оценке того, что судом первой инстанции было исследовано, не влекут ее удовлетворение.

Соответствующим образом оценивается указание в апелляционной жалобе на то, что 26.11.2020 между муниципальным образованием Плехановское сельское поселение Кунгурского муниципального района Пермского края и ООО «ЭНЕРГОСЕТЬСЕРВИС» заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи муниципального имущества - сооружения электроэнергетики ВЛ-бкВ, ВЛ-0,4 кВ КТП № 01300 «Токмачиха» от 15.05.2019, прошедшее государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, которым отчуждаемое имущество обременяется инвестиционными обязательствами: «Покупатель осведомлён об обременении имущества, указанного в п. 1.1, настоящего договора, инвестиционными обязательствами: по реконструкции и (или) модернизации и обязуется их выполнять. В случае технической необходимости(увеличение мощности существующей трансформаторной подстанции, замена трансформатора, замена линии (части линии) электропередачи, находящихся в аварийном состоянии), покупатель обязуется обратится в адрес органа тарифного регулирования Пермского края с целью заключения инвестиционной программы по данному объекту (увеличение мощности, замена аварийных частей существующего комплекса) до конца года в котором была обнаружена техническая необходимость», а также эксплуатационными обязательствами: «Покупатель осведомлён об обременении имущества, указанного в п.1.1, настоящего договора, эксплуатационными обязательствами в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (далее ФЗ № 178 от 21.12.2001г.) и обязуется их выполнять. Максимальный период прекращения поставок потребителям услуги по передаче электрической энергии и мощности не должен нарушать действующее законодательство для соответствующей категории надежности»; п. 2 дополнительного соглашения от 26.11.2020 к договору купли-продажи от 15.05.2019 установлено, что действия внесенных изменений распространяются на обязательства, возникшие из договора купли-продажи сооружения электроэнергетики ВЛ-бкВ, ВЛ-0,4кВ КТП № 01300 «Токмачиха», протяженностью 495 м от 15.05.2019г., с момента подписания данного договора; ООО «ЭНЕРГОСЕТЬСЕРВИС», ООО «Новая региональная сеть Прикамья» подтвердили факт выполнения требований в соответствий со ст. 30.1 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» в отношении сооружения электроэнергетики ВЛ-бкВ, ВЛ- 0,4 кВ КТП № 01300 «Токмачиха», что является фактическим исполнением условий инвестиционных и эксплуатационных обязательств, определенных договором купли-продажи от 15.05.2019 с учетом дополнительного соглашения от 26.11.2020.

Ссылка Администрации на то, что процедура торгов по продаже имущества не оспорена, выводов о невозможности оспаривания сделки купли-продажи муниципального имущества не влечет.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены, поскольку отмену правильного судебного акта не влекут.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 29 января 2021 года по делу № А50-19300/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.



Председательствующий


В.Ю. Дюкин



Судьи


М.А. Полякова



Е.И. Гуляева