Постановление от 21 апреля 2024 г. по делу № А40-72420/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-31782/2023

Дело № А40-72420/20
г. Москва
22 апреля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева, судей О.В Гажур, Е.А. Скворцовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного

постановления по распределению судебных расходов по результатам рассмотрения апелляционных жалоб финансового управляющего должника, ФИО1 на

определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2023 по делу № А40- 72420/20 об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего об оспаривании договора

купли-продажи от 06.12.2017г., заключенного между ФИО2 и ФИО3 по

делу о банкротстве ИП ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец гор. Москва, ИНН <***>),

лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А4072420/20 от 16.02.2024 Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2023 по делу № А40-72420/20 отменено.

Признан недействительным договор купли-продажи от 06.12.2017г., заключенный между ФИО2 и ФИО3 в части указания цены в п. 5 договора в размере 1.100.000 рублей, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания 6 310 000 руб. с ФИО3 в конкурсную массу должника.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 г. расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве", распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны.

Учитывая специфику рассмотрения дел о банкротстве, возможность применения при рассмотрении возникающих споров, как норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и положений Закона о банкротстве, законодатель разделяет расходы, понесенные за счет конкурсной массы, и расходы, понесенные в деле о банкротстве при рассмотрении обособленного спора, последние могут быть понесены участниками обособленного спора, порядок их взыскания определяется общими нормами процессуального законодательства.

В связи с этим Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 18 названного Постановления разъяснил, что судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых принят данный судебный акт.

Согласно ч. 1 ст. 108 АПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, то требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 АПК РФ, денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

В силу ч. 2 ст. 109 АПК РФ, денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда. Согласно ч. 6 ст. 110 АПК РФ, неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", по выполнении экспертом своих обязанностей денежные суммы в размере предварительного размера вознаграждения выплачиваются с депозитного счета суда, дополнительные суммы с учетом части 6 статьи 110 Кодекса подлежат взысканию в пользу эксперта (экспертного учреждения, организации) с участвующих в деле лиц в порядке распределения судебных расходов.

Как следует из материалов дела, денежные средства в сумме 40 000 рублей за проведение судебной экспертизы поступили на депозитный счет апелляционного суда по платежному поручению от 16.06.2023 № 45530291381 перечисленные ФИО2

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 назначена по делу № А40-724208/20 судебная экспертиза в целях установления рыночной стоимости имущества.

Поручено проведение экспертизы АНО «Центр судебных экспертиз и исследований ФОРМАТ», эксперту ФИО4

По результатам проведенной экспертизы АНО «Центр судебных экспертиз и исследований ФОРМАТ» составлено и в материалы дела представлено экспертное заключение, принятое судом апелляционной инстанции в качестве доказательства по делу.

В связи с проведенной экспертизой экспертом выставлен счет на оплату № 25 от 24.10.2023 на сумму 40 000 руб.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2024 перечислены денежные средства в размере 40 000,00 (сорок тысяч) рублей, зачисленные по платежному поручению от 16.06.2023 № 1381, за проведение экспертизы АНО «Центр судебных экспертиз и исследований ФОРМАТ» (ИНН <***>) по реквизитам, указанным в счете на оплату № 25 от 24.10.2023.

Как следует из материалов дела, факт проведения экспертизы и ее стоимость подтверждены материалами дела.

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по экспертизе, подлежат взысканию с ответчика ФИО3 как со стороны, не в пользу которой принят судебный акт.

Суд апелляционной инстанции принимает дополнительное постановление о взыскании с ФИО3 в конкурсную массу 40 000 руб. в качестве возмещения расходов на проведение судебной экспертизы.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы также распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ФИО3 в конкурсную массу должника ФИО2 расходы на проведение судебной экспертизы в размере 40 000,00 рублей и расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.Н. Григорьев Судьи: О.В. Гажур

Е.А. Скворцова