Постановление от 17 сентября 2024 г. по делу № А40-65789/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-54976/2024

Дело № А40-65789/24
г. Москва
18 сентября 2024 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.А. Ким рассмотрев апелляционную жалобу

Акционерного общества "Компания "Фарадей"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 июля 2024 года по делу № А40- 65789/24, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Акционерного общества "Компания "Фарадей" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КЕХ Екоммерц" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обязании, о взыскании компенсации. без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Компания "Фарадей" обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КЕХ Екоммерц" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 505382 в размере 150 000 руб., об обязании ООО «КЕХ ЕКОММЕРЦ» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) прекратить использование товарного знака АО «Компания ФАРАДЕЙ» оптовых продаж в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе удалить все ссылки, карточки товаров и упоминания в поисковых запросах.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь. ст. ст. 1229, 1233, 1252, 1477, 1481, 1484 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, Решением от 08 июля 2024 г. суд первой инстанции в иске отказал.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на жалобу.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 2721 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судом установлено, что в целях защиты своих исключительных прав АО «Компания «ФАРАДЕИ» был проведен комплекс мероприятий, в результате которых

был выявлен факт использования товарного знака и продажи продукции, нарушающие исключительные права АО «Компания «ФАРАДЕИ».

Использование третьими лицами на сайте ООО «КЕХ ЕКОММЕРЦ» Товарного знака в названии и модели АО «Компания «ФАРАДЕИ» осуществляется в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при продаже соответствующих позиций обуви, вводящей потребителя в заблуждение, что подтверждается:

На сайте посетителям предлагается приобрести:

1.https://www.avito.ru/user/7949d88213a6dl5b7fl20b396081564f/profile/all?id=352335 7028&src;=item&paRe; from =from ite m card&iid;=3523357028&sellerld;=7949d88213a6dl5b7fl20b396081564f;

2.https://www.avito.ru/moskva/odezhda obuv aksessuary /botinki zimnie faradev 974 mo r f spetszakaz 3523357028;

3.https://www.avito.ru/user/e8251d52481b3alfb483a558fe7a76c6/profile/all?src=search sell er Jnfo&sellerld;=e8251d52481b3alfb483a558fe7a76c6;

4.https://www.avito.ru/moskva/odezhda obuv aksess uary/botinki takticheskie faradev takti к 1085 vkpo 3.0 3240386148?slocation=621540;

5.https://www.avito.ru/user/b917c844e07dba98fcfe26c9b01f228f/profile?id=352865027 0&src; =item&page; from=from item card&iid;=3528650270;

6.https://www.avito.ru/moskva/odezhda obuv aksessuary /botinki zimnie faradev sp n 3528 117040;

7.https://www.avito.ru/usef/6b236567ef544f0efb432969f3f9eb87/profile/all?id=375837 5066&src;=item&page; from=from item card&iid;=3758375066&sellerld;=6b236567ef544f0efb432969f3f9eb87;

8.https://www.avito.ru/moskva/odezhda obuv aksessuary /botinki takti cheskie faradev 9742766606127?slocation=621540;

9.https://www.avito.ru/user/9d9d8bdf3ce722b5ell0fl2f91a9eaca/profile/aH?id=3480857 905 &src;=item&page; from=from item card &iid;=3480857905&sellerld;=9d9d8bdf3ce722b5ell0f 12f91a9eaca;

10. https://www.avito.ru/moskva/odezhda obuv aksessuary /zimnie botinki faradev 34808579 05?slocation=621540;

11.https://www.avito.ru/user/ebllee4f865f47de7457370d0b873fc9/profile/all?id=385181 3726 &src;=item&page; from=from ite mcard&iid;=3851813726&sellerld;=ebllee4f865f47de74573 70d0b873fc9;

12.https://www.avito.ru/user/8474c9f40931f7dacl7cl544e35e01fd/profile/all?src=search selle r info&sellerld;=8474c9f40931f7dacl7cl544e35e01fd;

13.https://www.avito.ru/moskva/odezhda obuv aksessuary /botinki faradev 1085 taktik 3737 903191?slocation=621540;

14.https://www.avito.ru/user/7adcaa526930a3b92a25a39435f71dc0/profile?id=2124241 816&src;=item&page; from=from ite m card&iid;=2124241816;

15.https://www.avito.ru/moskva/odezhda obuv akses suary/bertsv zimnie faradev model 974diva spetsnaz a 3723756166;

16.https://www.avito.ru/user/84ec72f4t42c619dfaf3d5d7d83e73b3/profile/all?src=searc h selle r Jnfo&sellerld;=84ec72f4f42c619dfaf3d5d7d83e73b3;

17.https://www.avito.ru/moskva/odezhda obuv aksessuary/takticheski e botinki faradev mod el 858 zirnnie 3472242830?slocation=621540;

18.https://www.avito.ru/reutov/odezhda obuv aksessuary /bertsv letni e faradev ustavnye ar meyskie 906 1242 2729599790;

19.https://www.avito.ru/naro-fominsk/odezhda obuv aksessuary /faradey. novye letnie ustavnye bertsv original 213987 2545?slocation=621540;

20.https://www.avito.ru/user/cf9e645869fc99edabd581b483856402/profile?src=search seller i nfo;

21.https://www.avito.ru/moskva/odezhda obuv aksessuary /botinki faradev taktik 380247383 2;

22.https://www.avito.ru/user/fdc54ba50f

6a7e5f51da9853b468c6ba/profile/all?src=search selle r Jnfo&sellerld;=fdc54ba50f6a7e5f51da9853b468c6ba;

23.https://www.avito.ru/klin/odezhda obuv aksessuary /polusapozhki demisezonnye faradey 2058441874?slocation=621540;

24.https://www.avito.ru/user/196d95a34ec4ecec0e838ee69b30fb08/profile?src=search seller i nfo;

25https://www.avito.ru/moskva/odezhda obuv aksessuary /bertsy faradey 974 i 1085 mode li takticheskie 3970552324;

26.https://www.avito.ru/moskva/odezhda obuv aksessuary /bertsy faradey letnie 906 ustavn ye 2881602230;

27.https://www.avito.ru/moskva/odezhda obuv aksessuary/bertsy taktik faradey 1085 39-45 3068172513?slocation=621540;

28.https://www.avito.ru/user/0eb4332fe54f9782cbbcafdlc9af53b6/profile/all?src=search sellerJnfo&sellerld;=0eb4332fe54f9782cbbcafdlc9af53b6;

29.https://www.avito.ru/moskva/odezhda obuv aksessuary /botinki bertsv faradey 1085 323 1073154?slocation=621540;

30.https://www.avito.ru/user/fel4939edc9000fee4cl2d0e523735ea/profile?src=search seller i nfo;

31.https://www.avito.ru/moskva/odezhda obuv aksessuary /botinki takticheskie demisezonny e faradey 1085 2820896964.

Все предлагаемые к покупке товары имеют маркировку «ФАРАДЕЙ».

Между тем, модели, предлагаемые к покупке на ранее указанном сайте, являются обувью, производимой АО "Компания "ФАРАДЕЙ" и имеющей её товарный знак. В связи с тем, что Истец не уполномочивал и не давал разрешения Ответчику и третьим лицам размещающие эти объявления на использование средств индивидуализации, настоящие действия Ответчика являются незаконными.

Путем использования Товарного знака АО «Компания «ФАРАДЕЙ», а также предлагая товар к продаже и его реализация под указанным товарным знаком, были нарушены исключительные права на объекты интеллектуальной собственности АО «Компания «ФАРАДЕЙ» на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков с датой 15 ноября 2012 года, что подтверждается Свидетельством на товарный знак № 474763 и Свидетельством № 505382 от 30 января 2014 года, срок действия исключительного права до 02 марта 2031 года согласно Изменению к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 474763. Право на использование принадлежит АО «Компания «ФАРАДЕЙ» и Ответчику, либо данным третьим лицам не передавалось.

На основании вышеизложенного истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании компенсации.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции признал исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы на основании следующего.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что Общество не может отвечать за содержание объявлений пользователей Авито, так как является информационным посредником, предоставляющим техническую возможность размещения объявлений – пользовательского контента и получения к нему доступа.

Общество как владелец сайта Авито согласно п. 17 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Закон о защите информации) вправе самостоятельно и по своему усмотрению определять порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

Общество обладает статусом информационного посредника, что подтверждается сформированной судебной практикой. Пользователи сайта самостоятельно создают, изменяют, размещают в открытом доступе для неограниченного круга лиц и удаляют контент без участия или согласования со стороны Общества. Общество как информационный посредник не может нести ответственности за пользовательский контент, размещаемый на сайте, поскольку оно не выступает его распространителем. Наполнение сайта объявлениями осуществляется непосредственно пользователями без прямого или косвенного участия со стороны Общества.

Пределы прав и осуществления обязанностей владельца сайта и конечных пользователей, а также их ответственность перед друг другом и третьими лицами, оговариваются в условиях пользовательского соглашения.

В данном конкретном случае пределы прав и осуществления обязанностей, а также права и обязанности пользователей и администрации сайта регулируются Условиями использования Авито, находящимися в открытом доступе на сайте:https://www.avito.ru/legal/rules/terms-of-use.

Согласно разделу 1 Условий использования Авито Общество предоставляет авторизованным пользователям исключительно техническую возможность размещать информацию на Авито в формате объявлений в представленных категориях товаров. Общество не является участником, организатором сделки, покупателем, продавцом, представителем какого-либо пользователя или иным заинтересованным лицом в отношении сделок между пользователями.

Согласно разделу 5 Условий использования Авито, а также разделу 1 Требований к размещению и содержанию объявлений пользователи самостоятельно создают, изменяют, размещают в открытом доступе для неограниченного круга лиц и удаляют пользовательский контент (объявления, текст, изображения, видео и т.п.) без участия или согласования со стороны Общества. Пользователи обязаны самостоятельно обеспечивать соответствие объявлений законодательству, а также правилам сайта. Пользователи гарантируют, что размещаемый ими контент не нарушает права третьих лиц на результаты интеллектуальной деятельности.

Согласно разделу 12 Условий использования Авито пользователи сайта понимают и соглашаются с тем, что за нарушение законодательства или прав третьих лиц при использовании Авито пользователи самостоятельно могут понести административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность.

Таким образом, Общество не отвечает и не может отвечать за содержание объявлений пользователей Авито, поскольку является информационным посредником, предоставляющим пользователям техническую возможность размещения на сайте объявлений и получения к ним доступа. Вместе с тем Общество принимает оперативные меры по обращениям правообладателей при условии предоставления ими необходимой информации для принятия решения по объявлениям.

В частности на Авито реализован механизм оперативного рассмотрения заявлений правообладателей. Общество активно сотрудничает с правообладателями, принимая их обращения через специальную форму на сайте, а также принимая обращения, направленные Почтой России и по электронной почте. Обращения рассматриваются в соответствии с Порядком рассмотрения Авито обращений правообладателей.

Суд правомерно принял во внимание, что Общество не знало и не могло знать о возможном нарушении интеллектуальных прав Истца до момента получения от него конкретного, детализированного и мотивированного обращения, поскольку ответчик не проверяет и не имеет права проверять наличие прав на товарные знаки у всех

пользователей Авито, а также определять контрафактность или законность ввода в оборот предлагаемых ими товаров.

Общество в соответствии с Условиями использования Авито не занимается предварительной проверкой пользовательского контента, а предпринимает действия на основании обращений уполномоченных лиц в установленном законом порядке, что полностью соответствует ч. 1 ст. 10 Закона о защите информации, согласно которому в РФ распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством РФ.

Общество не имеет технической возможности и правовых оснований предварительно запрашивать у всех пользователей документы, подтверждающие наличие необходимых прав в отношении всех предлагаемых к продаже товаров.

Однако, несмотря на явные юридические и технические ограничения в работе сайта, Общество как добросовестный участник гражданского оборота закрепило в разделе 5 Условий использования Авито – пользовательском соглашении, которое является договором между Обществом и пользователями сайта, обязанность пользователей при размещении объявлений представлять гарантии и заверения о том, что размещаемый ими контент не нарушает законодательство и права третьих лиц (ст. 431.2 ГК РФ).

Принимая во внимание презумпцию добросовестности всех участников гражданского оборота (ст. 10 ГК РФ) и договорные гарантии и заверения каждого из пользователей, что размещаемый ими контент не нарушает законодательство или права других лиц, Общество не может быть признано осведомленным о нарушении прав на использование изображений пользователей (включая Истца) в конкретных объявлениях или профилях до получения подтверждений обратного, то есть обоснованных обращений таких лиц.

Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что согласно сложившейся судебной практике претензия о нарушении интеллектуальных прав должна быть конкретной, детализированной, мотивированной и содержать информацию:

• идентифицирующую заявителя в качестве обладателя исключительного права,

• позволяющую обнаружить и подтвердить конкретный факт нарушения.

Претензия правообладателя не может быть документально неподтвержденной, поскольку в таком случае она не позволит информационному посреднику удостовериться в нарушении прав заявителя, соответственно в таком случае информационный посредник считается неосведомленным о нарушении интеллектуальных прав заявителя.

Претензия должна содержать доказательства, позволяющие установить реальный факт нарушения интеллектуальных прав, то есть содержать доказательства, позволяющие информационному посреднику убедиться в наличии нарушений для того, чтобы затем принять меры к объявлениям.

В противном случае безосновательная блокировка объявлений на сайте приведет к нарушению прав пользователей, которые разместили данные объявления, что противоречит статусу Общества как владельца сайта и информационного посредника, который должен соблюдать баланс интересов пользователей.

В данном конкретном случае Истец посчитал, что спорные объявления нарушают его права на товарный знак и направил Обществу претензию, в которой отсутствовали доказательства, которые бы подтверждали незаконное введение в оборот или контрафактное происхождение товаров в спорых объявлениях. Общество как информационный посредник не имело объективной возможности сделать вывод о нарушении прав Истца, поскольку претензия не содержала информацию, позволяющую обнаружить и подтвердить конкретный факт нарушения.

Общество как информационный посредник по объективным причинам не может обладать информацией о правомерности введения спорных товаров в оборот наравне с продавцами данных товаров. Общество до получения мотивированной претензии правообладателя добросовестно полагается на гарантии и заверения пользователей о том,

что размещаемые ими объявления не нарушают интеллектуальные права третьих лиц (см. раздел 5 Условий использования Авито).

Получение гарантий и заверений (ст. 431.2 ГК РФ) свидетельствует о том, что Общество как информационный посредник не знало и не должно было знать о потенциальном либо допущенном нарушении, что подтверждается сформированной судебной практикой.

Общество, принимая во внимание непредставление Истцом материалов, подтверждающих контрафактность товаров из спорных объявлений не имело правовых оснований удовлетворить претензионные требования Истца, не нарушая при этом прав и законных интересов пользователей, разместивших спорные объявления. Данные обстоятельства исключают применение к Обществу мер, предусмотренных законом за нарушения исключительных прав на охраняемые законом объекты интеллектуальной деятельности.

Истец, напротив, ссылается, что предлагаемые по ссылкам товары являются оригинальной обувью, которую производит непосредственно АО «Компания «ФАРАДЕЙ».

Необоснованное ограничение распространения информации на сайте со стороны его владельца, включая безосновательные блокировки объявлений и профилей пользователей, противоречит не только действующему законодательству, но и Принципам взаимодействия участников цифровых рынков ФАС России, которые были приняты Обществом в 2022 году и распространяются на цифровые платформы, обеспечивающие взаимодействие различных групп пользователей на платформе. Необоснованная блокировка в таком случае будет приравниваться к безосновательному ограничению конкуренции.

Суд сделал правильный вывод о том, что Общество приняло необходимые меры по рассмотрению обращения Истца, включая блокировку спорных объявлений.

Фактическими обстоятельствами дела подтверждается, что Общество оперативно рассмотрело обращение Истца и в ответ предложило представить дополнительные сведения, подтверждающие нарушение прав Истца на товарный знак ФАРАДЕЙ. Однако Истец проигнорировал письмо Общества и не обосновал, почему спорные предложения пользователей Авито являлись незаконными.

Общество, не обладая законной обязанностью предпринимать какие-либо меры в силу порочности обращения Истца, действовало добросовестно и самостоятельно проверило информацию, размещенную в спорных объявлениях, на предмет упоминания контрафактного характера товаров или их непредназначенности для продажи на территории РФ. В содержании объявлений отсутствовали сведения, которые могли бы подтвердить предположения Истца о незаконном характере предлагаемых к продаже товаров.

Истец, ссылается, что предлагаемые по ссылкам товары являются оригинальной обувью, которую производит непосредственно АО «Компания «ФАРАДЕЙ». Спорные объявления аналогичным образом содержали информацию о том, что товар – обувь является оригинальным, а также другую аналогичную информацию, никак не подтверждающую контрафактность предлагаемой к продаже продукции.

Общество, запросило у пользователей, разместивших спорные объявления, документы, подтверждающие правомерность приобретения и предложения к продаже спорных товаров. В связи с неполучением в разумный срок запрашиваемых у пользователей сведений и документов Общество приняло меры по блокировке спорных объявлений. При переходе по перечисленным в исковом заявлении ссылкам пользователи видят сообщение о том, что спорные объявления на данный момент отсутствуют на Авито. Истец не оспаривает в апелляционной жалобе факт блокировки объявлений.

Принимая во внимание, что Истец не представил необходимых обоснований и доказательств в подтверждение заявленных им доводов, принятые Обществом меры (оперативный ответ на претензию Истца, запрос дополнительных сведений и

документов; самостоятельная проверка содержания спорных объявлений; запрос правоподтверждающих документов непосредственно у пользователя, разместившего спорные объявления на Авито; попытка выяснения всех обстоятельств дела) являются необходимыми и достаточными согласно ст. 1253.1 ГК РФ, что подтверждается сложившейся судебной практикой.

Как указал ответчик, спорные предложения были им удалены, после получения соответствующей информации.

Таким образом, Общество действовало добросовестно и на основании ст. 1253.1 ГК РФ не может отвечать за возможные нарушения прав Истца пользователями Авито. Общество не является осведомленным о таких нарушениях в силу порочности обращения Истца. Вместе с тем Общество предприняло все возможные действия по рассмотрению обращения Истца и выяснения обоснованности его жалобы – в отсутствие сотрудничества со стороны Истца и исправления им нарушений, допущенных в обращении.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 июля 2024 года по делу № А4065789/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть

обжаловано в двухмесячный срок в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья: Е.А. Ким

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.