Решение от 15 ноября 2019 г. по делу № А24-6535/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6535/2019
г. Петропавловск-Камчатский
15 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лебедевой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей благополучия человека по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

заинтересованные лица:

компания «Адидас АГ» (Adidas AG) в лице общества с ограниченной ответственностью «Власта – Консалтинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

компания «Рибок Интернейшенл Лимитед» (Reebok International Limited) в лице общества с ограниченной ответственностью «Власта – Консалтинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии:

от заявителя:

ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2019 № 01/05 (сроком по 31.12.2019), диплом;

от лица, привлекаемого

к административной ответственности:

не явились;

от заинтересованных лиц:

не явились

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю (далее – заявитель, Управление Роспотребнадзора по Камчатскому краю, Управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности, ИП ФИО2, предприниматель) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением суда от 15.10.2019 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены компания «Адидас АГ» (Adidas AG) в лице общества с ограниченной ответственностью «Власта – Консалтинг», компания «Рибок Интернейшенл Лимитед» (Reebok International Limited) в лице общества с ограниченной ответственностью «Власта – Консалтинг».

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, заинтересованные лица своих представителей в заседание суда не направили, о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статей 121–123 АПК РФ.

Представитель заявителя в предварительном судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Суд признал дело подготовленным к рассмотрению по существу и в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала ранее изложенную правовую позицию.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения руководителя Управления от 03.07.2019 № 594 должностными лицами Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю в период с 05.07.2019 по 01.08.2019 проведена внеплановая выездная проверка деятельности ИП ФИО2

Решением первого заместителя прокурора Камчатского края от 04.07.2019 № 7/7-8313-2019 проведение данной проверки согласовано с органами прокуратуры.

В ходе проверки установлено, что 09.07.2019 в 11 часов 00 минут в гипермаркете одежды и обуви «Четыре сезона», расположенном на арендуемой площади в ТЦ «Спутник» по адресу: <...>, ИП ФИО2 при осуществлении основного вида деятельности по ОКВЭД – 47.71 (торговля розничной одеждой в специализированных магазинах), являясь продавцом, при розничной продаже товаров для взрослых и детей, допустил незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения или сходных с ним обозначений для однородных товаров, а именно:

– кроссовки мужские утепленные с товарным знаком Reebok, цвет черный, размер – 44, изготовитель – не указан, дата изготовления – не указана, по цене 1199 руб. за одну пару, количество единиц – 1 пара;

– кроссовки мужские утепленные с товарным знаком Reebok, цвет черный с красными вставками, размер – 43, изготовитель – не указан, дата изготовления – не указана, по цене 1199 руб. за одну пару, количество единиц – 2 пары;

– кроссовки мужские утепленные с товарным знаком Reebok, цвет черный, размер – 44, изготовитель – не указан, дата изготовления – не указана, по цене 1199 руб. за одну пару, количество единиц – 1 пара;

– кроссовки мужские утепленные с товарным знаком Reebok, цвет черный с синими вставками, размер – 43, изготовитель – не указан, дата изготовления – не указана, по цене 1899 руб. за одну пару, количество единиц – 1 пара;

– кроссовки мужские утепленные с товарным знаком Reebok, цвет черный с белыми вставками и полосками, размер – 45, изготовитель – не указан, дата изготовления – не указана, количество единиц – 1 пара;

– кроссовки мужские с товарным знаком Adidas, цвет черный, размер – 42, изготовитель – не указан, дата изготовления – не указана, по цене 1199 руб. за одну пару, количество единиц – 1 пара;

– кроссовки мужские с товарным знаком Reebok, цвет красный с белыми вставками, размер – с 43 по 46, изготовитель – не указан, дата изготовления – не указана, по цене 1899 руб. за одну пару, количество единиц – 3 пары;

– кроссовки мужские с товарным знаком Reebok, цвет зеленый, размер – с 43 по 46, изготовитель – не указан, дата изготовления – не указана, по цене 1299 руб. за одну пару, количество единиц – 2 пары;

– кроссовки мужские с товарным знаком Reebok, цвет зеленый с синими вставками, размер – с 44 по 46, изготовитель – не указан, дата изготовления – не указана, по цене 1599 руб. за одну пару, количество единиц – 2 пары;

– кроссовки мужские утепленные с товарным знаком Reebok, цвет зеленый с желтыми вставками и белыми полосками, размер – с 43 по 45, изготовитель – не указан, дата изготовления – не указана, по цене 1899 руб. за одну пару, количество единиц – 2 пары;

– кроссовки мужские утепленные с товарным знаком Reebok, цвет зеленый с синими вставками, четный с красными вставками, размер – с 44 по 45, изготовитель – не указан, дата изготовления – не указана, количество единиц – 3 пары;

– сапоги мужские с товарным знаком Adidas, цвет черный с белыми полосками, размер – с 44 по 45, изготовитель – не указан, дата изготовления – не указана, по цене 1299 руб. за одну пару, количество единиц – 3 пары;

– сапоги мужские с товарным знаком Reebok, цвет черный, размер – 42, изготовитель – не указан, дата изготовления – не указана, по цене 1599 руб. за одну пару, количество единиц – 2 пары;

– сапоги мужские с товарным знаком Adidas, цвет черный с желтыми полосками, размер – с 43 по 45, изготовитель – не указан, дата изготовления – не указана, по цене 1899 руб. за одну пару, количество единиц – 2 пары;

– сумка с товарным знаком Adidas в ассорт., цвет черный с красными вставками, изготовитель – не указан, дата изготовления – не указана, по цене 499 руб. за одну штуку, количество единиц – 2 штуки;

– сумка с товарным знаком Adidas в ассорт., цвет черный, синий, изготовитель – не указан, дата изготовления – не указана, по цене 899 руб. за одну штуку, количество единиц – 3 штуки;

– брюки детские с товарным знаком Adidas, цвет серый, изготовитель – не указан, дата изготовления – не указана, по цене 699 руб. за одну пару, количество единиц – 2 пары;

– кофточка детская с товарным знаком «adidas» в ассорт., цвет синий, красный, изготовитель – не указан, дата изготовления – не указана, по цене 499 руб. за одну штуку, количество единиц – 4 штуки.

Всего 18 наименований (26 пар обуви и 11 единиц другого товара).

Все контрафактные товары находились на витрине с оформленными ценниками, информация о том, что товар не предназначался для продажи отсутствовала.

Перечисленные товары изъяты из оборота протоколом ареста товаров от 09.07.2019 и переданы на ответственное хранение управляющей магазином ФИО4, гипермаркет одежды и обуви «4 сезона», расположенном по адресу: <...>, директор ИП ФИО2

В ходе проверки также установлено, что правообладателем исключительных прав на товарные знаки «адидас» (аdidas), «рибок» «Reebok IL», используемые и охраняемые на территории Российской Федерации в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 г. (с учетом поправок, принятых в Брюсселе 14 декабря 1900 г., Вашингтоне 02 июня 1911 г., Лондоне 02 июня 1934 г., Ницце 15 июня 1957 г., в Стокгольме 11 июля 1967 г. и 02 октября 1979 г.) является компания «адидас АГ», «Рибок Интернешнл Лимитед». На территории Российской Федерации интересы компании «адидас АГ», «Рибок Интернешнл Лимитед» представляет ООО «Адидас» на основании доверенности с правом передоверия от 04.12.2018, выданной в г. Амстердаме Сарой Тэлбот (Старший директор по товарным знакам), ФИО5 Кабела (старший юрист по товарным знакам), действующих от имении по поручению компании «адидас АГ», сроком действия действительна до 31.12.2020 г., доверенности с правом передоверия от 20.12.2018, выданной в г.Амстердаме Сарой Тэлбот (Старший директор по товарным знакам), ФИО6 (директор), действующих от имени и по поручению компании «Рибок Интернешнл Лимитед», срок действия действителен до 31декабря 2020 года.

Компания «адидас АГ» является правообладателем товарных знаков «адидас» (аdidas), «рибок» «Reebok IL», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации интеллектуальной Собственности, в том числе регистрационный номер свидетельства 730835 от 17.03.2000, 427376 от 29.10.1996 и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891, а также товарных знаков признанными общеизвестными на территории Российской Федерации.

ООО «Адидас» была направлена информация о незаконном использовании чужого товарного знака в Камчатскую таможню Дальневосточного таможенного управления федеральной таможенной службы (вход. № 14-06/03634 от 28.05.2019).

В соответствии с экспертным заключением от 22.07.2019 № 1111-629-В/ОЗПП-06, подготовленным федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Камчатском крае», изъятая продукция, предназначенная для детей и подростков, не соответствующая требованиям пункта 1; абзаца 3 6 пункта 2; абзаца 2 пункта 8; статьи 9 «Требования к маркировке продукции»; подпункты 1, 2, 3, 4, статьи 13 «маркировка единым знаком обращения продукции на рынке государств – членов Таможенного союза» Технического Регламента Таможенного союза ТР ТС 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков», утвержденного Решением Комиссии ТС союза от 23.09.2011 № 797; пункта 1 абзаца 1, 2, 5, 6, 8, 10; пункта 2 абзаца 13, 14, 15 статьи 9; пункт 1 статьи 11 «Подтверждение соответствия продукции требованиям настоящего технического регламента; подпунктов 1, 2, 3, 4, статьи 12 «Требования к маркировке продукции» Технического Регламента Таможенного союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности», утвержденного Решением Комиссии ТС союза от 09.12.2011 № 876.

Выявленные нарушения зафиксированы в акте проверки от 31.07.2019 № 594.

По данному факту 07.08.2019 в присутствии предпринимателя должностным лицом Управления составлен протокол № 190432 об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2, действия предпринимателя квалифицированы по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с положениями главы 25 АПК РФ данный протокол об административном правонарушении вместе с другими материалами дела направлен в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

В силу части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом данного правонарушения являются охраняемые государством имущественные и личные неимущественные права владельца товарного знака и сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Объективная сторона правонарушения выражается в использовании на территории Российской Федерации с нарушением законодательства чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров с целью получения выгоды. При этом нарушением прав владельца товарного знака в данном случае признается несанкционированное производство или предложение к продаже товара, обозначенного этим знаком.

Субъектами данного правонарушения могут быть граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью, руководители и другие лица, осуществляющие управленческие функции в организациях, а также юридические лица.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.

Отношения, возникшие в связи с правовой охраной и использованием результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, регулируются частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно подпункту 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц или товаров, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, помимо прочих, товарные знаки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации может только правообладатель. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Их использование без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную законом.

В силу статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью.

Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477, статьями 1232, 1479, 1480, 1481 ГК РФ правом на товарный знак признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак, выдаваемым федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности. На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство. Свидетельство удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Статьей 1482 ГК РФ определено, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения и их комбинации. При этом действующее законодательство не содержит норм, устанавливающих ограничение на использование составных элементов товарного знака.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 2, 4 Информационного письма от 29.07.1997 № 19 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак» разъяснил, что исключительное право владельца на товарный знак определяется в отношении товаров и услуг, указанных в свидетельстве на товарный знак. Продажа продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» лицо, использовавшее товарный знак без разрешения правообладателя, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ и в том случае, если оно не знало, что соответствующее обозначение зарегистрировано в качестве товарного знака, поскольку, используя обозначение, оно должно было проверить, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, реализуемые предпринимателем товары с изображением на них сходных до степени смешения с товарными знаками «Adidas», «Reebok», регистрационный номер свидетельства 730835 от 17.03.2000, 427376 от 29.10.1996 охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891, являлись контрафактными, вводились в оборот на территории Российской Федерации нелегально в отсутствие согласия правообладателя.

Факт контрафактности спорных товаров подтверждается экспертным заключением от 22.07.2019 № 1111-629-В/ОЗПП-06.

ИП ФИО2 не представлены в суд доказательства заключения с правообладателем лицензионных соглашений, договоров об условиях использования товарного знака и права разрешения на использование указанных товарных знаков (в том числе на хранение, продажу и предложение к продаже продукции).

Таким образом, из материалов дела следует, что у предпринимателя отсутствуют лицензионные права на использование указанных товарных знаков. Данное обстоятельство предпринимателем не оспаривается.

Следовательно, такие действия как продажа товаров, на которых размещен чужой товарный знак иным лицом без разрешения правообладателя, свидетельствуют о нарушении имущественных и личных неимущественных прав владельца товарного знака, то есть о незаконном использовании товарного знака.

Сведения о зарегистрированных товарных знаках являются общедоступными, поэтому лицо, незаконно использовавшее чужой товарный знак, могло предвидеть возможность наступления вредных последствий своего деяния, что позволяет сделать вывод о наличии его вины в совершении данного административного правонарушения.

Имеющиеся в материалах дела доказательства (протокол об административном правонарушении от 07.08.2019 № 190432, акт проверки от 31.07.2019 № 594, протокол ареста товаров от 09.07.2019 № б/н, фототаблицы, протокол о взятии проб и образцов от 09.07.2019 № б/н, экспертное заключение от 22.07.2019 № 1111-629-В/ОЗПП-06 и другие документы) в своей совокупности подтверждают факт реализации предпринимателем товаров с использованием товарных знаков без разрешения правообладателя.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении от 07.08.2019 № 190432 предприниматель выразил согласие с выявленными правонарушениями.

По мнению суда, у предпринимателя имелась возможность для соблюдения требований законодательства в вышеуказанной части, однако ИП ФИО2 не предпринял всех возможных и необходимых мер для исполнения данной обязанности. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия предпринимателя обосновано квалифицированы административным органом по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, вина предпринимателя в совершении данного правонарушения доказана.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении административным органом не допущено.

К моменту рассмотрения дела годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5. КоАП РФ, не истек.

Санкция части 2 статьи 14.10 предусматривает наказание для должностных лиц, в виде административного штрафа в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, посягает на установленный и охраняемый государством порядок в сфере соблюдения требований и условий использования чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, а существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении предпринимателя к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Вместе с тем, оснований для квалификации выявленного правонарушения малозначительным в рассматриваемом случае судом не установлено.

Также, исходя из взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, у суда отсутствуют правовые основания для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ и назначения предпринимателю наказания в виде предупреждения, поскольку совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, сопряжено с причинением имущественного ущерба правообладателю товарного знака.

Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.

Минимальный размер штрафа, установленный санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, для должностных лиц за совершение данного административного правонарушения, составляет 50 000 руб.

Вместе с тем частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, суд, рассматривающий дело об административном правонарушении, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для должностных лиц составляет не менее пятидесяти тысяч рублей.

В силу требований части 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 указанной статьи КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

В своих Постановлениях (от 17.01.2013 № 1-П, от 14.02.2013 № 4-П, от 25.02.2014 № 4-П) Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что назначение наказания должно соответствовать принципу индивидуализации ответственности за совершенное правонарушение.

Руководствуясь вышеуказанной правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, принимая во внимание то обстоятельство, что ранее к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ предприниматель не привлекался (доказательства обратного административным органом не представлены), а также то, что ИП ФИО2 числится в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства в категории «микропредприятие», отсутствие у суда сведений о наличии отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности ответственности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает возможным наложить на ИП ФИО2 административный штраф в размере менее минимального размера административного штрафа по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ для должностных лиц - в размере 25 000 руб.

Учитывая, что изъятые по протоколу ареста товаров от 09.07.2019 товары, обладают признаками несоответствия оригинальной продукции, то есть являются контрафактными, указанные товары подлежат уничтожению.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–29, 167–170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Республика Армения, Армавирский район, с. Налбандян; зарегистрированного по адресу: 630124, <...>; проживающего по адресу: 683024, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Товары, изъятые из оборота согласно протоколу ареста товаров от 09.07.2019, уничтожить после вступления решения суда в законную силу.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (Управление Роспотребнадзора по Камчатскому краю)

счет 40101810905070010003 в Отделении по Камчатскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации

ИНН <***>

КПП 410101001

БИК 043002001

ОКТМО Петропавловск-Камчатского городского округа 30701000

КБК 141 116 90040 04 6000 140.

Подлинный документ, свидетельствующий об оплате штрафа, представить в Арбитражный суд Камчатского края.

Разъясняется, что в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда, арбитражным судом направляется копия настоящего решения на взыскание штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства (нахождения) лица, привлекаемого к административной ответственности. Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, и принудительное исполнение производится непосредственно на основании такого решения.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения, а также в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Ю. Лебедева