Постановление от 22 июля 2024 г. по делу № А45-35287/2021

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, г. Томск, 634050, http://7aas.arbir.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Томск Дело № А45-35287/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2024 года.



Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей Иванова О.А.,

Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубаковой А.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительные и Ремонтные Технологии» (№07АП-1370/22(58)) на определение от 13.05.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-35287/2021 (судья Белкина Т.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес 630007, <...>, офис В-701), по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Строительные и Ремонтные Технологии» на действия/бездействие конкурсного управляющего ФИО1.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН <***>, 680020, <...>), ООО СК Аскор (ИНН <***>, 101000, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманый, ул. Мясницкая, д. 46, стр. 3, пом. I, каб. 16), Управление Росреестра по Новосибирской области.

В судебном заседании приняли участие:

от ООО «Строительные и Ремонтные Технологии»: ФИО2 по доверенности от 20.07.2023.

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2023 (дата объявления резолютивной части) общество с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

07.07.2023 в Арбитражный суд Новосибирской области направлена жалоба ООО «Строительные и Ремонтные Технологии» на действия/бездействие конкурсного управляющего ФИО1

В последующем требования неоднократно уточнялись, в последней редакции заявлены уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым просило:

- признать незаконным уклонение конкурсного управляющего ФИО1 от предоставления документов и информации по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Экология-Новосибирск»;

- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ФИО1 в виде несвоевременного представления материалов собрания кредиторов ООО «ЭкологияНовосибирск», назначенного на 06.06.2023;

- истребовать у конкурсного управляющего ФИО1 следующие документы:

-Информацию о расходах на проведение конкурсного производства, в том числе почтовые расходы, платежные поручения об оплате государственных пошлин, расходы на командирование сотрудников, на публикации в ЕФРСБ за период с 06.03.2023 по 30.05.2023;

-Договоры с привлеченными лицами, действующие на период с 06.03.2023 и расторгнутые в процедуре конкурсного производства ООО «Экология-Новосибирск»;

-Отказы от исполнения сделок; -

-Договоры аренды транспортных средств № 08/01/23-21, № 08/01/23- 22 от 31.03.2023, заключенные с ООО "ЭкоСервис";

-Договор аренды нежилого помещения и складов № 001 от 01.01.2023, заключенный с ОАО "Машпроект";

-Выписки по счетам ООО «Экология-Новосибирск» за периоды: с 16.01.2023 по 05.03.2023 включительно;

- Информация о суммах взыскания дебиторской задолженности с физических лиц помесячно;

-Все редакции штатного расписания ООО «Экология-Новосибирск», действующие на момент открытия конкурсного производства;

-Штатные расстановки ООО «Экология-Новосибирск»;

-Положение об оплате труда работников;

-Должностные инструкции заместителя генерального директора, начальника производственно-технической службы, юриста отдела по работе с дебиторской задолженностью правового управления, юрисконсульта отдела по работе с дебиторской задолженностью правового управления, юриста-специалиста правового управления, юрисконсульта правового управления, юриста правового управления, главного специалиста правового управления, заместителя руководителя правового управления, руководителя правового управления, заместителя генерального директора по правовым вопросам, заместителя начальника отдела обслуживания клиентов абонентской службы - руководителя группы по работе с физическими лицами, заместителя генерального директора по финансам; специалиста 1 категории отдела оперативноаналитического контроля производственно-технической службы, специалиста 2 категории отдела по работе с операторами по транспортированию отходов производственно-технической службы, контрактного управляющего, специалиста 1 категории отдела мониторинга, специалиста 1 категории отдела развития клиентской базы и взаимодействия с органами местного самоуправления, главного специалиста отдела развития клиентской базы и взаимодействия с органами местного самоуправления, ведущего специалиста отдела сопровождения информационных систем, ведущего экономиста управления экономики и планирования, бухгалтера 1 категории бухгалтерии, бухгалтера 1 категории бухгалтерии, главного специалиста бухгалтерии, ведущего бухгалтера бухгалтерии, ведущего бухгалтера по налоговому учету бухгалтерии, заместителя главного бухгалтера бухгалтерии, главного бухгалтера;

-Положение о порядке и условиях применения, особенностях иных выплат работников;

-Трудовые договоры, приказы об увольнении, уведомления об увольнении лиц, осуществлявших трудовую деятельность в процедуре конкурсного производства, помимо ранее представленных;

-Уведомление об увольнении ФИО3; -

- Уведомление об увольнении ФИО4;

- Уведомление об увольнении ФИО5;

- Уведомление об увольнении ФИО6;

- Уведомление об увольнении ФИО7;

- Уведомление об увольнении ФИО8;

- Уведомление об увольнении ФИО9;

- Уведомление об увольнении ФИО10;

- Уведомление об увольнении ФИО11;

-Уведомление об увольнении ФИО12;

- Уведомление об увольнении ФИО13;

- Уведомление об увольнении ФИО14;

- Уведомление об увольнении ФИО15;

- Уведомление об увольнении ФИО16;

- Уведомление об увольнении ФИО17;

- Трудовой договор ФИО18;

- Уведомление об увольнении ФИО19;

- Уведомление об увольнении ФИО20;

- Уведомление об увольнении ФИО21;

- Уведомление об увольнении ФИО22;

- Уведомление об увольнении ФИО23;

- Уведомление об увольнении ФИО24;

- Уведомление об увольнении ФИО25;

- Уведомление об увольнении, приказ об увольнении ФИО26 И.;

-Уведомление об увольнении ФИО27;

-Трудовой договор ФИО28, уведомление об увольнении, приказ об увольнении ФИО28

Определением от 13.05.2024 (резолютивная часть от 26.04.2024) Арбитражный суд Новосибирской области отказал в удовлетворении жалобы ООО «Строительные и Ремонтные Технологии».

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Строительные и Ремонтные Технологии» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и удовлетворить его жалобу на конкурсного управляющего, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств по делу, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

Указав, что при направлении запроса в адрес конкурсного управляющего о предоставлении ряда документов, подтверждающих сведения в отчете, конкурсным управляющим не представлена часть этих документов. Соответственно, неполное предоставление документов нарушает право кредитора на ознакомления с информацией и осуществление контроля за деятельность конкурсного управляющего.

В апелляционной жалобе также просит истребовать у конкурсного управляющего ФИО1 информацию о суммах взысканий/поступлений дебиторской задолженности с физических лиц помесячно.

До судебного заседания в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором ООО «Экосервис» возражает против её удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО «Строительные и Ремонтные Технологии» настаивал на доводах апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе, публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Рассматривая ходатайство об истребовании доказательств, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из имеющихся в материалах дела доказательств, наличие которых является достаточным для оценки доводов и позиций сторон, в связи с чем, отказывает в его удовлетворении.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав участника процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы, исходил из отсутствия нарушений в действиях конкурсного управляющего должником, не доказанности причинения вреда интересам кредитора.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании статьи 60 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного.

Основанием для удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

Согласно правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию недобросовестности арбитражного управляющего, виновности его действий (бездействия), нарушения такими действиями (бездействием) прав заявителя, лежит на должнике, обжалующем его действия (бездействие).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов.

Давая оценку доводам апелляционной жалобы о нарушении конкурсным управляющим права кредитора на ознакомление с документами, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже, чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Согласно абзацу 5 пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве, подпункту «б» пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56 «Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов» арбитражный управляющий обязан предоставить участникам собрания кредиторов подготовленные им материалы, в связи с чем, в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться сведения о порядке ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов.

На основании пункта 4 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 № 299, отчет конкурсного управляющего составляется по типовым формам, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.

В типовой форме отчета конкурсного управляющего перечислены разделы, которые должен содержать отчет, среди них – раздел «Приложения».

Типовая форма отчета раскрывает примерный перечень документов, прилагаемый к отчету:

- копия реестра требований кредиторов на дату составления отчета с указанием размера погашенных и непогашенных требований кредиторов;

- документы, подтверждающие погашение требований кредиторов;

- документы, подтверждающие продажу имущества должника (договоры купли-продажи, иные документы).

- иные документы.

В адрес ООО «Строительные и Ремонтные Технологии» (по запросам конкурсного кредитора об ознакомлении) электронными письмами были направлены материалы по собранию кредиторов ООО «Экология-Новосибирск».

В ответ от ООО «Строительные и Ремонтные Технологии» поступил запрос о предоставлении приложений к отчету конкурсного управляющего ООО «Экология-Новосибирск» о своей деятельности. При этом, указанный запрос не содержал указаний, с какими именно приложениями желает ознакомиться ООО «Строительные и Ремонтные Технологии» с учетом направления документов.

Как пояснил конкурсный управляющий в суде первой инстанции, реестр требований кредиторов был предоставлен ООО «Строительные и Ремонтные Технологии» вместе с отчетом.

По состоянию на 29.05.2023 (дата составления отчета конкурсного управляющего) требования конкурсных кредиторов не погашались (лист 58-60 отчета).

Имущество должника по состоянию на 29.05.2023 не реализовывалось (лист 27 отчета).

Соответственно, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, а также продажу имущества, отсутствовали и не могли быть представлены.

В части «иных документов» Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, не раскрывают, какие именно «иные» документы следует указывать в качестве приложений к отчету конкурсного управляющего

Конкурсный кредитор в целях реализации своих законных интересов может воспользоваться правом участия в работе собрания кредиторов, получать интересующие его сведения путем обращения к собранию кредиторов или ознакомления в арбитражном суде с материалами дела о банкротстве должника.

Таким образом, именно собрание (комитет) кредиторов предназначено для обсуждения отчета конкурсного управляющего о своей деятельности.

Между тем, ООО «Строительные и Ремонтные Технологии» правом на участие в собрании кредиторов не воспользовалось.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии нарушений конкурсным управляющим требований закона, отсутствие нарушения прав и законных интересов ООО «Строительные и Ремонтные Технологии» оспариваемыми действиями, отказа в удовлетворении жалобы ООО «Строительные и Ремонтные Технологии».

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 13.05.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-35287/2021 оставить без изменений, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительные и Ремонтные Технологии» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Председательствующий Н.Н. Фролова


Судьи О.А. Иванов


К.Д. Логачев