Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № А62-2665/2015

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А62-2665/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27.06.2017

Постановление в полном объеме изготовлено 04.07.2017

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьева Е.И., судей Григорьевой М.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества «Сычевский молочный завод» – ФИО2 (доверенность от 03.03.2017), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БПЦ Инжиниринг» на определение Арбитражного суда Смоленской области от 24.03.2017 по делу № А62-2665/2015 (судья Алмаев Р.Н.), установил следующее.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 03.03.2016 открытое акционерное общество «Сычевский молочный завод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

По истечении срока конкурсного производства, конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Сычевский молочный завод» представлен отчет и заявлено ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением суда от 24.03.2017 конкурсное производство завершено. Судебный акт мотивирован тем, что все мероприятия конкурсного производства проведены, конкурсная масса для расчётов с кредиторами отсутствует.

В жалобе ООО «БПЦ Инжиниринг» просит определение от 24.03.2017 отменить. В обоснование своей позиции ссылается на то, что ООО «БПЦ Инжиниринг» в арбитражный суд было подано заявление о привлечении руководителя должника и иных контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Полагает, что завершение конкурсного производства приведет к нарушению прав общества.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО «Сычевский молочный завод» против доводов жалобы возражал.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав представителя ОАО «Сычевский молочный завод», Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требования кредиторов - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Из смысла положений статей 124, 129, 131, 142, 147 Закона о банкротстве и иных норм, регулирующих порядок осуществления конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего может быть утвержден, а конкурсное производство завершено лишь в том случае, если произведены все предусмотренные законом действия по формированию конкурсной массы и расчетам с кредиторами. Иное толкование положений Закона о банкротстве исключает возможность достижения целей, которые преследовал законодатель при введении в указанный закон соответствующей процедуры - осуществления расчетов с кредиторами должника с учетом права каждого из кредиторов на получение удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы либо иными способами, предусмотренными положениями Закона о банкротстве. При этом всем лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность реализовать предусмотренные законом права по формированию конкурсной массы и изысканию средств для расчета с кредиторами.

В соответствии с пунктом 6 статьи 10 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности, поскольку такое требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве должника. В случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.

Согласно пункту 9 статьи 10 Закона о банкротстве денежные средства, взысканные с лиц, привлеченных к ответственности, включаются в конкурсную массу.

Таким образом, производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности, рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей и учредителей по обязательствам должника направлено на обеспечение возврата имущества в конкурсную массу и погашение требований кредиторов должника.

Судом апелляционной инстанции из информации, размещенной в сети Интернет на сайте Картотека арбитражных дел, в отношении дела № А62-2665/2015 установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «БПЦ Инжиниринг» в арбитражный суд подано заявление о привлечении руководителя ОАО «Сычёвский молочный завод» ФИО3, ликвидатора/члена Совета директоров ОАО «Сычёвский молочный завод» ФИО4 к субсидиарной ответственности. Определением суда от 15.05.2017 заявление ООО «БПЦ Инжиниринг» принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 07.06.2017. Определением суда от 07.06.2017 судебное разбирательство по заявлению отложено на 28.06.2017, в связи с удовлетворением ходатайства ответчиков об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату, в связи с невозможностью явиться в судебное заседание.

Вышеуказанное позволяет сделать вывод о том, что заявленное ООО «БПЦ Инжиниринг» требование судом не рассмотрено.

Завершение конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника, после которой прекращается производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, поданных в рамках дела о банкротстве, за исключением заявлений о распределении судебных расходов по делу. В этом случае не могут быть рассмотрены и заявления об оспаривании сделок должника, жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.

Следовательно, завершение конкурсного производства при наличии нерассмотренных, направленных на пополнение конкурсной массы заявлений конкурсного кредитора о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц нарушает права конкурсного кредитора как исключающее возможность реализации его прав, предусмотренных Законом о банкротстве.

Неразрешенность вышеуказанного вопроса и завершение конкурсного производства в отношении ОАО «Сычёвский молочный завод» может повлечь нарушение прав и законных интересов кредиторов, требования которых подлежат удовлетворению из конкурсной массы должника.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, с учетом положений пункта 6 статьи 10 Закона о банкротстве и того обстоятельства, что в случае удовлетворения требования о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности существует вероятность поступления значительной денежной суммы в конкурсную массу должника, которые могут быть направлены на погашение требований кредиторов, полагает, что завершение конкурсного производства в отношении ОАО «Сычёвский молочный завод» является преждевременным.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Смоленской области от 24.03.2017 следует отменить, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ОАО «Сычёвский молочный завод» о завершении конкурсного производства отказать.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 24.03.2017 по делу № А62-2665/2015 отменить.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества «Сычевский молочный завод» отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Афанасьева

Судьи

М.А. Григорьева

И.Г. Сентюрина