Постановление от 21 декабря 2023 г. по делу № А40-142561/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-78329/2023

Дело № А40-142561/21
г. Москва
20 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по г.Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2023 по делу № А40-142561/21 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТСК Аделантар» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «ТСК АДЕЛАНТАР» (транспортное средство Jaguar XE (тип ТС: Легковой), VIN <***>) в редакции конкурсного управляющего ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от Управления Федеральной налоговой службы по г.Москве – ФИО3, по дов. от 15.11.2023,

от конкурсного управляющего должника – ФИО4, по доверенности от 01.08.2023

Иные лица не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2021г. в отношении ООО «ТСК АДелантар» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) открыто конкурсное производство по процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (член Союза «СОАУ «Альянс», рег.номер: 409, ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 355029 <...>.).

Информация о ведении процедуры банкротства опубликована в газете «Коммерсант» №174 от 25.09.2021.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 05.10.2023 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «ТСК Аделантар» (транспортное средство Jaguar XE (тип ТС: Легковой), VIN <***>) в редакции конкурсного управляющего ФИО2.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Управление Федеральной налоговой службы по г.Москве обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, утвердить порядок продажи имущества ООО «ТСК Аделантар» в редакции, предложенной уполномоченным органом и утвержденной собранием кредиторов ООО «ТСК Аделантар» 15.09.2023.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

От конкурсного управляющего ООО «ТСК Аделантар» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что апелляционная жалоба является необоснованной, на основании ст. 159, 184, 262, 268 АПК РФ приобщен судом к материалам дела протокольным определением от 13.12.2023.

Апелляционная жалоба Управления Федеральной налоговой службы по г.Москве содержит ходатайство о восстановлении нарушенного срока на апелляционное обжалование.

Учитывая заявленные доводы о размещении полного текста определения Арбитражного суда г.Москвы от 05.10.2023 судом первой инстанции в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.10.2023, суд апелляционной инстанции счел возможным восстановить срок на подачу апелляционной жалобы и рассмотреть ее доводы в процессе.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной налоговой службы по г.Москве доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

В ходе проведения процедуры конкурсного производства 15.06.2023 собранию кредиторов или в комитет кредиторов представлено на утверждение предложение о порядке, о сроках и об условиях продажи предприятия должника, иного имущества должника.

По состоянию на 26.06.2023 данное предложение собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено.

Согласно абз. 2 п. 1.1. ст. 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в случае если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов указанных предложений порядок, сроки и условия продажи такого имущества не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

По смыслу норм Закона о банкротстве, регулирующих проведение процедуры конкурсного производства, реализация принадлежащего должнику имущества является основным мероприятием в данной стадии процесса несостоятельности, направленным на получение средств для погашения требований кредиторов должника.

Для обеспечения максимального баланса интересов участвующих в деле лиц вопросы определения порядка и условий продажи имущества должника входят в компетенцию собрания кредиторов, которые утверждают такой порядок, а также утверждают изменения в него, поэтому обращение сторон в арбитражный суд контролирующий ход процесса несостоятельности должника, ограничено случаями появления неразрешимых противоречий между собранием кредиторов и управляющим.

Признаком таких противоречий является несогласие управляющего или кредиторов с утвержденным порядком, а также отсутствие утвержденного собранием кредиторов порядка реализации имущества в течение двух месяцев, поскольку чрезмерное затягивание процедуры несостоятельности, очевидно, нарушает законные интересы всех кредиторов.

Непринятие мер по реализации имущества должника, вследствие отсутствия решения об утверждении порядка, сроков и условий реализации имущества должника, ведет к затягиванию процедуры банкротства и несению дополнительных расходов связанных с процедурой банкротства.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство конкурсного управляющего и утверждает Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «ТСК Аделантар» (транспортное средство Jaguar XE (тип ТС: Легковой), VIN <***> 1000000,00 руб.), в редакции конкурсного управляющего ФИО2, поскольку оно не содержит условий, противоречащих требованиям действующего законодательства о банкротстве и не нарушает права и законные интересы кредиторов и должника.

В силу части 1 статьи 64, статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Сбор доказательств является обязанностью участвующих в деле о банкротстве лиц, которые должны проявить в этом вопросе должную активность.

Наличие же в процессуальном законодательстве правил об оказании судом содействия названным лицам в получении доказательств, не означает, что указанные лица могут передать на рассмотрение суда требования без какого-либо документального подтверждения, полностью устранившись от сбора доказательств, обосновывающих заявленные требования.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства.

Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Довод УФНС России по г. Москве о том, что конкурсный управляющий должника обратился в суд с соответствующим ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника спустя менее двух месяцев после проведения собрания кредиторов подлежит отклонению, поскольку сам по себе факт направления управляющим ходатайства об утверждении Положения ранее истечения двухмесячного срока, установленного статьей 139 Закона о банкротстве, не может являться основанием для отказа в утверждении Положения, кроме того, в рассматриваемом случае собрание кредиторов выразило свое волеизъявление путем отказа в утверждении предложенного конкурсным управляющим Положения о продаже имущества должника.

Собрание кредиторов, состоявшееся 16.06.2023, на котором УФНС России по г. Москве отказалось утверждать положение о порядке продажи имущества никем не оспорено и является действительным.

УФНС России по г. Москве как кредитор и как уполномоченный орган является лицом, участвующим в деле о банкротстве, был надлежащим образом уведомлен о наличии обособленного спора об утверждении положения о порядке и сроках реализации имущества должника.

Уважительных причин непредоставления дополнительных доказательств в суд первой инстанции, УФНС России по г. Москве не предоставило, следовательно, указанные документы в силу ч. 2 ст. 268 АПК РФ не могут быть приобщены.

Судом утверждено Положение о порядке и сроках продажи имущества должника в редакции, полностью соответствующей Закону о банкротстве, УФНС России по г. Москве не приводит в апелляционной жалобе обосновывающих доводов, которые свидетельствуют об обратном.

Напротив УФНС России по г. Москве просит утвердить положение в иной редакции, просит установить начальную цену реализации в размере 1 650 000 руб., которая не соответствуют независимой оценке, выбрать одну торговую площадку – ООО «Фабрикант», без приведения доказательств её преимущества перед иными площадками, предложенными конкурсным управляющим.

УФНС России по г. Москве в нарушение п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве просит исключить из положения о порядке продажи имущества, торги, в форме публичного предложения.

УФНС России по г. Москве в своей апелляционной жалобе не указала, какие нарушения были допущены судом первой инстанции и почему разногласия УФНС России по г. Москве должны быть рассмотрены в суде апелляционной инстанции, если они в суде первой инстанции не заявлялись.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «ТСК Аделантар» (транспортное средство Jaguar XE (тип ТС: Легковой), VIN <***>) в редакции конкурсного управляющего ФИО2.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2023 по делу № А40-142561/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Ж.В. Поташова

Судьи: А.С. Маслов

Н.В. Юркова