Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А57-21424/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-21424/2017
25 июня 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть определения объявлена 25 июня 2019 года

Полный текст определения изготовлен 25 июня 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Волковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области по вновь открывшимся обстоятельствам,

в рамках дела № А57-21424/2017, возбужденного по заявлению кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Юниорлизинг» (413857, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании Общества с ограниченной ответственностью «Плодородие» (413124, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от АО «Россельхозбанк» - ФИО3 по доверенности от 14.04.2017,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.03.2018, по делу №А57-21424/2017, заявление кредитора – ООО «Юниорлизинг» о признании ООО «Плодородие» несостоятельным (банкротом), было признано обоснованным, в отношении ООО «Плодородие» введена процедура наблюдения на четыре месяца; временным управляющим утвержден ФИО4 (ИНН643909362929 рег. Номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 77, адрес для корреспонденции: 413865, г. <...>), член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (<...>, 603000).

Сообщение о введении в отношении ООО «Плодородие» процедуры наблюдения опубликовано 07.03.2018 в печатной версии газеты «КоммерсантЪ» №40(6278) №63030159926.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.11.2018 (резолютивная часть от 26.11.2018) Общество с ограниченной ответственностью «Плодородие» (413124, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.11.2018 суд возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Плодородие» на временного управляющего ФИО4 (ИНН643909362929, рег. номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 77, адрес для корреспонденции: 413865, г. <...>), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (<...>, 603000).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.01.2019 (резолютивная часть от 09.01.2019) конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Плодородие» (413124, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) утвержден ФИО2 (ИНН <***>, номер в сводном госреестре 10479, адрес для направления корреспонденции: 410056, <...>), член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих ЕВРОСИБ» (ИНН <***> ОГРН <***>, 115114, <...>).

В Арбитражный суд Саратовской области 22.05.2019 поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 14.05.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2019 заявление конкурсного управляющего принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности с последующим отложением.

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, о чем в материалах дела имеется отчет о публикации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебном заседании поддержал заявление конкурсного управляющего в полном объеме.

Исследовав и изучив представленные документы, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также обстоятельств дела.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в 37 главе кодекса.

Статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено понятие вновь открывшихся обстоятельств – указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что при применении части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано лицами, участвующими в деле, правопреемниками участвующих в деле лиц, определенными в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прокурором по делам, предусмотренным частью 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а по вопросам о наложении судебного штрафа - также лицами, на которых в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации судом наложен судебный штраф (статьи 66, 96, 154, 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.

Таким образом, лица, не привлеченные к участию в деле, вправе подать заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если данный судебный акт принят об их правах и обязанностях.

Так, определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2018 (резолютивная часть от 18.10.2018) признаны обоснованными и включены требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Плодородие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в общем размере 29419485 (двадцать девять миллионов четыреста девятнадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 05 копеек, из них 5387132 руб. 58 коп. по договору об открытии кредитной линии от 22 февраля 2011 года № 115224/0090, в том числе просроченный основной долг – 4401781 руб. 37 коп., пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 75033 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом – 775237 руб. 81 коп., пени за неисполнение обязательств по оплате процентов – 61578 руб. 33 коп., комиссия за обслуживание кредита – 56011 руб. 85 коп., пени, присужденные судом – 17490 руб. 06 коп.; 10082997 руб. 24 коп. по кредитному договору от 19 ноября 2014 года № 145224/0558, в том числе просроченный основной долг – 7164241 руб. 74 коп., пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 382752 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом – 2073075 руб. 83 коп., пени за неисполнение обязательств по оплате процентов – 128706 руб. 24 коп., пени, присужденные судом – 334221 руб. 20 коп, как обеспеченные залогом имущества по договору о залоге оборудования от 19 ноября 2014 года № 145224/0558-5, а именно: дождевальная машина Фрегат ДМУ 16 опорный, 2013 года выпуска, инвентарный номер 000000523, дождевальная машина Фрегат ДМУ 16 опорный, 2013 года выпуска, инвентарный номер 000000522; по договору об ипотеке (залоге) земельных участков от 19 ноября 2014 года № 145224/0558-7.10, а именно: земельный участок, кадастровый номер 64:38:203702:42; категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства (пашня); местоположение: Саратовская область, Энгельсский район, в границах Красноярского Муниципального образования в 2,5 км на юго-восток от бригады № 2 акционерного общества «Генеральское», площадью 2082000 кв.м., кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) № 64/201/2013-438645, дата выдачи: 14.10.2013; земельный участок, кадастровый номер 64:38:000000:11631; категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства (пашня); местоположение: Саратовская область, Энгельсский район, в границах Красноярского Муниципального образования в 2,5 км на юго-восток от бригады № 2 акционерного общества «Генеральское», площадью 173828 кв. м, кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) № 64/201/2013-438596, дата выдачи: 14.10.2013; земельный участок, кадастровый номер 64:38:070203:128; категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства (пашня); местоположение: Саратовская область, Энгельсский район, в границах Красноярского Муниципального образования в 2,5 км на юго-восток от бригады № 2 акционерного общества «Генеральское», площадью 44172 кв. м, кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) № 64/201/2013-438673, дата выдачи: 14.10.2013; 1210334 руб. 58 коп. по договору об открытии кредитной линии от 18 февраля 2014 года № 145224/0039, в том числе пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2353 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом – 1045680 руб. 22 коп., пени за неисполнение обязательств по оплате процентов – 63428 руб. 94 коп.; комиссия за обслуживание кредита – 37289 руб. 57 коп., пени, присужденные судом – 61581 руб. 96 коп., как обеспеченные залогом имущества по договору о залоге оборудования от 26 февраля 2014 года № 145224/0039-4, а именно: приспособление для уборки подсолнечника ПСП-810 (8-рядная), 2011 года выпуска, страна производитель – Белоруссия; приемный бункер RH 16-40, 2011 года выпуска, страна производитель – Белоруссия; по договору об ипотеке (залоге) земельных участков от 18 февраля 2014 года № 145224/0039-7.10, а именно: земельный участок с кадастровым номером 64:38:203702:25, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: Саратовская область, Энгельсский район, ориентир на землях акционерного общества «Генеральское», площадью 3979699 кв. м, кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) № 64/201/2012-8898, дата выдачи 09.02.2012; 11323072 руб. 54 коп. по кредитному договору от 27 февраля 2015 года № 155224/0025, в том числе просроченный основной долг – 5643855 руб. 29 коп., пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1061626 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом – 4096343 руб. 50 коп.; пени за неисполнение обязательств по оплате процентов – 182762 руб. 82 коп.; пени, присужденные судом – 338484 руб. 01 коп., как обеспеченные залогом имущества по договору о залоге оборудования от 27 февраля 2015 года № 155224/0025-5, а именно: Дождевальная машина Фрегат ДМУ 16 опорный, 2013 года выпуска, инвентарный номер 000000006, Дождевальная машина Фрегат ДМУ 16 опорный, 2013 года выпуска, инвентарный номер 000000005, Дождевальная машина Фрегат ДМУ 16 опорный, 2013 года выпуска, инвентарный номер 000000004, Дождевальная машина Фрегат ДМУ 16 опорный, 2013 года выпуска, инвентарный номер 000000007, Дождевальная машина Фрегат ДМУ 15 опорный, 2013 года выпуска, инвентарный номер 000000008, Дождевальная машина Фрегат ДМУ 15 опорный, 2013 года выпуска, инвентарный номер 000000009, Дождевальная машина Фрегат ДМУ 15 опорный, 2013 года выпуска, инвентарный номер 000000010, Дождевальная машина Фрегат ДМУ 15 опорный, 2012 года выпуска, инвентарный номер 00000189, Дождевальная машина Фрегат ДМУ 15 опорный, 2012 года выпуска, инвентарный номер 00000190, Дождевальная машина Фрегат ДМУ 15 опорный, 2012 года выпуска, инвентарный номер 00000191; по договору об ипотеке (залоге) земельного участка от 27 февраля 2015 года № 155224/0025-7.10/2, а именно: земельный участок с кадастровым номером 64:38:203702:26, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: Саратовская область, Энгельсский район, относительно ориентира на землях акционерного общества «Генеральское», площадью 1751354 кв. м, кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) № 64/201/2013-58271, дата выдачи 28.02.2013; 1280867 руб. 16 коп. по договору об открытии кредитной линии от 17 января 2014 года № 145224/0003, в том числе пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 34664 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом – 1029722 руб. 56 коп., пени за неисполнение обязательств по оплате процентов – 63516 руб. 27 коп.; комиссия за обслуживание кредита – 38567 руб. 67 коп., пени, присужденные судом – 114396 руб. 36 коп., как обеспеченные залогом имущества по договору об ипотеке (залоге) земельных участков от 17 января 2014 года № 145224/0003-7.10/2, а именно земельный участок с кадастровым номером 68:38:203702:7, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства (пашня), местоположение: Саратовская область, Энгельсский район, на землях акционерного общества «Генеральское», площадью 1200000 кв. м, кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) № 64/201/2013-10242, дата выдачи 21.01.2013; 135080 руб. 95 коп. по кредитному договору <***> от 02 сентября 2014 года, в том числе пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2950 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом – 85634 руб. 39 коп., пени за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1784 руб. 46 коп., пени, присужденные судом – 44711 руб. 13 коп., как обеспеченные залогом имущества по договору о залоге оборудования от 02 сентября 2014 года № 145224/0471-5, а именно: Луковый копатель OD-1400 с двойным транспортером, 2011 года выпуска, страна-производитель: Италия, инвентарный номер 243В11011004; Луковый копатель OD-1400 с двойным транспортером, 2011 года выпуска, страна-производитель: Италия, инвентарный номер 243В11011005; Комбайн картофелеуборочный Grimme SE 72-20, страна-производитель: Германия, 2013 года выпуска, Стол MIX инспекционный, 102-250, 2011 года выпуска, страна-производитель: Германия, инвентарный номер 11 1418; Транспортер-элеватор MIX ZB-40-300, 2011 года выпуска, инвентарный номер 11 1401; Обрезчик лука HOLARAS, 2011 года выпуска, страна-производитель: Нидерланды, инвентарный номер 1108-1313; Транспортер OLIVER отводящий, 2011 года выпуска, инвентарный номер 0817/31; Стол MIX инспекционный, 102-300, 2011 года выпуска, страна-производитель: Германия, инвентарный номер 111419; Транспортер MIX реверсивный ZB40-300, 2011 года выпуска, страна-производитель: Германия, инвентарный номер 111417; Весовой дозатор ENPEMEE-200 CLASICA, 2011 года выпуска, страна-производитель: Испания, инвентарный номер 1106035; Система капельного орошения, 2011 года выпуска, страна-производитель: Израиль, инвентарный номер 3459, в том числе фильтр сетчатый с автомат. Пром. HLP*6-160м3ч в количестве 3 шт., клапан гидравлический 47-PR 6”BSTD в количестве 3 шт., клапан гидравлический 95-PR 3”BSP в количестве 36 шт., Тройник 3”BP в количестве 70 шт., ниппель 3” в количестве 150 шт., кран шаровой 3”BP/ВР в количестве 72 шт., угол 3”BP в количестве 12 шт., кап. Линия «ДУАЛ-ДРИП» 16 мм-6мил-0,33 м 2,2 л/ч в количестве 800000 м, Стартконнектор для Лайфлета 16 мм в количестве 6500 м, соединение 17-17QG, в количестве 1000, поливной рукав ПтSun-Flow (SF-50-0400-М) 4” красный в количестве 3600 м, поливной рукав ПтSun-Flow (SF-10-0400-М) 4” в количестве 2400 м, адаптер 3”-100 в количестве 325, муфта для LF 100*100 в количестве 60 шт., хомут Gemi 90-110/12 W2, в количестве 750 шт., Инсектер для стартконнектора на Лайфлет в количестве 1 шт., Пробойник 14 мм для Лайфлет в количестве 1 шт., Крышка 3”ВР в количестве 72 шт.; по договору об ипотеке (залоге) земельных участков от 24 декабря 2014 года № 145224/0471-7.10, а именно: земельный участок, кадастровый номер 64:38:070202:72; категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства (пашня); местоположение: Саратовская область, Энгельсский район, акционерное общество «Октябрь», площадью 2960000 кв. м, кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) № 64/201/2014-613731, дата выдачи: 07.11.2014, для удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.05.2019 удовлетворено заявление ООО «Гранис» ИНН <***> о процессуальном правопреемстве по делу № А57-21424/2017; произведено процессуальное правопреемство кредитора, кредитор АО «Россельхозбанк» заменен на его правопреемника - ООО «Гранис» по требованию о включении в реестр требований кредиторов должника – ООО «Плодородие» на сумму задолженности в размере 10 449 840,12 рублей. Суд определил, что по требованию, установленному и включенному в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ООО «Плодородие» определением суда от 25.10.2018 на сумму задолженности в размере 10449840,12 рублей, кредитором считать – ООО «Гранис» ИНН <***>.

В обоснование своего заявления, конкурсный управляющим указывает на тот факт, что сумма требования, с которой кредитор АО «Россельхозбанк», включен в реестр требований кредиторов должника - ООО «Плодородие», не содержит ту задолженность, которая была погашена ООО «Гранис» за должника.

В соответствии с частью 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами, которые являются основанием для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Указанные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения дела и существовали на момент принятия судебного акта.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра судебного акта - определения Арбитражного суда Саратовской области от 14.05.2019 по делу №А57-21424/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд переходит к рассмотрению обоснованности заявления ООО «Гранис» о процессуальном правопреемстве по делу № А57-21424/2017 и замене АО «Россельхозбанк» на его правопреемника - ООО «Гранис» в реестре требований кредиторов должника – ООО «Плодородие» с суммой требования 10 449 840,12 рублей.

В обоснование заявления о правопреемстве заявитель указывает, что ООО «Гранис» произвело перечисление денежных средств в адрес АО «Россельхозбанк» в счет погашения задолженности ООО «Плодородие» перед АО «Россельхозбанк», в размере 10 449 840,12 руб., что подтверждается копиями платежных поручений: №559 от 09.07.2018 на сумму 150000,00 руб., №560 от 27.07.2018 на сумму 150000,00 руб., №565 от 15.08.2018 на сумму 4554536,14 руб., №566 от 15.08.2018 на сумму 4485739,03 руб., №567 от 15.08.2018 на сумму 950000,00 руб., №568 от 28.08.2018 на сумму 150000,00 руб., платежный ордер №1 от 10.09.2018 на сумму 9564,95 руб.

Как следует из материалов дела, вышеуказанные погашения задолженности были проведены ООО «Гранис» с 09.07.2018 по 10.09.2018, а в реестр требований кредиторов АО «Россельхозбанк» было включено Арбитражным судом Саратовской области на основании определения, резолютивная часть которого объявлена 18.10.2018, в полном объеме изготовлено 25.10.2018.

Таким образом, задолженность ООО «Плодородие» перед АО «Россельхозбанк» в размере 10 449 840,12 руб., которая была погашена ООО «Гранис», не была включена в реестр требований кредиторов должника, поскольку АО «Россельхозбанк», в связи с произведенными погашениями, утратило право требования в данной части.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО «Гранис» о процессуальном правопреемстве по делу № А57-21424/2017 и замене кредитора АО «Россельхозбанк» на его правопреемника - ООО «Гранис» в реестре требований кредиторов должника – ООО «Плодородие» с суммой задолженности в размере 10 449 840,12 рублей.

Руководствуясь статьями 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 309-317, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление конкурсного управляющего ФИО2, о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 14.05.2019 по делу №А57-21424/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.05.2019 по делу №А57-21424/2017.

В удовлетворении ходатайства ООО «Гранис» о процессуальном правопреемстве по делу № А57-21424/2017, замене кредитора АО «Россельхозбанк» на его правопреемника - ООО «Гранис» в реестре требований кредиторов должника – ООО «Плодородие» в суммой задолженности в размере 10 449 840,12 рублей, отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: <...>.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Волкова М.А.