Постановление от 14 июля 2025 г. по делу № А60-50567/2023

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5614/2025(1)-АК

Дело № А60-50567/2023
15 июля 2025 года
г. Пермь



Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2025 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего     Саликовой Л.В.,

судей                                   Гладких Е.О., Зарифуллиной Л.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковалевой А.Л.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО1

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 июня 2025 года

о возвращении заявления конкурсного управляющего ФИО1 об утверждении порядка продажи имущества должника, вынесенное в рамках дела № А60-50567/2023 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СК-Электро» (ИНН <***>),

установил:

21 сентября 2023 года от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «СК-Электро» несостоятельным (банкротом).

 Определением от 31 января 2024 года требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2.

Решением от 28 августа 2024 года процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «СК-ЭЛЕКТРО» прекращена, введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 20.02.2025, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член СРО «Ассоциация антикризисных управляющих». Процедура конкурсного производства неоднократно продлевалась.

02 июня 2025 года поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО1 об утверждении порядка продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09 июня 2025 года заявление конкурсного управляющего должника об утверждении порядка продажи имущества должника возвращено заявителю.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт  отменить, вынести по делу новое решение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и  материального права. 

В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий указывает на то, в рассматриваемом случае имущество должника подлежит реализации не в порядке п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве, а по правилам ст.ст. 110, 111, 138, 139 указанного закона. По общему правилу имущество должника подлежит продаже в рамках строго установленной процедуры, которая обусловлена необходимостью точного, справедливого и не вызывающего разногласий между кредиторами и иными участниками конкурсного процесса способа определения порядка продажи имущества. Реализация имущества должника производится путем проведения торгов в форме аукциона, в результате которых выигравшим аукцион признается участник, предложивший наиболее высокую цену за продаваемое имущество. Из указанного выше следует, что обязательным условием продажи права требования является принятие собранием кредиторов решения о ее порядке, сроках и условиях. Таким образом, поскольку собранием кредиторов не было утверждено предложение о продаже имущества предложенное конкурсным управляющим он вправе обратится в суд за его утверждением. Помимо этого, конкурсный управляющий не согласен с выводами суда о неподсудности рассмотрение указанного спора арбитражным судом. Заявления о разногласиях, подаваемые арбитражным управляющим, подсудны тому же арбитражному суду, который рассматривает дело о банкротстве, в рамках которого возникли эти разногласия. Дела о банкротстве, в том числе и заявления о разногласиях, подаваемые арбитражным управляющим, рассматриваются арбитражным судом по месту нахождения должника (юридического лица или гражданина-банкрота).

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в заседание суда не явились. В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность определения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2024 г. ООО «СК-Электро» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим было выявлено и включено в конкурсную массу имущество должника, проведена его инвентаризация:

- LADA 212140 Серебристо-темно-серый VIN <***>;

- Автобус ПАЗ 4234-04;

-Экскаватор Е210 Заводской №1YNE21ALJC401135 (10702030/230119/0000340.Китай);

- Водоструйный агрегат высокого давления, на колесном шасси, двухосный, прицепной, марка HAMMELMANN.

Конкурсным управляющим подготовлено предложение по его реализации посредством проведения аукциона в форме открытых торгов с повышением начальной цены (суммарная начальная стоимость имущества определена в размере 24 млн. руб.).

Для реализации вышеуказанного имущества на 28.05.2025 г. было назначено проведение собрания кредиторов должника с повесткой дня:  «1. отчет конкурсного управляющего о своей деятельности принять к сведению; 2. утверждение положения о порядке, сроке и условиях продажи имущества должника».

В установленный срок (до 28 мая 2025г. включительно) конкурсным управляющим получены заполненные бюллетени для голосования от уполномоченного органа, требования которого включены в реестр требований кредиторов и обладающего правом голоса по текущей повестке дня, с общим числом голосов 7 008 901.86 и обладающим 0.65% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «СК-Электро», что в силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве является основанием для признания собрания не правомочным (кворум отсутствует).

Данное собрание кредиторов признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума для принятия решений (протокол собрания кредиторов от 28.05.2025, сообщение в ЕФРСБ № №18265959 от 02.06.2025).

Поскольку собранием кредиторов положение о порядке продажи имущество не утверждено, конкурсный управляющий обратился с арбитражный суд с ходатайством об утверждении положения о порядке, сроке и условиях продажи имущества ООО «СК-Электро» в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

В соответствии с представленным Положением продаже подлежит следующее имущество должника:

лот №1: LADA 212140 Серебристо-темно-серый; мощность двигателя 82.9(61) л.с.(кВт), масса 1285 кг.

Лот №2: Автобус ПАЗ 4234-04 мощность двигателя 168.9(124.2) л.с.(кВт), масса 1285 кг.

Лот №3: Экскаватор JOHNDEERE Е210, технические характеристики:  общий вес, кг 24750;  модель двигателя PowerTech 4045Н;  мТип двигателя дизельный; число и расположение цилиндров 4; рабочий объём двигателя, см3 4500; мощность двигателя, кВт (л.с.) 112(152, 28); общий вес, кг 24750 производство Китай.

Лот №4: Водоструйный агрегат высокого давления, на колесном шасси, двухосный, прицепной, марка HAMMELMANN общий вес 2 800.00кг, колесная база: Aquajet-14, подвеска двухосная независимая, с торсионной амортизацией, колесная база R15, шасси: STRICKER TKA284V, макс. рабочее давление: 3 000.00 бар.

Возвращая ходатайство конкурсного управляющего, суд первой инстанции сослался   на п. 1 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ, согласно которому следует, что в течение двух месяцев с даты включения сведений об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разногласиях относительно утвержденного положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, и  пункт 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, согласно которому следует, что арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело не подсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

Исследовав материалы дела в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов, и основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику (статьи 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве).

Законный интерес кредиторов состоит в получении удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы должника в максимально короткие сроки; и конкурсная масса должника как совокупность подлежащих распределению с учетом правил очередности и пропорциональности денежных средств подлежит формированию за счет проводимых управляющим мероприятий конкурсного производства, в том числе, за счет реализации имущества должника в порядке, установленном статьями 111, 138, 139 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

Согласно нормам статей 110 и 139 Закона о банкротстве процедура реализации имущества должника, признанного банкротом, по общему правилу, включает в себя последовательное проведение первых, повторных торгов, а также торгов путем публичного предложения.

В соответствии с положениями статей 129, 139 и 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий в силу его профессиональной компетенции самостоятельно определяет стратегию конкурсного производства в отношении предприятия-банкрота, согласовывая часть своих действий с собранием кредиторов в установленных Законом о банкротстве случаях, и за свои решения и действия несет имущественную ответственность (статья 20.4 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с Законом о банкротстве, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника

Из положений статей 12 и 139 Закона о банкротстве следует, что конкурсные кредиторы реализуют свое право в отношении Положения через участие в собрании кредиторов, которое утверждает либо не утверждает Положение.

В случае неутверждения собранием кредиторов или комитетом кредиторов такого предложения конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника (абзац восьмой пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве).

Из указанного выше следует что обязательным условием продажи права требования является принятие собранием кредиторов решения о ее порядке, сроках и условиях. При наличии разногласий между конкурсным управляющим и иными лицами, участвующими в деле, по отдельным положениям предложений о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника или о продаже такого имущества в целом, арбитражный суд разрешает их по правилам статьи 60 Закона о банкротстве.

По общему правилу имущество должника подлежит продаже в рамках строго установленной процедуры, которая обусловлена необходимостью точного, справедливого и не вызывающего разногласий между кредиторами и иными участниками конкурсного процесса способа определения порядка продажи имущества.

Поскольку в рассматриваемом случае по делу о банкротстве № А60-50567/2023 процедура банкротства введена в отношении юридического лица - общества «СК-Электро», следовательно в рассматриваемом случае имущество должника подлежит реализации не в порядке п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве, который применяется при банкротстве физического лица, а по правилам ст.ст. 110, 111, 138, 139 указанного закона.

Таким образом, поскольку собранием кредиторов не было утверждено предложение о продаже имущества предложенное конкурсным управляющим, он вправе обратится в суд за его утверждением.

Заявления о разногласиях, подаваемые арбитражным управляющим, подсудны тому же арбитражному суду, который рассматривает дело о банкротстве, в рамках которого возникли эти разногласия, в связи с чем вывод суда первой инстанции о возвращении ходатайства в связи с неподсудностью необоснованно.  

В силу статьи 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением, либо неправильным применением норм материального и процессуального права.

Согласно абзацу второму пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении апелляционных жалоб на определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

С учетом изложенных выше выводов, определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2025 по настоящему делу подлежит отмене с направлением обособленного спора на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области 09 июня 2025 года  по делу № А60-50567/2023 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


Л.В. Саликова


Судьи


Е.О. Гладких


Л.М. Зарифуллина