Постановление от 3 октября 2018 г. по делу № А25-605/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А25-605/2018
03 октября 2018 года
г. Ессентуки




Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2018 года.



Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества «Системный оператор Единой энергетической системы» и акционерного общества «Роскоммунэнерго» на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.08.2018 по делу № А25-605/2018 (судья А.И. Жукова),

по заявлению акционерного общества «Системный оператор Единой энергетической системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника – акционерного общества «Роскоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества «Системный оператор Единой энергетической системы»: ФИО2 – представителя по доверенности №01-8 от 05.02.2016;

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

У С Т А Н О В И Л:

Определением суда от 28.05.2018 в отношении акционерного общества «Роскоммунэнерго» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

Акционерное общество «Системный оператор Единой энергетической системы»» (далее – кредитор, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 261 082 руб. 31 коп., из которых 258 413 руб. 50 коп. основного долга, 2 668 руб. 81 коп. пеней.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.08.2018 по делу № А25-605/2018 суд первой инстанции производство по требованию акционерного общества «Системный оператор Единой энергетической системы» о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества «Роскоммунэнерго» в размере 120 766 руб. 85 коп. основного долга прекратил.

Признал обоснованными требования акционерного общества «Системный оператор Единой энергетической системы» и включил в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «Роскоммунэнерго» в размере 137 646 руб. 65 коп. основного долга и 2 668 руб. 81коп. пеней.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.08.2018 по делу № А25-605/2018 акционерное общество «Системный оператор Единой энергетической системы»» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части и принять по делу новый судебный акт.

Также, не согласившись с определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.08.2018 по делу № А25-605/2018 акционерное общество «Роскоммунэнерго» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалоб, апеллянты ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.

До начала судебного заседания от 26.09.2018 от акционерного общества «Роскоммунэнерго» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании от 26.09.2018 представитель акционерного общества «Системный оператор Единой энергетической системы» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность определения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.08.2018 по делу № А25-605/2018 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционным жалобам, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах, заслушав представителей, лиц участвующих в деле, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.08.2018 по делу № А25-605/2018 в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (Закон об электроэнергетике») Кредитор является специализированной организацией, единолично осуществляющей централизованное оперативно-диспетчерское управление в пределах Единой энергетической системы России (далее – ЕЭС России).

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона об электроэнергетике Кредитор оказывает на возмездной договорной основе услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике субъектам электроэнергетики и потребителям электрической энергии.

Правила отнесения субъектов электроэнергетики и потребителей электрической энергии к кругу лиц, подлежащих обязательному обслуживанию при оказании услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 № 114. На основании пункта 9 указанных Правил АО «СО ЕЭС» ведет реестр лиц, подлежащих обязательному обслуживанию АО «СО ЕЭС» при оказании услуг по оперативно- диспетчерскому управлению з электроэнергетике (Приложение 9).

Правила определения стоимости и оплаты услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.11.2009 № 910.

В соответствии с указанными нормативными правовыми актами между кредитором (исполнитель) и должником (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике от 15.12.2009 № ОДУ-2/171.

По условиям заключенного между сторонами договора, исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике в части обеспечения надежности функционирования электроэнергетики, а заказчик оплатить эти услуги в размере, порядке и в сроки, предусмотренные Договором о присоединении, Регламентом оптового рынка (пункт 2.1. договора).

Оказывая услуги, кредитор в соответствии с пунктом 5.8 договора направил должнику акты об оказании услуг от 28.12.2018 и от 31.03.2018, счета-фактуры от 28.02.2018 №482/01, от 31.03.2018 №843/01, что подтверждается сопроводительными письмами.

Должник не оплатил услуги, оказанные кредитором за период с февраля по март 2018 года, в результате чего образовалась задолженность на общую сумму 261 082 руб. 31 коп., что явилось основанием для обращения кредитора в суд с настоящим заявлением.

Поскольку в порядке апелляционного производства оспорена часть определения, учитывая, отсутствие возражений сторон, судебная коллегия в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность судебного акта от 03.08.2018 только в обжалуемой части.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) Закона о банкротстве. Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве). Судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер относимости к денежным обязательствам.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг за февраль и март 2018 года, которые подписаны сторонами без замечаний.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.4 договора расчетным периодом является один календарный месяц. При этом стоимость услуг за расчетный период определяется как произведение следующих величин:

-цены на услуги, определенной Кредитором равной предельному уровню цен (тарифов) на услуги, установленному уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, в порядке, предусмотренном методическими указаниями, утвержденными указанным федеральным органом исполнительной власти;

-величины фактического объема потребления электрической энергии за период, предшествующий расчетному, по всем группам точек поставки (далее – ГТП), зарегистрированным за Должником на оптовом рынке (в случае осуществления Должником экспортных операций, – фактического объема покупки электрической энергии за период, предшествующий расчетному, по всем зарегистрированным за ним на оптовом рынке ГТП, используемым в целях осуществления экспортных операций), определяемого в соответствии с Договором о присоединении, за исключением объемов потребления электрической энергии на собственные и (или) хозяйственные нужды электростанций и для компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях.

Согласно пункту 4.3 договора информацию о фактических объемах потребления (покупки) электрической энергии за предыдущий месяц по всем ГТП потребления и ГТП экспорта, зарегистрированным Должником на оптовом рынке, Кредитор ежемесячно получает от Акционерного общества Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» АО «АТС») в соответствии с действующим законодательством, Договором о присоединении и Регламентами.

Расчеты за оказанные услуги осуществляются в порядке и сроки предусмотренные Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (пункт 5.9 Договора).

В соответствии с пунктом 11.4.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии должник, являясь участником оптового рынка обязан осуществлять оплату услуг 14 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, обязанность по оплате за электроэнергию, поставленную в феврале 2018 года в размере 137 646 руб. 65 коп. возникла у должника 14.03.2018, за электроэнергию поставленную в марте 2018 года в размере 120 766 руб. 85 коп. возникла 14.04.2018.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Заявление о признании должника банкротом было принято арбитражным судом к производству 02.04.2018, а определением суда от 28.05.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Исходя из положений статей 2 и 5 Закон о банкротстве в реестр требований кредиторов должника подлежат включению денежные обязательства должника, за исключением текущих платежей. Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования кредитора, основанные на задолженности, возникшей после возбуждения дела о банкротстве и введения в отношении должника процедуры наблюдения, являются текущими поскольку обязанность по оплате за электроэнергию, поставленную в марте 2018 года в размере 120 766 руб. 85 коп. возникла 14.04.2018.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Суд первой инстанции, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, прекратил производство по заявлению кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 120 766 руб. 85 коп. основного долга.

В остальной части законность определения не проверялась, поскольку лицами, участвующими в деле, не обжаловалась.

Фактически доводы жалобы сводится к не согласию апеллянта с выводом суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм права.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального, процессуального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное определение.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.08.2018 по делу № А25-605/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.



Председательствующий Е.В. Жуков


Судьи З.А. Бейтуганов


Н.Н. Годило