Постановление от 1 октября 2018 г. по делу № А56-61961/2017

1076/2018-456483(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-61961/2017
01 октября 2018 года
г. Санкт-Петербург
/з1 Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Тойвонена И.Ю. судей Казарян К.Г., Медведевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания: Прониным А.Л. при участии:

от ООО «ГАЛЛА»: Арютина М.А. по доверенности от 06.09.2018 от ПЖСК «КИРОВСКСТРОЙ-17»: Телерман М.С. по доверенности от 26.09.2018

от арбитражного управляющего Кочергина А.С.: Плескачев А.А. по доверенности от 02.04.2018

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17661/2018) ООО «ГАЛЛА» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2018 по делу № А56-61961/2017-з.1 (судья Покровский С.С.), принятое

по заявлению ООО «ГАЛЛА» о привлечении в качестве третьего лица по обособленному спору об оспариванию сделки должника по делу о банкротстве ПЖСК «КИРОВСКСТРОЙ-17»,

установил:

21 сентября 2017 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ООО «ПЛЕСЕР» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ПЖСК «КИРОВСКСТРОЙ-17» (далее – кооператив, должник).

20 декабря 2017 года заявление кредитора признано обоснованным, должник признан банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурным управляющим утвержден Кочергин Антон Сергеевич (решение суда в полном объеме изготовлено 26.12.2017).

25 января 2018 года конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки должника, опосредованной договором купли-продажи недвижимого имущества от 10.09.2014 с ООО «ПРОМСТРОЙ» (далее – сторона оспариваемой сделки) и применении последствий недействительности сделки в виде истребования в конкурсную массу отчужденных


должником объектов недвижимого имущества, находящихся по адресу: гор. Кировск Ленинградской области, ул. Энергетиков, дом 10, - земельного участка площадью 6 438 кв.м, кадастровый номер 47:16:0101005:1466, и многоквартирного дома (объекта незавершенного строительства), кадастровый номер 47:16:0000000:6010.

В судебном заседании 30.05.2018 ООО «ГАЛЛА», сославшись на подачу заявления о намерении погасить включенные в реестр требования кредиторов, обратилось с заявлением о привлечении к участию в обособленном споре по заявлению об оспаривании сделки должника в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2018 отказано ООО «ГАЛЛА» в удовлетворении заявления о вступлении в обособленный спор по делу о банкротстве ПЖСК «КИРОВСКСТРОЙ17» в качестве третьего лица.

В апелляционной жалобе ООО «ГАЛЛА» просит определение суда первой инстанции от 05.06.2018 отменить и привлечь Общество к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. В обоснование требований Общество ссылается на то, что судебным актом затрагиваются его права применительно к статье 42 АПК РФ, поскольку по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной и его исполнение повлияет на состав и размер требований кредиторов к должнику, которые должно будет погасить Общество перед кредиторами должника. Общество отмечает, что во исполнение определения суда от 02.08.2018 ООО «ГАЛЛА» исполнило обязательство по перечислению денежных средств кредиторам должника.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ООО «ГАЛЛА» доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представители ПЖСК «КИРОВСКСТРОЙ-17» и арбитражного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражали. Просили судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Довод ООО «ГАЛЛА» относительно необходимости его участия в рамках настоящего обособленного спора в качестве лица. участвующего в деле, суд апелляционной инстанции отклоняет.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, в дело


могут вступить третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в случае если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

По смыслу названной нормы под третьими лицами понимаются такие участники производства по делу, которые вступают в процесс на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов постольку, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к сторонам спора.

При этом привлечение к участию в деле третьих лиц является не обязанностью, а реализуемым по ходатайству стороны в арбитражном процессе или по собственной инициативе правом суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 14 и 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

Статьями 34 и 35 Закона о банкротстве определен исчерпывающий перечень лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве. Действующими Законом о банкротстве и АПК РФ участие в деле о несостоятельности (банкротстве) третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора не предусмотрено

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Как следует из пункта 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве и разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», непосредственным участником спора по заявлению об оспаривании сделки является другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка.

Поскольку иные лица, в том числе, обратившиеся с заявлением о намерении погасить задолженность перед должником, не отнесены к основным участвующим лицам в деле о банкротстве заявителя (в данном случае ООО «ГАЛЛА») и не являются непосредственными участниками обособленного спора при рассмотрении заявления в деле о банкротстве ПЖСК «КИРОВСКСТРОЙ-17» об оспаривании сделки (если только не являются сами заявителями этого обособленного спора), то оснований для рассмотрения жалобы ООО «ГАЛЛА» по существу не имеется.

Конкурсным управляющим ПЖСК «КИРОВСКСТРОЙ-17» действующим от имени должника и в условиях наличия специальных полномочий в деле о банкротстве, требования об оспаривании сделки к ООО «ГАЛЛА» не предъявлены. В силу положений статей 46, 47 АПК РФ, у суда не имеется прав по собственной инициативе разрешать вопрос о привлечении к участию в деле иного ответчика.


Суд апелляционной инстанции полагает, что наличие у ООО «ГАЛЛА» намерения погасить задолженность должника перед кредиторами и внесение (потенциальное или фактическое) денежных средств на депозит нотариуса прав кредитора данного лица, не дает заявителю процессуальных прав на участие в данном обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2018 по делу № А56-61961/2017/з1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Верховного Суда РФ.

Председательствующий И.Ю. Тойвонен Судьи К.Г. Казарян

И.Г. Медведева