Постановление от 24 августа 2018 г. по делу № А40-73070/2017

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


№ 09АП-30002/2018

Дело № А40-73070/17
г. Москва
24 августа 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.А. Чеботаревой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу СПАО «Ингосстрах»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2018 по делу № А40-73070/17, принятое в порядке упрощенного производства судьёй ФИО1 (43-686)

по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах»

к ГБУ «Жилищник района Якиманка»

о взыскании задолженности

без вызова сторон



У С Т А Н О В И Л:


СПАО «Ингосстрах» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник района Якиманка» (далее - ответчик) о взыскании суммы ущерба в размере 28 325рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2018 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы истец ссылается на то, что между виновными действиями ГБУ «Жилищник района Якиманка» и ущербом, имеется причинно-следственная связь. Считает, что ущерб должен быть взыскан с ответчика.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 272.1 АПК РФ, без вызова сторон.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции 28.01.2016 в результате падения снега и наледи с крыши здания, расположенного по адресу <...> имело место повреждение транспортного средства РЕНО государственный регистрационный знак В41ЮМ 777RUS, застрахованного на момент причинения вреда в СПАО «Ингосстрах» по полису № AI66553092.

СПАО «Ингосстрах» но данному страховому случаю выплатило страхователю страховое возмещение в сумме 28 325 руб.

Так как ГБУ «Жилищник района Якиманка» является организацией, обязанной осуществлять эксплуатацию и содержание дома по адресу <...> оно обязано своевременно осуществлять очистку кровель от снега, наледи и сосулек в силу п. 10.13 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве, утвержденных постановлением Правительства г. Москвы от 09.11.1999 № 1018.

Указанные обстоятельства явились основанием для


На основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Как следует из содержания норм ст. ст. 15, 393 ГК РФ, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения своего субъективного права лицом, к которому предъявлены требования о возмещении убытков; наличие причинной связи между допущенным нарушением (неисполнением обязанности) и возникшими убытками; размер заявленных убытков.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, обоснованно исходил из того, что истцом не доказаны виновные действия ответчика и причинно-следственная связь между ними и повреждениями автомобиля потерпевшего.

Из материалов дела следует, что ГБУ «Жилищник района Якиманка» не осуществляет содержание и текущий ремонт МКД по адресу: 1-й Голутвинский пер., д. 3-5, что подтверждается распечаткой с общедоступного сайта www.dom.mos.ru.

Таким образом, истцом не доказано, что вред должен быть возмещен именно ответчиком.

Доказательства того, что поврежденный автомобиль был припаркован в надлежащем месте, а равно иных доказательств того, что грубая неосторожность водителя застрахованного истцом автомобиля не содействовала возникновению вреда, отсутствуют.

Соответствующие доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:


решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2018 по делу № А40-73070/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья: И.А. Чеботарева



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.



Суд:

9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ПАО СТРАХОВОЕ "ИНГОССТРАХ" (ИНН: 7705042179 ОГРН: 1027739362474) (подробнее)
СПАО "Ингосстрах" (подробнее)

Ответчики:

ГБУ Г МОСКВЫ ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЯКИМАНКА (подробнее)
ГБУ "Жилищник района Якиманка" (подробнее)

Судьи дела:

Чеботарева И.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ