Постановление от 13 октября 2021 г. по делу № А71-14230/2019



СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-11522/2021-ГК
г. Пермь
13 октября 2021 года
Дело № А71-14230/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 октября 2021 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Бородулиной М. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шималиной Т.В.,

при участии представителей в судебном заседании путем использования систем видеоконфернц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики:

от ответчика: Астрахамбеева И.Р., паспорт, по доверенности от 01.01.2021,

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №4»

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 08 июля 2021 года о выдаче дубликата исполнительного листа

по делу № А71-14230/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Гармония» (ОГРН 1131841004668, ИНН 1841034867)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №4»

(ОГРН 1022302390461, ИНН 2315078029),

заинтересованные лица: МОСП по ИОИП УФССП России по УР, Новороссийский ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю,

о взыскании задолженности по договору оказания услуг техникой, процентов за пользование чужими денежными средствами,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гармония» (истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №8» (ФГУП «ГВСУ №8») о взыскании 393 300 руб. долга по договору оказания услуг техникой № 1416187381712090942000000/208/16у от 01.12.2016, 1 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактической оплаты долга.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.12.2019 по делу № А71-14230/2019 с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №8» (ФГУП «ГВСУ №8») в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гармония» взыскано 393 300 руб. долга и 1 000 руб. процентов, а также 10 866 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

28.05.2020 Арбитражным судом Удмуртской Республики выдан исполнительный лист серии ФС №031249899.

Определением суда от 22 октября 2020 произведена замена ответчика по делу № А71-14230/2019 Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №8» на его правопреемника - Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №4».

16.04.2021 общество с ограниченной ответственностью «Гармония» (далее – заявитель) обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А71-14230/2019.

Определением от 08.07.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «Гармония» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение первой инстанции отменить, и разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что обстоятельства, изложенные взыскателем, при которых исполнительный лист был утрачен им, не позволяет сделать вывод о том, что данный документ был утрачен именно при направлении его в УФССП по Краснодарскому краю. Доказательства того, что на сегодняшний день исполнительный лист не направлялся в кредитные организации (банки) должника, иные доказательства утраты исполнительного документа в материалах дела отсутствуют, в связи с чем ответчик считает, что выдача дубликата исполнительного документа взыскателю может повлиять на права и законные интересы должника.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не направили.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как установлено материалами дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.12.2019 по делу № А71-14230/2019 с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военностроительное управление №8» (ФГУП «ГВСУ №8») в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гармония» (ОГРН 1131841004668, ИНН 1841034867) взыскано 393 300 руб. долга и 1 000 руб. процентов, а также 10 866 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

28.05.2020 выдан исполнительный лист серии ФС №031249899. Исполнительное производство, возбужденное МОСП по ИОИП УФССП России по УР 10.09.2020 № 18624/20/18017-ИП окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю.

В последующем исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов (УФССП по Краснодарскому краю), исполнительное производство по указанному исполнительному документу не возбуждалось (распечатка с сайта УФССП по Краснодарскому краю), на заявление о возврате исполнительного листа взыскателю ответа в адрес заявителя не поступало, до настоящего времени задолженность по исполнительному листу не погашена. Доказательства иного материалы дела не содержат.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительно листа, суд первой инстанции исходил из того, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, документы, подтверждающие предъявление исполнительного документа к исполнению не представлено.

Повторно исследовав материалы дела, доводы жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Частью 2 статьи 323 АПК РФ предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, в порядке части 2 статьи 323 АПК РФ является утрата подлинника исполнительного листа, в том числе иным лицом, осуществляющим исполнение.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом первой инстанции, в обоснование своего требования взыскатель ссылается на то, что подлинник исполнительного листа утрачен, задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательства исполнения требований исполнительного документа в материалах дела отсутствуют, факт утраты исполнительного листа подтвержден, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Принятие правовой позиции ответчика приведет к тому, что взыскатель по независящим от него причинам будет лишен права на исполнение решения в рамках исполнительного производства, напротив, должник необоснованно получит возможность избежать исполнения обязанности, предусмотренной исполнительным документом.

Доводы ответчика, указанные в жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку их обоснованность документально не подтверждена.

Руководствуясь принципом обязательности исполнения вступивших в законную силу судебных актов (статья 16 АПК РФ), суд первой инстанции на законных основаниях удовлетворил заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

При названных обстоятельствах выводы суда первой инстанции о правомерности заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству, оснований для изменения или отмены определения, установленных статьей 270 АПК РФ, не усматривается.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 июля 2021 года по делу № А71-14230/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья


М.В. Бородулина