Постановление от 26 ноября 2018 г. по делу № А41-49530/2018

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-49530/18
27 ноября 2018 года
г. Москва


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ООО «Тойс Трейд» на определение Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2018 года по делу № А41-49530/18, принятое судьей Кузьминой О.А. в порядке упрощенного производства, по иску ООО «Тойс Трейд» к ИП ФИО2 о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тойс Трейд" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании 87 659,44 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2018 года по делу № А41-49530/18 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Тойс Трейд" обжаловало его в апелляционном порядке.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Согласно п.п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ (в редакции действовавшей на момент подачи сика) арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Следовательно, с 01.06.2016 при обращении в арбитражный суд с исковыми заявлениями, возникающими из гражданских правоотношений, предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, и истец имеет право обратиться в суд по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), за исключением случаев, перечисленных в части 5 статьи 4 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями 25.06.2018, то есть после вступления в силу положений АПК РФ, предусматривающих обязательный досудебный порядок урегулирования спора для данной категории дел.

Под претензией понимается письменное обращение к контрагенту с требованием о добровольном устранении нарушения субъективного права под страхом предъявления иска в суд.

В текст такой претензии обычно включают наименование «Претензия», также содержание будущего предмета и основания иска. В случае если претензионные требования подлежат оценке, в претензии указывается истребуемая сумма и ее полный и обоснованный расчет, чтобы в будущем избежать споров о квалификации сущности направленного документа и относимости его именно к рассматриваемому иску. В формальных претензиях, как правило, содержится стандартная угроза обратиться с иском в суд при неисполнении требований. Соответствующей формулой обычно завершается претензия: «В случае неисполнения указанных требований мы будем вынуждены обратиться в арбитражный суд с иском о ...».

В исковом заявлении, поданном через систему «Мой арбитр», в приложениях указано «копия претензии» (п. 5) и «подтверждение получения претензии ответчиком» (п. 6).

Однако в качестве дополнительных документов к исковому заявлению данная претензия отсутствует.

Согласно распечатке с Картотеки арбитражных дел, истец подал следующие документы:

- Исковое заявление ФИО2

- Договор Поставки

- Накладная –

выписка из ЕГРЮЛ ФИО2

- Акт сверки согласованный сторонами

- Доверенность ФИО3 с подписанием иска

- Выписка из ЕГРЮЛ.

В определении о принятии иска к производству судом первой инстанции истцу было предложено представить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Указание суда о представлении доказательств соблюдения досудебного порядка истцом не исполнено.

Кроме того, в определении от 29.06.2018 истцу было предложено представить оригинал иска с распечатанными приложениями.

Истец указанные документы также не представил.

Таким образом, обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2018 года по делу №А41-49530/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

ФИО1