Постановление от 13 мая 2021 г. по делу № А60-65905/2020




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-4022/2021-ГКу
г. Пермь
13 мая 2021 года
Дело № А60-65905/2020


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Ивановой Н. А.

без вызова лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Лидер",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 марта 2021 года,

принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 15.03.2021)

по делу № А60-65905/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Организация водопроводно-канализационного хозяйства" (ИНН 6671071843, ОГРН 1176658038116)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (ИНН 6679063900, ОГРН 1156679000499)

третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие Полевского городского округа "Жилищно-коммунальное хозяйство "Полевское"

о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Организация водопроводно-канализационного хозяйства" (далее - ООО "ОВКХ", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее - ООО "Лидер", ответчик) о взыскании задолженности в размере 58 руб. 80 коп. за оказанные в период с января 2016 года по октябрь 2018 года услуги по водоснабжению и водоотведению, уступленной по договору купли-продажи № 9 от 26.05.2020.

Иск принят в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие Полевского городского округа "Жилищно-коммунальное хозяйство "Полевское" (далее - МУП ПГО "ЖКХ "Полевское", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2021 (резолютивная часть от 01.01.2021) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Лидер" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов жалобы указывает, что настоящее требование предъявлено к ненадлежащему лицу, поскольку из представленных в качестве обоснования исковых требований договора на отпуск (получение) воды №158-В от 05.09.2017 и договора на прием (сброс) сточных вод №158-К от 01.09.2014 следует, что указанные договоры заключены между МУП ПГО "ЖКХ Полевское" и ООО «Лидер» (ИНН 6626017918). Также в материалы дела представлена претензия от 12.08.2020, направленная истцом в адрес ООО "Лидер" (ИНН 6626017918) и полученная директором Тетеркиной У.М.

ООО "Лидер" обращает внимание на то, что вышеуказанные документы представлены истцом в отношении другой организации с идентичным названием. На момент заключения указанных договоров ООО "Лидер" (ИНН 6679063900) не был зарегистрирован в качестве юридического лица, в последующем также не является правопреемником ООО "Лидер" (ИНН 6626017918).

От ООО "Лидер" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: копии договора аренды №7 от 22.05.2017.

Рассмотрев ходатайство заявителя о приобщении дополнительных документов, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 26.05.2020 между МУП ПГО "ЖКХ "Полевское" (продавец) и ООО "ОВКХ" (покупатель) заключен договор купли-продажи N 9, по условиям которого последнему в собственность передано право требования дебиторской задолженности юридических лиц по договорам холодного водоснабжения и водоотведения балансовой стоимостью 6 222 564 руб. 40 коп., в том числе право требования задолженности ответчика.

В обоснование требований истцом представлены: договор на отпуск (получение) воды N 158-В от 05.09.2014, заключенный между МУП ПГО "ЖКХ "Полевское" и ООО "Лидер", с дополнительным соглашением, договор на прием (сброс) сточных вод N 158-К от 01.09.2014, заключенный между МУП ПГО "ЖКХ "Полевское" и ООО "Лидер", с дополнительным соглашением, подписанные сторонами акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2015, подписанные сторонами акты сверки взаимных расчетов за период с января 2018 года по октябрь 2018 года по договорам N 158-К, N 158-В.

По мнению истца, за период с января 2016 года по октябрь 2018 года задолженность ООО "Лидер" за услуги водоснабжения и водоотведения составляет 58 руб. 80 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. N 120820/114 от 12.08.2020. В тексте претензии ООО "ОВКХ" уведомило ответчика о заключении договора цессии с МУП ПГО "ЖКХ "Полевское" N 9 от 26.05.2020, этим же документом истец требовал погасить задолженность ООО "Лидер", возникшую перед цедентом в сумме 58 руб. 80 коп.

Посчитав, что на стороне ответчика имеется задолженность, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Признавая исковые требования обоснованными, суд первой инстанции исходил из документальной подтвержденности факта оказания услуг, наличия у ответчика задолженности, а также из отсутствия доказательств оплаты долга.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с решением суда первой инстанции в силу следующего.

Статьей 40 АПК РФ определен состав лиц, участвующих в деле. Ими являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК РФ случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Согласно статье 44 АПК РФ сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик, истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов, ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.

Из анализа части 1 статьи 4, части 2 статьи 44, части 5 статьи 46 и части 1 статьи 47 АПК РФ следует, что именно истцу принадлежит право определения предмета и основания иска, а также процессуального статуса участвующих в деле лиц. При этом выбор ответчика должен осуществляться истцом с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований в защиту права и законного интереса и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите от посягательств или восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Предъявление иска к ненадлежащему ответчику является в силу статьи 4 АПК РФ самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В силу пункта 7 статьи 84 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждому налогоплательщику присваивается единый по всем видам налогов и сборов идентификационный номер налогоплательщика (далее - ИНН).

В соответствии с пунктами 2.1.1, 3.1, 3.6.1 Порядка и условий присвоения, применения, а также изменения ИНН при постановке на учет, снятии с учета юридических и физических лиц, утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 03.03.2004 №БГ-3-09/178, ИНН присваивается налоговым органом при постановке на учет организации при ее создании и не подлежит изменению.

Согласно статье 4 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации) в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

В силу пункта 4 статьи 5 Закон о регистрации каждой записи присваивался государственный регистрационный номер.

Следовательно, ИНН и ОГРН носят индивидуальный характер, присваиваются лицу один раз, в отличие от иных реквизитов организации (юридический адрес, наименование), что исключает возможную их принадлежность иному юридическому лицу.

Из материалов дела следует, что настоящий иск был предъявлен к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер», имеющему ИНН 6679063900 (адрес: 623380, Свердловская область, г. Полевской, ул. Ленина, д. 19, оф.215), на что указано в самом исковом заявлении.

Вместе с тем, в приложенных к исковому заявлению договорах от 05.09.2014 №158-В, от 01.09.2014 №158-К указано, что данные договоры заключены между МУП ПГО №ЖКХ Полевское» и ООО «Лидер», имеющим ИНН 6626017918 (адрес: 623391, Свердловская область, г. Полевской, ул. Карла Маркса, 2А).

Судом апелляционной инстанции также установлено, что договоры на отпуск и прием сточных вод, заключенные между МУП ПГО №ЖКХ Полевское» и ООО «Лидер» (ИНН 6626017918) заключены в 2014 году, тогда как ООО «Лидер» (ИНН 6679063900) зарегистрирован в качестве юридического лица 20.01.2015, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, документы истцом представлены на организацию, ИНН и ОГРН которой не совпадают с ИНН и ОГРН ответчика, на момент заключения вышеуказанных договоров ответчик не был зарегистрирован в качестве юридического лица, сведения о правопреемстве отсутствуют.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему лицу, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Ввиду того, что решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2021 принято с нарушением норм процессуального права, судебный акт подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ с вынесением нового решения об отказе в иске.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе на основании статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 266, 269, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 марта 2021 года по делу № А60-65905/2020, принятое в порядке упрощенного производства, отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Организация водопроводно-канализационного хозяйства" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Организация водопроводно-канализационного хозяйства" в пользу обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.



Судья


Н.А. Иванова