Постановление от 29 сентября 2024 г. по делу № А64-5580/2021

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30.09.2024 года дело № А64-5580/2021 г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 27.09.2024 года Постановление в полном объеме изготовлено 30.09.2024 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А. судей Потаповой Т.Б.

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего ФИО2: ФИО3, представитель по доверенности от 07.08.2024,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ИП ФИО4, ФИО5 на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.05.2024 по делу № А64-5580/2021 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО6 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПРОДКОРМТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.08.2021 принято к рассмотрению заявление индивидуального предпринимателя ФИО6 о признании несостоятельным

(банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПРОДКОРМТОРГ» (далее также - ООО «ПРОДКОРМТОРГ», должник), возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.04.2022 (резолютивная часть объявлена 07.04.2022) заявление ИП ФИО6 признано обоснованным, в отношении ООО «ПРОДКОРМТОРГ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.06.2022 принято к производству заявление ООО «Агромакс» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 8 422 563 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.08.2022 удовлетворено ходатайство временного управляющего ФИО7 о принятии обеспечительных мер в виде отложения проведения первого собрания кредиторов. Суд обязал временного управляющего ФИО7 отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения требований кредиторов, заявленных в тридцатидневный срок с даты опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

В процессе рассмотрения обособленного спора по заявлению ООО «Агромакс» индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее также - ИП ФИО4) 04.04.2023 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на уступку ООО «Агромакс» своих требований к должнику на сумму 8 422 563,60 руб. ИП ФИО4 на основании договора уступки прав требования (цессии) № 1 от 17.02.2023. В судебном заседании 17.07.2023 заявление о процессуальном правопреемстве принято к рассмотрению совместно с заявлением ООО «Агромакс» о признании обоснованными требований к должнику на сумму 8 422 563 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.10.2023 приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему ООО «ПРОДКОРМТОРГ» ФИО7 и иным уполномоченным лицам проведения собрания кредиторов по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, до рассмотрения по существу заявления ООО «Агромакс» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 8 422 563 руб. и заявления ИП ФИО4 о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.04.2024 (резолютивная часть объявлена 14.03.2024) заявление ИП ФИО4 о процессуальном правопреемстве оставлено без удовлетворения; в удовлетворении заявления ООО «Агромакс» о включении в реестр

требований кредиторов ООО «ПРОДКОРМТОРГ» требования в размере 8 422 563 руб., отказано.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.04.2024 (резолютивная часть объявлена 04.04.2024) ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «ПРОДКОРМТОРГ», рассмотрение вопроса об утверждении временного управляющего ООО «ПРОДКОРМТОРГ» назначено на 23.04.2024. Суд предложил кредиторам должника провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры временного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.

На сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение № 13999883 от 26.03.2024 о проведении первого собрания кредиторов ООО «ПРОДКОРМТОРГ» со следующей повесткой дня: отчёт временного управляющего о финансовом состоянии должника; о применении одной из процедур банкротства и обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; избрание представителя собрания кредиторов; принятие решения о выборе реестродержателя.

Протокол собрания кредиторов от 10.04.2024 с приложением необходимых документов и ходатайством о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего представлены в материалы дела к судебному заседанию по рассмотрению отчета по результатам процедуры наблюдения.

В судебном заседании по рассмотрению отчета временного управляющего суд на основании статьи 130 АПК РФ объединил в одно производство рассмотрение отчета по результатам процедуры наблюдения с вопросом об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника, что отражено в протоколе судебного заседания.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.05.2024 общество с ограниченной ответственностью «ПРОДКОРМТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества с ограниченной ответственностью «ПРОДКОРМТОРГ» открыто конкурсное производство до 01.10.2024. Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «ПРОДКОРМТОРГ» утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6774, адрес для направления корреспонденции: 392502, <...>). Установлен размер вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000 руб. в месяц на основании ст. 20.6 Федерального закона от

26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». С общества с ограниченной ответственностью «ПРОДКОРМТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО6 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Не согласившись с данным решением в части утверждения конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «ПРОДКОРМТОРГ» члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» ФИО2, ИП ФИО4, ФИО5 обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис «Мой арбитр» от конкурсного управляющего ФИО2 поступил отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности решения только в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Представитель конкурсного управляющего ФИО2 с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение в обжалуемой части законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав представителя конкурсного управляющего ФИО2, изучив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на первом собрании кредиторов ООО «ПРОДКОРМТОРГ», состоявшемся 10.04.2024, принято решение об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, члена

Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

Указанной саморегулируемой организацией в материалы дела представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Доказательства, препятствующие утверждению представленной кандидатуры арбитражного управляющего применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлены.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

По общему правилу выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, в рамках уже введенной процедуры банкротства либо при смене таковой относится к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 6 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона» от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом. Проведение такого собрания кредиторов освобожденным (отстраненным) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным.

С учетом изложенного, принимая во внимание принятие собранием кредиторов решения об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об утверждении кандидатуры ФИО2 конкурсным управляющим ООО «ПРОДКОРМТОРГ».

Довод заявителей апелляционных жалоб о несогласии с вышеуказанным выводом суда первой инстанции подлежит отклонению, поскольку не опровергает законный и обоснованный вывод суда первой инстанции, сделанный на основании надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм права.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить судебный акт в обжалуемой части, апелляционные жалобы не содержат, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

В остальной части решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.05.2024 по делу № А64-5580/2021 не обжалуется.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.05.2024 по делу № А64-5580/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.А. Безбородов

Судьи Т.Б. Потапова

ФИО1