Постановление от 2 августа 2024 г. по делу № А40-220935/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-44838/2024

Москва Дело № А40-220935/22 02 августа 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова, судей Н.В. Юрковой и Ю.Н. Федоровой при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2024 по делу № А40-220935/22, вынесенное судьей Н.А. Иваненко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

об истребовании

при участии в судебном заседании: от ф/у ФИО1: ФИО2 по дов. от 02.05.2023

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2023 гражданин-должник ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3. Сообщение о данном факте опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 56(7501) от 01.04.2023.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2023 отменено, в отношении гражданина-должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2023 гражданин-должник ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

В Арбитражный суд города Москвы 15.05.2024 поступило заявление финансового управляющего ФИО4 об истребовании у ПАО «Мегафон»

информации в отношении должника ФИО1, которое определением суда от 22.05.2024 оставлено без движения, а именно:

- сведения о зарегистрированных за ФИО1 абонентских номерах;

- сведения о местах нахождения/дислокации мобильного телефона ФИО1 за период с декабря 2023 по настоящее время;

- выписки о движении денежных средств на лицевых счетах ФИО1 за период с 2022 по настоящее время.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2024 ходатайство финансового управляющего удовлетворено.

Суд обязал ПАО «Мегафон» (127006, <...>) в семидневный срок с момента получения копии настоящего определения предоставить финансовому управляющему ФИО3 следующие документы и информацию в отношении должника:

- сведения о зарегистрированных за ФИО1 абонентских номерах;

- сведения о местах нахождения/дислокации мобильного телефона ФИО1 за период с декабря 2023 по настоящее время;

- выписки о движении денежных средств на лицевых счетах ФИО1 за период с 2022 по настоящее время.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2024, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на указанное определение суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель финансового управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения суда.

Как следует из материалов дела, в обоснование поданного ходатайства финансовый управляющий представил доказательства обращения в адрес ПАО «Мегафон» с запросом от 28.03.2024, в ответ на который поступил письменный отказ общества от 28.03.2024 в предоставлении запрашиваемых сведений.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное финансовым управляющим ходатайство, указал, что отсутствие у финансового управляющего всей необходимой запрашиваемой информации создает препятствия для надлежащего исполнения им своих обязанностей в ходе процедуры реализации имущества должника.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок представления, а также истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать необходимыми суду доказательствами.

Так, согласно положениям части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного

рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Также в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В рассматриваемом случае финансовым управляющим должника не обоснована необходимость получения истребуемых сведений и документов, при том, что положениями Закона о банкротстве обязанность по их получению не установлена.

Наряду с изложенным, в материалы дела не представлено доказательств обращения финансового управляющего с соответствующим запросом к должнику.

Кроме того, запрашиваемая финансовым управляющим информация составляет персональные данные, поскольку владельцами абонентских номеров являются физические лица

Статьей 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен принцип ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами (ч. 2 ст. 9 вышеуказанного закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152- ФЗ «О персональных данных» под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Предоставление третьим лицам сведений об абонентах-гражданах может осуществляться только с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных Законом о персональных данных и другими федеральными законами.

Из указанных норм права следует, что сведения об абонентах являются персональными данными, и не подлежат раскрытию операторами связи перед третьими лицами, поскольку являются информацией ограниченного доступа.

Закон о банкротстве не предоставляет финансовому управляющему право требовать сведений о персональных данных абонентов без их согласия, а также документы, содержащие информацию о третьих лицах, поскольку указанная информация не является информацией об обязательствах должника и его имущественном положении.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего об истребовании сведений у оператора связи, в связи с чем обжалуемое определение от 04.06.2024 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266 – 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2024 по делу № А40-220935/22 отменить.

В удовлетворении заявления финансового управляющего об истребовании сведений у оператора связи отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа

Председательствующий судья: А.С. Маслов Судьи: Н.В. Юркова

Ю.Н. Федорова