Постановление от 27 октября 2019 г. по делу № А41-35853/2019

383/2019-96527(1)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10АП-16501/2019

Дело № А41-35853/19
28 октября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2019 года Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2019 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В., судей Хомякова Э.Г., Иевлева П.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1 при участии в заседании:

от ООО «ТРК «Красногорск» – ФИО2 по доверенности от 18.03.2019, от ОАО «Художественная галерея» – ФИО3 по доверенности от 01.11.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ТРК «Красногорск» на решение Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2019 года по делу № А41- 35853/19, по иску ООО «ТРК «Красногорск» к ОАО «Художественная галерея» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРК «Красногорск» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Художественная галерея» о взыскании неосновательного обогащения по договору теплоснабжения № 1/13 от 01.08.2013г. за период с 01.06.2017г. по 31.10.2018г. в размере 1 676 279 руб. 67 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2019 года по делу N А41-35853/19 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «ТРК «Красногорск» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Представитель ОАО «Художественная галерея» возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Между ООО «ТРК-Красногорск» (абонент) и ОАО «Художественная галантерея» (продавец) заключен Договор теплоснабжения № 1/13 от 01.08.2013г. (далее - договор) на подачу тепловой энергии в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев), вентиляции, кондиционирования, сушки здания коммерческого центра абонента.

Точка поставки и учета тепловой энергии согласно п. 1.2. Договора и Приложений № 1 и № 4 является тепловой ввод № 2, расположенный в котельной ответчика по адресу <...>, объект теплоснабжения истца расположен по адресу <...> в котельной ответчика.

Теплотрасса, по которой подается тепловая энергия протяженностью 140 м, принадлежит истцу.

Порядок учета тепловой энергии определен в разделе 3 договора.

Согласно данного порядка предусмотрены следующие варианты учета тепловой энергии:

- пункт 3.1 договора - «Учет принятой Абонентом тепловой энергии осуществляется узлами (приборами) учета, установленными в точке поставки, и прошедшими соответствующую поверку в специализированных организациях, имеющих соответствующую аккредитацию на право осуществления данной деятельности; узлы (приборы) учета должны быть допущены в эксплуатацию в качестве коммерческих согласно требований «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя» и «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации»;

- пункт 3.2 договора - «При отсутствии или выходе из строя узла (прибора) учета, установленного в точке поставке на газовой котельной Продавца, учет тепловой энергии, воды для нужд горячего водоснабжения и теплоносителя производится по показаниям узла (прибора) учета установленного в точке поставки па тепловом пункте Абонента, с учетом коэффициента потерь по теплу 1.015».

- приложения 2 п. 3.2 договора - «При отсутствии или выходе из строя узлов (приборов) учета Продавца и Абонента, установленных в точках поставки, учет тепловой энергии, воды для нужд горячего водоснабжения и теплоносителя производится по договорным величинам, указанным в Приложениях № 2».

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного

сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении», количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013г. № 1034 (в редакции от 09.09.2017г. «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя») коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором не определена иная тока учета.

Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания (п. 68 Правил № 1034).

Указанный акт ввода в эксплуатацию узла учета датирован 17 августа 2018 года, подписан и согласован со всеми заинтересованными лицами (в т.ч. ООО «ТРК

«Красногорск»), что подтверждает правовое основание для взимания платы ОАО «Художественная галантерея» за поставленный тепловой ресурс с ООО «ТРК Красногорск».

За период действия договора ОАО «Художественная галантерея» регулярно проводила поверку приборов учета тепловой энергии.

В июле 2018 года ОАО «Художественная галантерея» произвела замену прибора учета тепловой энергии. Технические характеристики приборов учета тепловой энергии и их соответствие нормам действующего законодательства, подтверждается Свидетельствами № 711448, 711505 от 03.07.2018 г.; № 709301, 709290 от 31.05.2018 года.

Ссылка истца, аналогично указанная в апелляционной жалобе, на замену ответчиком узла учета тепловой энергии на новый прибор учета, не имеет правового значения, поскольку истец не доказал отсутствие у ответчика права на замену узла учета тепловой энергии, кроме того, сам же истец ссылается на то, что замена была произведена в установленном порядке.

Кроме того, истцу было направлено письмо от 14.08.2018 исх. № 21, имеется акт ввода в эксплуатацию коммерческого узла учета теплоносителя и тепловой энергии, ведомость учета параметров потребления тепла новым прибором учета.

Довод истца, аналогично указанный в апелляционной жалобе о том, что ответчик постоянно вносил изменения в показания снятые со своего тепло-счетчика дистанционным способом до их вывода на бумажный носитель - отчетную ведомость прибора учета на основании которого формировалась стоимость потребленного тепла, не доказан в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судом первой инстанции правомерно учено, что вступившими в законную силу судебными актами по делу № А41-50586/18 признаны обоснованным порядок и объем начисления тепловой энергии за период с июня 2017г. по май 2018г. в размере 1 005 717,37 руб.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в

деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Заявитель апелляционной жалобы доказательств, подтверждающих правомерность своего расчета неосновательное обогащение в сумме за период с 01.06.2017г. по 31.10.2018г. в размере 1 676 279 руб. 67 коп., не представило.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправильном учете тепловой энергии и образовавшейся переплате - являются несостоятельными, в связи со следующим.

Как указывалось ранее, 01 августа 2013 года ОАО «Художественная галантерея» и ООО «ТРК-Красногорск» заключили Договор теплоснабжения № 1/13 (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора ОАО «Художественная галантерея» обязуется подавать ООО «ТРК-Красногорск» через присоединенную сеть теплоноситель и тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрева), вентиляции, кондиционирования, сушки (далее по тексту - тепловая энергия) здания Коммерческого центра общей площадью 21900 кв.м, а ООО «ТРК-Красногорск» обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные Договором.

Между ОАО «Художественная галантерея» и ООО «ТРК-Красногорск» был подписан акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, являющееся Приложением № 4 к Договору, согласно которому точка учета установлена в котельной ОАО «Художественная галантерея», находится на его балансе и обслуживается специализированной компанией (договор прилагается).

Руководствуясь п.5 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (ред. от 09.09.2017) «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой

принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.

Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания (п. 68 Правил N 1034). Указанный акт датирован 17 августа 2018 года, подписан и согласован со всеми заинтересованными лицами (в т.ч. ООО «ТРК «Красногорск») , что подтверждает правовое основание для взимания платы ОАО «Художественная галантерея» за поставленный тепловой ресурс с ООО «ТРК Красногорск».

За период действия договора ОАО «Художественная галантерея» регулярно проводила поверку приборов учета тепловой энергии. В июле 2018 года ОАО «Художественная галантерея» произвела замену прибора учета тепловой энергии. Технические характеристики приборов учета тепловой энергии и их соответствие нормам действующего законодательства, подтверждается Свидетельствами № 711448, 711505 от 03.07.2018 г.; № 709301, 709290 от 31.05.2018 года.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на возможность учета тепловой энергии по прибору учета, который установлен на их здании, а также прилагает расчет учета тепловой энергии по указанному узлу учета.

Узел учета ООО «ТРК-Красногорск» спроектирован, смонтирован и запущен в эксплуатацию без соблюдения требований Постановления Правительства РФ от 18.11.2013г. № 1034.

К тому же, согласно акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон теплотрасса, по которой подается тепловая энергия, протяженностью 140 м., принадлежит ООО «ТРК-Красногорск», в связи с чем учет тепловой энергии никак не может происходить по показаниям прибора учета, установленного на конечной точке данной теплотрассы.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что заявленное истцом требование о взыскании неосновательного обогащения не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Московской области.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами дела.

В ходе рассмотрения дела в арбитражном апелляционном суде ООО «ТРК «Красногорск» перечислено на депозит Десятого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 125 000 руб. платежным поручением № 1550 от 13.09.2019г.

В удовлетворении заявленного ООО «ТРК «Красногорск» ходатайства о проведении экспертизы арбитражным апелляционным судом отказано.

При таких обстоятельствах денежные средства, перечисленные ООО «ТРК «Красногорск» на депозитный счет Десятого арбитражного апелляционного суда в счет оплаты за проведение экспертизы, подлежат возврату.

Возврат денежных средств произвести по следующим реквизитам: ООО «ТРК «Красногорск»

ИНН <***> КПП 50201001 Расчетный счет <***> Банк получателя – ПАО БАНК «ФК Открытие» г. Москва БИК 044525985 корреспондентский счет 30101810300000000985.

Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 11.07.2019 по делу № А41-35853/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить с депозита Десятого арбитражного апелляционного суда ООО «ТРК «Красногорск» 125 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий cудья Н.В. Марченкова

Судьи Э.Г. Хомяков

П.А. Иевлев