Постановление от 20 мая 2021 г. по делу № А40-30172/2015

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-21477/2021

Дело № А40-30172/2015
город Москва
20 мая 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1 (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2021 года по делу № А40-30172/15

по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Закрытое акционерное общество «ТРАЛЕКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 160 930,90 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09 июня 2015 года с Закрытого акционерного общества «ТРАЛЕКС» в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» взысканы компенсация ущерба в размере 160 930 руб. 90 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 827 руб. 93 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2015 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2015 по делу № А40-30172/15 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

По делу выдан исполнительный лист серии ФС № 004365628 от 11.06.2015г.

В Арбитражный суд города Москвы 24.12.2020г. (согласно штампу канцелярии суда) поступило заявление САО «РЕСО-Гарантия» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа серии ФС № 004365628 к исполнению по делу № А40-30172/15-68-156.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2021 года по делу № А40-30172/15 в удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу № А40-30172/15-68-156 отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование заявления заявитель ссылается на то, что по исполнительному листусерии ФС № 00436562820.10.2015г. Перовским ОСП возбуждено исполнительное производство № 51008/15/77021-ИП, оконченное 01.02.2017г., при этом исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя 20.12.2020г. На основании чего САО «РЕСО-Гарантия» просит суд восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска, руководствуясь положениями ст.ст.322 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что в материалы дела не представлено доказательств направления исполнительного листа в адрес взыскателя.

В материалы дела заинтересованным лицом представлены в копии постановление о возбуждении исполнительного производства № 51008/15/77021-ИП по настоящему и делу и копия платежного поручения № 181 от 24.11.2015г, подтверждающего исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 09 июня 2015 года в полном объеме.

Доводы апелляционной о том, что решение суда не исполнено в полном объеме и указанное утверждение ответчика не соответствует действительности, отклоняются апелляционным судом как основание для отмены судебного акта.

Согласно ст. 322 АПК РФ, взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Апелляционная жалоба не содержит документально обоснованных доказательств, подтверждающих направление исполнительного листа в адрес взыскателя.

Доводы апелляционной жалобы о неполном исполнении решения суда должником не являются основанием для возобновления срока для предъявления исполнительного листа по правилам ст. 322 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу №А40-30172/15-68-156 отказано.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2021 года по делу № А40-30172/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья Е.Ю. Башлакова-Николаева